Canon EF 24-70 f/4L IS USM

Немного картинок :D

Добавлю.
6D ISO 1600 45 mm 4.0 1/30

Макро



Боке

Обе на F/4.0

Я вот сам в раздумьях,мне для портретно/пейзажной съёмки хватит этой линзы или нет,имея в наличии 50 1.4 когда нужна открытая?

от: VaDimZH
Я вот сам в раздумьях,мне для портретно/пейзажной съёмки хватит этой линзы или нет,имея в наличии 50 1.4 когда нужна открытая?

Я бы добавил к нему 70-200 2.8 или 85 1.8/1.4 или 135 2.0 - для портретной съемки и больше не парился - на все случаи ))

от: Serge Mazyra
Я бы добавил к нему 70-200 2.8 или 85 1.8/1.4 или 135 2.0 - для портретной съемки и больше не парился - на все случаи ))

Вы имеете в виду все вышеперечисленные вами объективы добавить к 50 1.4 и не париться с 24-70 4.0 ?

135 2.0 да хорош,очень зачётный объективчик такой!

от: VaDimZH
Вы имеете в виду все вышеперечисленные вами объективы добавить к 50 1.4 и не париться с 24-70 4.0 ?

135 2.0 да хорош,очень зачётный объективчик такой!

Нет! К 24-70 предлагаю добавить один из этих и это на все случаи жизни...

При наличии полтинника докупить 24-70 для всего, а 50/1.4, 135 или 85/1.8 или Сигму 85/1.4 - оставить для портретов.
Я заменил все это на Сигму 70-200 2.8 OS HSM для портретов - очень нравится. Но фиксы конечно же зачетнее ))!!

от: Serge Mazyra
Нет! К 24-70 предлагаю добавить один из этих и это на все случаи жизни...

Ясно,как-то слишком много стёкл получается,но что поделаешь! :)

Спасибо за совет! ;)

от: VaDimZH
Ясно,как-то слишком много стёкл получается,но что поделаешь! :)

Спасибо за совет! ;)

Почему много?
Первый вариант более практичный: 24-70, 70-200. Кстати тут очень хороший вариант 70-200 /4 LIS. Народ не нарадуется на него.

Второй вариант более творческий: 24-70, 50/1.4, 135/2 (или 85/1,8 или 85/1,4)

Всего два или три. Но при этом у Вас закрыты почти все ежедневные потребности.

70 mm 1/50 f/5.0

Интересный объектив получился. Идеален для дневных прогулок на природе - и пейзажи поснимать, и букашек-цветочки.

Но для себя не вижу в нем смысла, т.к. в основном фотографирую людей )

от: Alpha Draconis
Интересный объектив получился. Идеален для дневных прогулок на природе - и пейзажи поснимать, и букашек-цветочки.

Но для себя не вижу в нем смысла, т.к. в основном фотографирую людей )

А что есть какие то специальные объективы которыми нельзя снимать людей ???

от: Serge Mazyra
А что есть какие то специальные объективы которыми нельзя снимать людей ???

Снимать то можно, но вот результат отличается.

от: Alpha Draconis
Снимать то можно, но вот результат отличается.

Да ну бросьте!
Результат всегда будет отличаться, и объектив в этом играет не главную роль ))!!

от: Serge Mazyra
Да ну бросьте!
Результат всегда будет отличаться, и объектив в этом играет не главную роль ))!!

Вот смотрю я на ваши снимки - очень даже хорошие портреты!

Но представляю их при F2.0-2.8 и в уме рисуется картинка еще приятнее )

от: Alpha Draconis
Вот смотрю я на ваши снимки - очень даже хорошие портреты!

Но представляю их при F2.0-2.8 и в уме рисуется картинка еще приятнее )

Вообще то у меня достаточно оптики со светосилой 1.4-2.8. Но снимать портреты на 2.0 это тоже "вещь в себе". Все равно приходится прикрывать. Обычно снимаю от 2.8 до 5.0 смотря по сюжету. Если Вы имеете ввиду размытие заднего плана и "отрыв от фона", то для этого не всегда нужна сильно открытая диафрагма.

Здрасти!
Больше года являюсь владельцем стекла. Всё замечательно, очень нравится.
За неимением макро-стекла, макро тут очень даже выручает, всё дело в подходе, ИМХО.
Для примера









Наткнулся на проблему этого вот шифт-фокуса, думал у меня просто фронт-бэк, а оно вон как.
Начал вчитываться. Тут у людей макро выложено, и у этих фото в экзифе фокусные расстояния больше 70, а на моих всегда 70. Плюс пишут, что в каких-то там версиях чего-то эту проблему побороли. Я так понимаю, шифт-фокус и непонимание тушкой режима макро - проблемы связанные.
Подскажите пожалуйста, версии чего надо смотреть и обновлять?