Canon EOS 6D народный Full Frame, обсуждение, тесты, снимки, сравнения, FAQ + Галерея славы. Part II.

от: Антонио_Котлас
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Цены почти одинаковые, а кто что скажет по разнице в фото?

Я бы 1.4 взял, сам на него смотрю.

от: Антонио_Котлас
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Цены почти одинаковые, а кто что скажет по разнице в фото?

я бы взял Canon EF 85mm f/1.2L II USM это классика

от: Антонио_Котлас
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Цены почти одинаковые, а кто что скажет по разнице в фото?

где и че снимать?

за 85mm f/1.4L:
- более быстрая фокусировка
- пылевлагозащита
- стабилизатор...

для репортажа и вечерних на длинной выдержке точно лучше
по картинке оба нравятся (сужу по своим пробным кадрам)

100 тыр - это достаточно много. Портретники. Это узкое направление. И дорогие. Для чего столько тратить денег? Для того, чтобы один раз в год портрет сделать? Не слишком ли вольготно и разорительно? И это в любительском аппарате... то. Объективы с большой дыркой крайне опасны для нашего полупрофи 6D. Можно не попасть в глаз на открытой диафрагме. Большие дырки нужно роднить с камерой. А это минимум посещение лишний раз сервисного центра. Можно не поймать модель из-за замедленности самой камеры, самого автофокуса... Поэтому предпочитаю снимать с запасом по глубине резкости и много много раз... А иначе вся работа - коту под хвост.

от: Антонио_Котлас
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Цены почти одинаковые, а кто что скажет по разнице в фото?

Новый пошел по пути прогрессивных веяний Сигмы Арт.
Старый - классика волшебной картинки планаров.
Новый создан, чтобы получать стабильный резкий результат.
Старый, чтобы с некоторой попытки получить превосходный.

от:Дядя Уэф
Новый пошел по пути прогрессивных веяний Сигмы Арт.
Старый - классика волшебной картинки планаров.
Новый создан, чтобы получать стабильный резкий результат.
Старый, чтобы с некоторой попытки получить превосходный.

Подробнее

исчерпывающе ;)

на эти деньги можно мешок мануальных купить
с более интересным рисунком
портрэт дело долгое
можно в грип попадать сколько угодно

от: Антонио_Котлас
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Цены почти одинаковые, а кто что скажет по разнице в фото?

Имея такую сумму не раздумывая взял бы 1.4.

Это шикарное стечение обстоятельств, что Сигма задала моду на сухую резкую картинку с посредственным боке. На самом деле. Появилась реальная возможность для портрета на вторичке взять легендарные фиксы-планары от Canon такие как 85 1.2L, 50 1.2L именно тем, кому они действительно необходимы... Каждому по потребностям.

от:Дядя Уэф
Это шикарное стечение обстоятельств, что Сигма задала моду на сухую резкую картинку с посредственным боке. На самом деле. Появилась реальная возможность для портрета на вторичке взять легендарные фиксы-планары от Canon такие как 85 1.2L, 50 1.2L именно тем, кому они действительно необходимы... Каждому по потребностям.

Подробнее

Сомнительные затраты в сравнение с 85/1.8 , который относительно дешевый,

имеет все необходимые качества портретника

и на вторичке их очень много


прирост светосилы и размытия на десятки тысяч стоит того?

от:Retromaster
Сомнительные затраты в сравнение с 85/1.8 , который относительно дешевый,

имеет все необходимые качества портретника

и на вторичке их очень много


прирост светосилы и размытия на десятки тысяч стоит того?

Подробнее

Объектив EF 85 F/1.2L стоит свою цену. Надеюсь очевидно, что стоит он эту цену для тех, кому разница в картинке очевидна. Для тех, кому она не очевидна он эту цену не стоит. И если Canon выставляет на эту линзу в 4 раза дороже, чем на 85 1.8, то, очевидно, знает, что делает и делает это он совершенно не от незнания рынка или еще не слышал о том, что Сигма давно обогнала его по резкости.

Прирост светосилы и размытия не стоит десятки тысяч, их стоит изумительное волшебное качество картинки, на которое иногда способен этот объектив.

от:Дядя Уэф
Объектив EF 85 F/1.2L стоит свою цену. Надеюсь очевидно, что стоит он эту цену для тех, кому разница в картинке очевидна. Для тех, кому она не очевидна он эту цену не стоит. И если Canon выставляет на эту линзу в 4 раза дороже, чем на 85 1.8, то, очевидно, знает, что делает и делает это он совершенно не от незнания рынка или еще не слышал о том, что Сигма давно обогнала его по резкости.

Прирост светосилы и размытия не стоит десятки тысяч, их стоит изумительное волшебное качество картинки, на которое иногда способен этот объектив.

Подробнее

опять плюсану ;)
небезызвестный на фото ру ЧКФР выставлял для сравнения поясные портреты на 85 1.8 и 85 1.2 на диафрагме 2.5
кто-то видел разницу, кто-то нет
а она есть и значительная ;)
по вопросу необходимости приобретения стекла с фотосилой 1.2 это сугубо индивидуально

от: Дядя Уэф
Это шикарное стечение обстоятельств, что Сигма задала моду на сухую резкую картинку с посредственным боке.

На 105ке арт шикарная бокеха. Да, конечно может он не такой масленистый по картинке, как 85 1.2л, но после просмотра множества кадров с него, снимки на 85 1.2л, на 135л, выглядят мыльноватыми и потом ещё долго сложно избавиться от этого ощущения. Ну речь конечно не о помоечной мыльности, типа 50 1.0, на кадрах с которого можно не узнать хорошо знакомого человека, но разница огромная.

Я понимаю, если бы про триоплан говорили, там хоть действительно фантастичное боке. А ведь речь, про размытие фона, не более. Что Сапог, что Сигма, только новый Сапог 85 1.4 - ещё и резкий.

..

от:indikator79

Подробнее

О, кстати, триоплан! :smile2:

моноплан, биплан слышал! Триоплан - не слышал

это где?

Латвия, Лиепая, родной город