(macbook pro retina) есть вопросы

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Botik]:
от: Botik
ЭЛТ... гуманнее, у меня раньше кошка могла лежать сверху 21 дюймового тёплого монитора, как баба на печке, а теперь на плоском – облом.

+1
...:)
Re[Шуруп]:
Кароче теперь во всех можешь плювать с высока !
И говорить что мы смотрим в решето !!!
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
...у меня 13.0.3 не накатывается(((
пишет, что не "нужно обновление"...

Мне помог такой вариант. Зашёл на адобовский сайт и выбрал установить триальную версию Фотошопа (хотя 13.0.1 уже стояла на компе, но не обновлялась до 13.0.3). Когда я дошёл до установки, он сначала поставил новую версию Adobe Application Manager. В принципе, достаточно уже этого, хотя я всё же до конца поставил Фотошоп с сайта. Правда, у меня стояла "активированная" версия, после установки триальной версии поверху, активация не слетела. А вот новый Adobe Application Manager как раз и показал все обновления, которые почему-то не видел старый. Там не только Фотошопа появились обновления, но и Иллюстратора и ряда других прог из Adobe CS6.
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
Кароче теперь во всех можешь плювать с высока !
И говорить что мы смотрим в решето !!!


вот те раз

фотки на неке кручу)))))
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
по большому счету все равно как интерфейс выглядит)))
на днях вышел 18 firefox с поддержкой ретины... и чо?
главное, чтобы фото отражалось как надо...
мухи отдельно - котлеты туда же...


а чем последний сафари не устраивает
мне нравится синхронизация закладок с айпада
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
вот те раз

фотки на неке кручу)))))

наверно обрабатывать лучше на неке, а смотреть на ретине?)
так как резче и приукрашивает )
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
наверно обрабатывать лучше на неке, а смотреть на ретине?)
так как резче и приукрашивает )


ретина калибрована
термоядерный контраст точно отвалился:))
с профилем и без 2 большие разницы
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
ретина калибрована
термоядерный контраст точно отвалился:))
с профилем и без 2 большие разницы

и всё равно не дотягивает до нека?
чем?
калибровал и занизился контраст, а то слишком большой
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Я что-то не понимаю....
Были раньше ЭЛТ экраны, и не было там никаких "пиксель в пиксель"
и жили как-то люди :D

Дело не в экране, а в пересчёте пикселей имеющихся к пикселям экрана для просмотра, иногда там такое творится... А главное, если есть пересчёт - никогда не угадаешь, правильно ли отображается картинка, а если правильно - то насколько. Я уже имел "удовольствие" лицезреть поразительно красивые картинки, мало имеющие общего с настоящими, в том числе в фотошопе, если просмотр не 100%-й.
Коварство в том, что разница как правило не видна и вылезает там, где её совсем не ждут, особенно при желании достичь каких-то тонких эффектов. Поэтому 100%-й просмотр должен быть как минимум конечной операцией, а лучше - после и во время каждой операции преобразования типа работы с цветом, ретуши и тп.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
и всё равно не дотягивает до нека?
чем?
калибровал и занизился контраст, а то слишком большой

эм...
совершенно разный тип устройств
почитайте у Шадрина он тестировал ретину.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
а чем последний сафари не устраивает
мне нравится синхронизация закладок с айпада

у меня айпада нет, все гаджеты на ведроиде и на винде)))
один mac только на ретине....
поэтому... именно файерфокс с его внутренней синхронизацией :D
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
у меня айпада нет, все гаджеты на ведроиде и на винде)))
один mac только на ретине....
поэтому... именно файерфокс с его внутренней синхронизацией :D


делайте выводы )
пара переходить на огрызки )
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
эм...
совершенно разный тип устройств
почитайте у Шадрина он тестировал ретину.


Шадрин очень хорошо отнёсся к ретине, когда её откалибровал
не помню, вроде про резкость ничего не было сказано и про сам ноут в целом
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
Шадрин очень хорошо отнёсся к ретине, когда её откалибровал
не помню, вроде про резкость ничего не было сказано и про сам ноут в целом


чет я заблудился в сути...
про резкость я ничего не говорил
у меня Nec pa241 1920*1200 конечно визуально картинка сильно отличается на этих мониторах. причем неподготовленный юзер скажет, чо ретина в тЫщУ раз круче:)) И по своему будет прав.
У ретины все по лучше с черным, цвет выглядит насыщено и ярко.
Но мы же с вами не обычные юзеры и понимаем где "собака порылась"

После калибровки:
у ретины есть провал в серой шкале ближе к чОрному, т.е. присутствует некий градиент в отличии от очень плавного в этом тесте нека.
далее смотрим эти тесты
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html
нек показывает все тона (яркости) визуально отличимо и в темных и в светлых.
в макбуке у меня стоит ретина от LG
тут дела чуть по хуже в самом светлом и самом темном , но не смертельно конечно.
Но самое главное нужно понимать, что у Nec 98% adobeRGB охват, а у ретины SRGB. В целом для фото и тырнета это даже лучше:) И вапще удивительно высокое качество для ноутбучных мониторов, доостаточно посмотреть в тошибу жены:) (брррр...)

Я уже писал, что скорее всего буду мигрировать на мак полностью, в целом мне и adobeRGB охват не нужен, а кое где даже мешает, так как я не вижу внегамутных цветов, что отражается потом на печати.
Re[Шуруп]:
забыл написать, что последние несколько дней картинки обрабатывал исключительно на ретине пытаясь адатироваться, все-же нужно будет перекалибровать монитор через пару месяцев как поработает немного.
Скорее всего NEC продам.

Сопстно картинки обработанные на ретине:


http://farm9.staticflickr.com/8053/8357542486_89c2bc97e8_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8098/8349092996_7cbfa921e2_o.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/41017/2899605.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/41017/2898345.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/41017/2893846.jpg

Re[Шуруп]:
Матрицу LG не проверяли на остаточное изображение?У многих проявляется на статике если долго держать,дрочество,конечно,но все же.
Калибровал ретину тоже ,правда,самсунговская матрица два раза была,у них похоже штам такой идет по завалу теней на всех матрицах или настройка такая, по дефолту гамма 2.39 изображение темнее чем надо контраснее,хотя реальный контраст после калибровки 960:1,да и разница до и после калибровки большая.
А вообще,конечно,по-ноутбучным меркам дисплей отличный.
Re[Шуруп]:
на ретине фотография интереснее смотрится, но обрабатывать лучше на неке, с этим я согласен
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
забыл написать, что последние несколько дней картинки обрабатывал исключительно на ретине пытаясь адатироваться, все-же нужно будет перекалибровать монитор через пару месяцев как поработает немного.
Скорее всего NEC продам.

Сопстно картинки обработанные на ретине:


http://farm9.staticflickr.com/8053/8357542486_89c2bc97e8_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8098/8349092996_7cbfa921e2_o.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/41017/2899605.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/41017/2898345.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/41017/2893846.jpg
Подробнее


я бы вам рекомендовал не продавать, многие кто сидят на маках используют внешние нек мониторы
первая ооочень понравилась, хорошо обработана, ну и снято )
Re[ko-she]:
от:ko-she
Матрицу LG не проверяли на остаточное изображение?У многих проявляется на статике если долго держать,дрочество,конечно,но все же.
Калибровал ретину тоже ,правда,самсунговская матрица два раза была,у них похоже штам такой идет по завалу теней на всех матрицах или настройка такая, по дефолту гамма 2.39 изображение темнее чем надо контраснее,хотя реальный контраст после калибровки 960:1,да и разница до и после калибровки большая.
А вообще,конечно,по-ноутбучным меркам дисплей отличный.
Подробнее


даже очень хорош по ноутбучным, у жены ноут асус, там такие бледные тона, контраста нет, яркость тоже непонятная ну и мутно всё, ну помощности промолчу)
правда игры все летают )
Re[ko-she]:
от:ko-she
Матрицу LG не проверяли на остаточное изображение?У многих проявляется на статике если долго держать,дрочество,конечно,но все же.
Калибровал ретину тоже ,правда,самсунговская матрица два раза была,у них похоже штам такой идет по завалу теней на всех матрицах или настройка такая, по дефолту гамма 2.39 изображение темнее чем надо контраснее,хотя реальный контраст после калибровки 960:1,да и разница до и после калибровки большая.
А вообще,конечно,по-ноутбучным меркам дисплей отличный.
Подробнее


Да я узнал уже после покупки об этой неприятности:)
причем моя 15 монитор показывает какой, а 13 жены ни в какую не говорит, что за матрица у нее (да, пришлось себе ноут покупать через 13ку жене:)) )
На обоих такого эффекта не обнаружено. Но люди пишут, что это спустя несколько месяцев проявляется (или замечают). Проявится, сдам в магазин и пускай меняют шматрицо, не заморачиваюсь особенно.
А таки да, тени как буд-то специально отрезают. Я по этому и писал, калибровка обязательна. По ноутбучным меркам этой ретиной можно вполне профессионально фото к печати готовить.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта