Olympus E-PM2

от: BAVman
Где-то есть у меня РАВы уличные пейзажи, посмотрю, скину. Их в яндексе можно выкладывать, говорите? Тут формат ORF.

Яндекс Диск, очень для этого удобен. Выбираете там нужный файл, указываете что он публичный, и по возникшей и опубликованной здесь ссылочке, любой может скачать.

от: lenyadan
Яндекс Диск, очень для этого удобен. Выбираете там нужный файл, указываете что он публичный, и по возникшей и опубликованной здесь ссылочке, любой может скачать.

Попытался, вроде загрузилось. Пробуйте, если интересно.
http://yadi.sk/d/ZR78MTeM1spcV
http://yadi.sk/d/QZ7no-MK1spd1

Тут 2 файла, без претензий на шедевральность, естественно. Уличные зарисовки г. Хургада:



http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/665805/



http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/665806/

Удалено

Все...не устоял - купил жене с рук за 15тр =) и может сам побалуюсь!

от: BAVman
Попытался, вроде загрузилось. Пробуйте, если интересно...

Скинул равы, открыл их в ОВ, отключил шумодав (он у Вас на "слабо" включен был), больше ничего не трогал и сконвертировал в 16-ти битный тифф, который потом смотрел в камера рав (я привык к нему). Плохо, что диафрагма на всех снимках 3.2, для предметки это нормально, а вот для пейзажа и стрита не очень. Но это ерунда, вот что очень огорчило:


Это 100% кроп. Ничего не трогал, просто в джипеге сохранил. Картинка как из пластилина слеплена. Да, снимок недоэкспонирован как минимум на пол стопа, но тогда при отключенном шумодаве должен быть шум в тенях, а здесь всё зализано. Может я чего то не понимаю, буду рад, если меня поправят.
А пока, чую, не буду я свой пл-1 обновлять.

Юрий, спасибо за тест, мне он тоже интересен от опытного человека. Думаю, эта "пластилинная" картинка зависит от внутрикамерных настроек. Может, дело в шумодаве? Или еще в чем-то?Я с аппаратом новичек, надо экспериментировать. На многих фото при 100% кропе замечаю зернистость, а в этой картинке на самом деле "рисунок красками", как-будто олик пытался замазать какие-то дефекты.
Скажите, картинки JPEG для подобных тестов показательны? Или лучше все же RAWы крутить?

На счет опытного человека это Вы загнули, я сам чуть больше года как олик купил. Да и теста никакого не было, просто равы проявил и посмотрел в 100% масштабе. Есть мысли взять что то из новинок, вот и уделяю им некоторое внимание. Внутрикамерные настройки влияют на джипеги, равов касаться они не должны. Может быть на этом снимке дело и правда в шумодаве, типа если в камере включен был, то никаким вьювером уже не отключишь. Не знаю, я ОВ редко пользуюсь.
Про показательность джипегов: лично я, если хочу что то посмотреть или в чем то убедиться, то всегда кручу рав.

от:Юрий Бурносов
Но это ерунда, вот что очень огорчило:


Это 100% кроп. Ничего не трогал, просто в джипеге сохранил. Картинка как из пластилина слеплена.

Подробнее

В честных конвертерах с шумами всё в порядке. В смысле они есть. :) Вот, в РавТерапии открыл, без шумодава.

от: Юрий Бурносов
Да, снимок недоэкспонирован как минимум на пол стопа,

В той же Терапии видно, что правый край гистограммы находится ровно посередине диапазона, так что там как минимум два стопа, а не пол...

lightroom 4, настройки по дефолту, шумодав отключен
пластилиновости, вроде бы, меньше...

от: kkk
В той же Терапии видно, что правый край гистограммы находится ровно посередине диапазона, так что там как минимум два стопа, а не пол...

Переведите на русский, пожалуйста :)

Видимо, с данным фото пример неудачный. Надо еще примеры с РАВами, чтобы адекватно оценить матрицу и систему в целом.

от: BAVman
Переведите на русский, пожалуйста :)

Я лучше покажу :) Гистограмма данного кадра без корректировки экспозиции.

Картинки кликабельны.















Снято в RAW с конвертацией в DxO Optic Pro и доработкой в Photoline. EXIF на всех фотографиях сохранен.

от: ZevS
... EXIF на всех фотографиях сохранен.

Картинки красивые, но ни на одной нет EXIF и маленькие очень, пофотодрочить не на что :(

от: Vadim Mihalich
Картинки красивые, но ни на одной нет EXIF и маленькие очень, пофотодрочить не на что :(

Клик на фотографии открывает фото побольше. И вот там EXIF есть. Позже могу выложить и полноразмерные с дефолтовой обработкой. Камерных JPEG-ов нет. В принципе могу отдать пару равок на растерзание)

от: ZevS
Клик на фотографии открывает фото побольше. И вот там EXIF есть. Позже могу выложить и полноразмерные с дефолтовой обработкой. Камерных JPEG-ов нет. В принципе могу отдать пару равок на растерзание)

Интересные эти яндекс-фотки. На хроме ни один плагин EXIF не видит, а на firefox показал! А за равчики будем завсегда благодарны! Красивые виды на карточках, я в таких местах никогда не был :( Так что выкладывайте побольше, хоть так "попутешествуем" ;)

Удалено

от: ZevS
...В принципе могу отдать пару равок на растерзание)

Очень хочется равок. Видел в экзифах 9 мм ФР, у Вас есть м.зуйко 9-18? Если можно, то с него киньте что нибудь пожалуйста. Еще видел 40 мм, это у Вас 14-150 или 40-150? Если 40-150, то тоже был бы очень признателен за равы с него. Просто у меня эти стекла есть и хочется посмотреть именно их работу.

Несколько полноразмерных джпегов. Минимум обработки, резкость не повышал.















Ну и несколько равок

http://yadi.sk/d/KdN987OS1ucwC
http://yadi.sk/d/95gqIoHS1ucwW
http://yadi.sk/d/PfXEEPOv1ucwo
http://yadi.sk/d/boSFG7AU1ucx0

Где какой объектив можно глянуть в полном exif.

от:Юрий Бурносов
Но это ерунда, вот что очень огорчило:
[img_]http://album.foto.ru/photos/or/400431/2913943.jpg[/img]
Это 100% кроп. Ничего не трогал, просто в джипеге сохранил. Картинка как из пластилина слеплена. Да, снимок недоэкспонирован как минимум на пол стопа, но тогда при отключенном шумодаве должен быть шум в тенях, а здесь всё зализано. Может я чего то не понимаю, буду рад, если меня поправят.
А пока, чую, не буду я свой пл-1 обновлять.

Подробнее

Сконвертировал в RPP. Пластилина не вижу. Конечно богатства полутонов тоже нет, но и откуда им тут взяться? Недоэкспонированный кадр в тенях таким и должен быть. Простая арифметика: 12 бит на цвет, в тенях на недоэкспонированном кадре дай бог "работают" 4 младших бита на цвет, а это всего 16 цветов на канал.