от:ZevSА попробуйте открыть нормально проэксопнированный при хорошем освещении кадр (что бы камера показывала красивую гистограмму) в RawTherapee или в RPP. Эти конверторы не делают автоматическую поправку экспозиции, как большинство прочих. И подозреваю увидите недосвет. По крайней мере у меня так. Даже идеально проэкспонированные кадры с хорошей камерной гистограммой в RPP недосвечены где-то на стоп.
Подробнее
Возможно, возможно, не пробовал RawTherapee.
Мне очень нравится конвертер Aperture и от лишних экспериментов уже устал за долгие годы. Aperture и PhotoShop, плюс несколько плагинов - это весь мой инструментарий на сегодня. Если они исправляют "косяки" камеры то и слава Богу! :) Т.е. я вижу в этом плюс а не минус.
Мне кажется, что время жестокой борьбы с шумами на камерах с сенсорами от микры и выше кануло в лету. Даже не самые лучшие камеры выдают отличный результат. Ну по крайней мере нам, простым пользователям это уже стало настолько некритично, что можно вообще не заморачиваться этими делами. А3 можно печатать с любой из беззеркалок, ну а для Интернета и подавно. Что еще нужно?
Я как купил OM-D, посмотрел результаты на автомате, так безжалостно продал Пятак Canon с кучей L-к, фиксов, вспышек.
Кстати с Canon действительно была такая заморочка, практически всегда приходилось либо экспозицию в плюс 2/3 ставить минимум, а то и +1, либо RAW тянуть, убивало это кучу времени и сил.
Как-то с Оликом этого я не замечаю, только когда в помещении при плохом освещении частенько приходится плюсовать и ББ править, а так все шикарно, ну на голову выше чем у тех Canon что у меня были (6 штук разных)
