Pentax MX-1 топ-компакт

От чего же не топ?
Топ компакты отличает в первую очередь:
1. Матрица 1.8-2/3. приятное исключение rx100. но она одна такая
2 большая светосила объектива

и они есть у этой камеры. как и raw, p/a/s/m и т д

Ещё один игрок в этом секторе- можно только приветствовать.

от: _Георгий_

Ещё один игрок в этом секторе- можно только приветствовать.

C этой точки зрения оно конечно.
Но всёж камера не "топ", но с ПРОДВИНУТЫМИ настройками и симпатичным (относительно) дизайном.
"Вчера" подобных камер было большим количеством, а "сегодня" есть немало более ТОПовых, в общем это конечно занудство, но камера обыкновенная и очередная тчк

от:muar
C этой точки зрения оно конечно.
Но всёж камера не "топ", но с ПРОДВИНУТЫМИ настройками и симпатичным (относительно) дизайном.
"Вчера" подобных камер было большим количеством, а "сегодня" есть немало более ТОПовых, в общем это конечно занудство, но камера обыкновенная и очередная тчк

Подробнее

Не охота с вами в полемику вступать. Но все же и что по вашему мнениею топ-компакт и можно перечислить их по вашему мнению. Очень хочется узнать немало это сколько.

от: Велобайкер
Не охота с вами в полемику вступать.

Аналогично.

от:_Георгий_
От чего же не топ?
Топ компакты отличает в первую очередь:
1. Матрица 1.8-2/3. приятное исключение rx100. но она одна такая
2 большая светосила объектива

и они есть у этой камеры. как и raw, p/a/s/m и т д

Ещё один игрок в этом секторе- можно только приветствовать.

Подробнее

Без сомнения. :!:
На фоне МНОГИХ СОТЕН совершенно одноликих и ничем не примечательных компактиков с крохотной матрицей, темной оптикой, не имеющих RAW, ручных настроек и всего прочего любой компакт типа Pentax MX-1 сразу бросается в глаза. Ибо позволяет все же фотографировать, а не "фоткать"... ;)

И если уж продолжить подсчет, то на сегодня выпускается порядка десятка (ну или двух десятков?) таких моделей ОТ ВСЕХ ФИРМ в сумме. Капля в море дешевого ширпотреба. Будем считать? :?:

от:_Георгий_
От чего же не топ?
Топ компакты отличает в первую очередь:
1. Матрица 1.8-2/3. приятное исключение rx100. но она одна такая
2 большая светосила объектива

и они есть у этой камеры. как и raw, p/a/s/m и т д

Ещё один игрок в этом секторе- можно только приветствовать.

Подробнее

В МХ-1 матрица 1\1.7 это не просто компакт, это ширпотребовский компакт, в новой обвертке! Если бы они хотели, то поставили хотя бы 2\3 как у Фуджи XF1. После убытков и громких скандалов Олимпус пытается собрать с людей по больше денег для толчка вперед через год или два, когда уже Сони, Фуджи Самсы убегут вперед и опять Олимпусу догонять.

от:Бобрик
В МХ-1 матрица 1\1.7 это не просто компакт, это ширпотребовский компакт, в новой обвертке! Если бы они хотели, то поставили хотя бы 2\3 как у Фуджи XF1. После убытков и громких скандалов Олимпус пытается собрать с людей по больше денег для толчка вперед через год или два, когда уже Сони, Фуджи Самсы убегут вперед и опять Олимпусу догонять.

Подробнее

Да не такая большая разница - 1\1.7 или 1/1,5(так можно изобразить для наглядности 2/3).
Разница по площади умеренная...
На фоне 1/2,3 все равно 1\1.7 - матрица крупная. :D

от:Бобрик
В МХ-1 матрица 1\1.7 это не просто компакт, это ширпотребовский компакт, в новой обвертке! Если бы они хотели, то поставили хотя бы 2\3 как у Фуджи XF1. После убытков и громких скандалов Олимпус пытается собрать с людей по больше денег для толчка вперед через год или два, когда уже Сони, Фуджи Самсы убегут вперед и опять Олимпусу догонять.

Подробнее

Фудж XF1 не впечатлил. А причем тут Олик я вообще не понял мы про Пентакс МХ-1 вообще разговаривает если что.

Когда скачивал равы обратил внимание, что они довольно приличного размера (21Мб)... если учесть, что 10мп в матрице, то это без сжатия, видимо цвета будет прилично... :D

[удалено]

Вот еще немножно посмотреть

http://forum.pentaxfans.net/thread-134470-1-1.html

Предварительный обзор http://www.photographyblog.com/previews/pentax_mx1_photos/

Мда... Как-то не очень у Пентакса получилось... Я думал, что может быть цвет у MX-1 будет какой-то особенный или рисунок оптики волшебный (на выдающиеся возможности матрицы изначально рассчитывать не приходилось), но... всё стандартное. Как будто вернулся на три года назад во времена Canon S90. Все семплы серые и невыразительные. Этот аппарат спасёт только низкая цена.

Да кто сейчас знает про его цвет... ну поснимали по стандарту, как заведено, и всё. Но ведь большой рав у него есть, кстати чуть-ли не в два раза больше по весу, чем у LX3, 5, 7... Всё будет видно, когда юзеры начнут пользование, когда пощупают настройки - на сколько они хороши?... Оптика, вроде, отлично получилась, но что-то не дали в контровом свете... придётся уточнить... да и рав бы не плохо глянуть "без грима" программного, я имею ввиду без правки геометрии.

от:Brennet
Мда... Как-то не очень у Пентакса получилось... Я думал, что может быть цвет у MX-1 будет какой-то особенный или рисунок оптики волшебный (на выдающиеся возможности матрицы изначально рассчитывать не приходилось), но... всё стандартное. Как будто вернулся на три года назад во времена Canon S90. Все семплы серые и невыразительные. Этот аппарат спасёт только низкая цена.

Подробнее

Дождемся нормальных снимков тогда посмотрим. Я уже зарекся по первым снимкам впечатление о камере делать.

Симпатичный ролик про МХ

http://youtu.be/KJSvWlrHnfU

Вот только ни о чём ...

от: sergiyok
Вот только ни о чём ...

Ну хоть что то . Внешний вид типа посмотреть.

Разве что; самомУ тоже интересна камера - ждём ...

Уже полно MX-1 в продаже. ТХ вдохновляют, но ценник сравним с зеркалкой начального уровня