А снимаете ли вы свадьбы кропом?

Как вы можете это знать, если вы не снимаете, а только лишь который год просто пытаетесь найти серебряную пулю?
Что то приличные видеографы не жалуются на отсутствие автофокуса и элементарно нет лишней руки, чтобы тыкнуть в экран. В кино так же как то обходятся без автофокуса.
Да и по сравнению со всем остальным оборудованием, таким, как внешний свет на стойках для банкета, стедики, риги, внешние микрофоны, объективы, монитор или банальный накладной экран на дисплей весит очень мало.

поворотный экран тоже практически не используется на самом деле на свадьбах. Ну так иногда для понта выдвигаю. Вот фокусировка по тычку в экран пригодилась бы

почти всегда использую поворотный экран. очень удобно. смотрю в дырочку только на банкете, либо когда солнце бликует (что бывает редко).

от: losarp
У Nikona вроде хорошая модель вышла 750.
Это кроп?

Х*ня, а не камера, простите. Ну никак не замена 700-й, как кажется из названия. Чуть-чуть 600/610 улучшили, наклонный экранчеГ добавили и цену подняли. 1/8000 нет, корпус не проф. Если в чем-то неправ - прошу поправить.

Почти во всём не прав. Аф от Д4, он крут. Съёмки на 12800 - офигенские, почти без шума. Видос - 50 прогрессив. Исо 100 и 1\4000 = исо 200 и 1\8000. Две карты - бэкап. Разве только корпус полегче...

от: Sanderrays
Почти во всём не прав. Аф от Д4, он крут. Съёмки на 12800 - офигенские, почти без шума. Видос - 50 прогрессив. Исо 100 и 1\4000 = исо 200 и 1\8000. Две карты - бэкап. Разве только корпус полегче...

тут все не правы
настоящий профессионал снимет на любую камеру, так что форумные троли плачущие о недостатке клиентов не определят на какую камеру снято ;))))))))))

от: Sanderrays
Почти во всём не прав.

ну давайте тогда посмотрим

от: Sanderrays
Аф от Д4, он крут.

Не знал. Если оно так, то это здорово

от: Sanderrays
Съёмки на 12800 - офигенские, почти без шума.

Высокие рабочие ИСО - тоже хорошо. И вполне закономерно для новой камеры такого класса.

от: Sanderrays
Видос - 50 прогрессив.

И че, он лучше фотографировать стал, когда из него видеокамеру сделали? Мне, как фотографу это по-боку. Видеографам - да, надо.

от: Sanderrays
Исо 100 и 1\4000 = исо 200 и 1\8000.

И чё? в тех же условиях можно и ИСО 20 + 1/500. Вывод - Зенит - лучшая камера? А еще нейтральные затемняющие фильтры есть... Вы серьезно думаете, что я задираю ИСО, чтобы на 1/8000 снимать?
1/4000 - это любительский сегмент со всеми вытекающими. И со светосильной оптикой будут проблемы.

от: Sanderrays
Две карты - бэкап.

А разве в других камерах (д7000/7100, д600/610) не было двух sd? Ничего нового. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ. Почему в Дф сделали ОДНУ - не понимаю.

от: Sanderrays
Разве только корпус полегче...

Да, потому что пластик.

И на выходе из принципиальных улучшений имеем хороший АФ и относительно высокие ИСО. Честно говоря, ожидал от никоновской новинки немного другого. Повертев, в руках разочаровался. Мода ставить ненужные свистелки-перделки, поднимающие стоимость меня раздражает.

от: Алексей Папараццо
настоящий профессионал снимет на любую камеру

Это верно! Удваиваю! Себя профессионалом не считаю, но снимать мне пофиг на что - хоть Кэнон, хоть Никон, хоть Зенит, хоть Киев-88. Но чем дороже камера и новее, тем как правило, удобнее. На данный момент меня д7000 полностью устраивает.

от: Алексей Папараццо
форумные троли плачущие о недостатке клиентов не определят на какую камеру снято

Да в любой теме паникеров хватает. Никонисты дружно морковку ищут, кэнонисты на своих ветках тоже какую-то неведомую хрень пытаются найти, и находят! Тут - идеальный фотокомплект для съемки в сферическом вакууме. И в итоге все скатывается в очередной срач canon vs nikon и заканчивается технодрочем.
Вопрос выбора важен, но стоит ли ему уделять всю жизнь? Ведь тогда не останется времени на фотографию.

от: Зенитчик Александр
1/4000 - это любительский сегмент со всеми вытекающими. И со светосильной оптикой будут проблемы.

А если по условиям съемки надо будет 1\16000?Кто решил,что 1\8000 перекрывает верхний необходимый предел?

"И чё? в тех же условиях можно и ИСО 20 + 1/500. Вывод - Зенит - лучшая камера? А еще нейтральные затемняющие фильтры есть... Вы серьезно думаете, что я задираю ИСО, чтобы на 1/8000 снимать?
1/4000 - это любительский сегмент со всеми вытекающими. И со светосильной оптикой будут проблемы."
У д700 минимальное исо 200. У д750 - 100. Неужели непнятно, что экспопара идентична? И я на д700 летом снимаю с эндэ 8 на 35 1.4 на открытой.

от: Sanderrays

У д700 минимальное исо 200

Обязательно ложка дегтя))
Еще с пленочных времен проблемой был верхний предел исо,а сейчас какого-то хрена "стал" нижний :cannabis:

Ага. И я реально не понимаю, как можно снимая на д7000 с удовольствием, хаять д750, который и в руках не держал. Для особо умных есть Д4 :D
Хочу к сезону продать один из д700, пару-тройку стёкол и взять д750. На д600 аф для меня слабоват, мучаюсь на репортаже.

А 600 для фото оставишь?

Думаю, пока - да. И для видео, выездная рега, контрсвет - соньки в автомате не тянут... Его на штатив в ручнике с одной девачкой, вторая девачка с сонькой на манфротте бегает, вторая сонька с фиксом у меня на шее :cannabis:

ну ты султан)))

Ноблисс оближе)))
Вот здесь снималось на соньки и д600 http://vk.com/album-37967528_201903155
Там, где паравозик у Медного - на д600 в контре. На соньки - никак...
А так то да, я - Плюшкин :D

Я не в смысле плюшкин,а в смысле девачек))

И в мусульманство подаваться не надо :cannabis:

Готов внести в бюджет новую статью расходов?Выдержит? :cannabis:

от:kAIST
Как вы можете это знать, если вы не снимаете, а только лишь который год просто пытаетесь найти серебряную пулю?
Что то приличные видеографы не жалуются на отсутствие автофокуса и элементарно нет лишней руки, чтобы тыкнуть в экран. В кино так же как то обходятся без автофокуса.
Да и по сравнению со всем остальным оборудованием, таким, как внешний свет на стойках для банкета, стедики, риги, внешние микрофоны, объективы, монитор или банальный накладной экран на дисплей весит очень мало.

Подробнее

С чего вы взяли, что я не снимаю?
Сейчас я снимаю на мобилу, а до этого снимал на ультразум, у которого из характеристик были следующие данные: матрица CCD, скорострельность 5 кадров/сек, дырка объектива - 2.8, ну и видео 30 кадров в сек и т.д.
Так вот, снимая мобилой и ультразумом я уже давно решил, что надо, странно, что за много лет ничего нормального не выпустили.

У начальных кропов скорострельность ваще всего 4 кадра в сек, зачем мне брать этот кроп, который по характеристикам будет хуже столетнего ультразума :?:

от: Sanderrays

У д700 минимальное исо 200.

Я и забыл. У Д300 вроде та же фигня. Интересно, зачем такие ограничения нижнего потолка ИСО?

от: Vallerii
А если по условиям съемки надо будет 1\16000?

Так вроде у никона была такая камера - D1x, нижний потолок 130 ИСО, 1/16,000. Хоть на солнце портреты снимать. Но надо ли оно - вопрос интересный.

от: Sanderrays
И я реально не понимаю, как можно снимая на д7000 с удовольствием, хаять д750

А Д7000 тоже не идеален, но за его нынешнюю стоимость, я готов простить ему некоторые огрехи. ну а за 85штук я от д750 немного другого ожидал. Конечно через пару лет он будет стоить чуть дороже 610-ки и скорей всего вытеснит её. Может к тому времени и мнение о нем изменится.

от: Sanderrays
Для особо умных есть Д4 Очень доволен

Мне в плане цена/качество больше д800 нравится. Только смысла в ФФ для себя на данный момент не вижу. Не окупится мне он.

от: Sanderrays
на штатив в ручнике с одной девачкой, вторая девачка с сонькой бегает

Весь в малине! ;)