от: Vallerii
Пластилин у многих зеркальщиков присутствует в большей степени,чем с этого фуджика.
ну да, я с этой мыслью и дал свою оценку.
от: Vallerii
Пластилин у многих зеркальщиков присутствует в большей степени,чем с этого фуджика.
от: Victor XL
Мне не нравятся эти фотографии. 200 тыр. за технику, которая дает такое качество я бы платить не стал.
от:Sanderrays
. Будут выпускать недорогую любительскую хрень и очень дорогие проф модели. А ты будешь говорить - как же так!? Зеркала-нет, затвора-нет. Стёкла - меньше. почему так дорого? А тебе ответят - так легче же! А за удобство надо платить!Подробнее
от:Serg Valen
а ты покажи, подобный кадр со своей камеры???
Я свое мнение что мне нравиться и что не нравится в Вашем портфолио вообще говорить не буду (но платить за такие снимки я вообще не стал бы). Это раз, и то, что Вы со своей камерой в принципе не можете снимать на ISO выше 800, в сложном свете - это факт!!!
А заказчики были очень рады этим кадрам и понимающие фотографы понимают, что снять темным объективом с низким ISO и шумящей матрицей такие кадры невозможно.Подробнее
от:Sanderrays
Ну кабак... Ну без шумодава... Ну интернет-размер... Правда 1600, но на более высоких пройтись ниндзей... Да и если темней 2500 на открытой - нет ни света ни контраста. https://plus.google.com/u/0/photos/108977233621767421062/albums/5768415614326851569/5768417881134533538Подробнее
от: Sanderrays
Я дыру так жёстко почти никогда не зажимаю! Тем более на ширике