от: Григорий Гончаров
Мне не понравилось сегодня.
Да, Гриша, эпатаж у Пашиса, у Акимова порнуха. Горе от ума. Самая позорная передача. Начинающие авторы и примитивные критики. Даже зелёный чувствовал себя не в своей тарелке.
Члены клуба FOTO.RU в прямом эфире «Вечерней Москвы»
Всего 720 сообщ.
|
Показаны 621 - 640
Re[Григорий Гончаров]:
Да, Гриша, эпатаж у Пашиса, у Акимова порнуха. Горе от ума. Самая позорная передача. Начинающие авторы и примитивные критики. Даже зелёный чувствовал себя не в своей тарелке.
Re[Ольга Крицак]:
от:Ольга Крицак
Мне интересно Ваше мнение, если Вас не затруднит: вот приглашенный гость считает, что в фотографиях в жанре Ню должна быть некая идея, а не просто "красиво сфотографировать красивую обнаженную женщину у окна", а Вы как считаете?Подробнее
В жанре ню должна быть не некая идея, а совершенно определённая - красота обнажённого тела. А ведь просто "красиво сфотографировать красивую обнаженную женщину у окна" так никто и не смог. В этой передаче это неумение в большинстве случаев пытались замаскировать сексуальными мотивами. Это видно и в позах моделей, в выборе ракурсов, в примитивном использовании света и игнорировании цвета как эмоциональной составляющей. Ни одна из показанных карточек даже для рекламы не годится. Если идея не выходит за рамки категорий визуального инструментария, то грош ей цена. Красота обнажённого тела - это чувственная категория, там и должна рождаться идея. Разве мы это видели сегодня?
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
В жанре ню должна быть не некая идея, а совершенно определённая - красота обнажённого тела. А ведь просто "красиво сфотографировать красивую обнаженную женщину у окна" так никто и не смог. В этой передаче это неумение в большинстве случаев пытались замаскировать сексуальными мотивами. Это видно и в позах моделей, в выборе ракурсов, в примитивном использовании света и игнорировании цвета как эмоциональной составляющей. Ни одна из показанных карточек даже для рекламы не годится. Если идея не выходит за рамки категорий визуального инструментария, то грош ей цена. Красота обнажённого тела - это чувственная категория, там и должна рождаться идея. Разве мы это видели сегодня?Подробнее
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
В жанре ню должна быть не некая идея, а совершенно определённая - красота обнажённого тела. А ведь просто "красиво сфотографировать красивую обнаженную женщину у окна" так никто и не смог. В этой передаче это неумение в большинстве случаев пытались замаскировать сексуальными мотивами. Это видно и в позах моделей, в выборе ракурсов, в примитивном использовании света и игнорировании цвета как эмоциональной составляющей. Ни одна из показанных карточек даже для рекламы не годится. Если идея не выходит за рамки категорий визуального инструментария, то грош ей цена. Красота обнажённого тела - это чувственная категория, там и должна рождаться идея. Разве мы это видели сегодня?Подробнее
Я пришла смотреть передачу на 3-й карточке второго участника, так что не слышала обсуждения. Сама посмотрела представленные в конкурсе работы на сайте. Мне ничего не нравится. Но мне вообще очень редко что нравится в фото в этом жанре. Просто "выдающиеся формы" - это как-то совсем уж примитивный взгляд на красоту обнаженного тела, ИМХО. Мне как женщине даже как-то обидно за такой примитивный подход к жанру Ню.
Вот идея "красота обнаженного тела" мне как идея нравится, но понятия о красоте, видимо, у всех разные.
Re[Ольга Крицак]:
от:Ольга Крицак
Я пришла смотреть передачу на 3-й карточке второго участника, так что не слышала обсуждения. Сама посмотрела представленные в конкурсе работы на сайте. Мне ничего не нравится. Но мне вообще очень редко что нравится в фото в этом жанре. Просто "выдающиеся формы" - это как-то совсем уж примитивный взгляд на красоту обнаженного тела, ИМХО. Мне как женщине даже как-то обидно за такой примитивный подход к жанру Ню.
Вот идея "красота обнаженного тела" мне как идея нравится, но понятия о красоте, видимо, у всех разные.Подробнее
Да, разные. Зависят от того, кто автор. :D
Re[Витя Фёдоров]:
Пожалуй, не промолчу! 
Мне понравилась программа со Зверевым... правда, самого Зверева я не осилил.
Но то, что было до него - было просто Супер! Обычно я управляюсь минут за 10, а тут я смотрел не отрываясь... в первый раз (надеюсь не в последний).
Супер-критики, ничего (и никого) лишнего... особенно который загнул *про жонглёров*, + ведущего растряс на нормальное общение, а не детсадовское... создал конфликт, интригу... его бы в постоянные участники, или сразу в председатели, - программа зацвела бы!
Мне понравилась программа со Зверевым... правда, самого Зверева я не осилил.
Но то, что было до него - было просто Супер! Обычно я управляюсь минут за 10, а тут я смотрел не отрываясь... в первый раз (надеюсь не в последний).
Супер-критики, ничего (и никого) лишнего... особенно который загнул *про жонглёров*, + ведущего растряс на нормальное общение, а не детсадовское... создал конфликт, интригу... его бы в постоянные участники, или сразу в председатели, - программа зацвела бы!
Re[Fannyfinger]:
от:Fannyfinger
Пожалуй, не промолчу!
Мне понравилась программа со Зверевым... правда, самого Зверева я не осилил.
Но то, что было до него - было просто Супер! Обычно я управляюсь минут за 10, а тут я смотрел не отрываясь... в первый раз (надеюсь не в последний).
Супер-критики, ничего (и никого) лишнего... особенно который загнул *про жонглёров*, + ведущего растряс на нормальное общение, а не детсадовское... создал конфликт, интригу... его бы в постоянные участники, или сразу в председатели, - программа зацвела бы!Подробнее
:D
Re[Capricorn]:
от: Capricorn
В жанре ню должна быть не некая идея, а совершенно определённая - красота обнажённого тела.
Рука-лицо
В этом случае порнушку может посмотреть до или вместо. :D Российская публика любит попроще, только вот не понятно почему при таком отношении сразу не перейти и позырить порно не понимаю. Ну и уровень критики российской аудитории..до сих пор, второй день, смешно. ;)
зы. Есть такой сайт 1х, что-то вот не припомню ни одной карточки ню с него которая была бы просто красота обнаженного тела. Местные злобные кураторы такие работы не пропускают. Но вот странно, это _самый_ посещаемый сайт в интернете. Сколько людей столько и мнений и странно считать свое мнение верным для всех. :)
Re[Editor at Foto.ru]:
Для тех, кто не успел посмотреть программу "Кроп-фактор" в прямом эфире - архив от 3 июня, Ню, часть 3.
Проголосовать за одну из понравившихся работ можно на той же странице, справа под чатом.
Фотографии для голосования:
от Андрея Гнездилова
от Владимира Лапшина
Проголосовать за одну из понравившихся работ можно на той же странице, справа под чатом.
Фотографии для голосования:
от Андрея Гнездилова
от Владимира Лапшина
Re[Capricorn]:
от: Capricorn
В жанре ню должна быть не некая идея, а совершенно определённая - красота обнажённого тела.
ой ли? )))
если эта фотография не о том, что молодость мимолётна, то я зеленый троллейбус и попугай капитана флинта )))
ах да, автора забыл указать. Билл Брандт.
Re[Тыгын Дархан]:
супер ))) спасибо ) сохраню )
думаю тут не только молодость, тут столько вариантов мимолетности жизни..
круто, очень )))
думаю тут не только молодость, тут столько вариантов мимолетности жизни..
круто, очень )))Re[Ольга Крицак]:
от: Ольга Крицак
Вот идея "красота обнаженного тела" мне как идея нравится, но понятия о красоте, видимо, у всех разные.
Вот идея смотреть на красивое тело на фото для меня странная. Понял бы еще попытаться затащить красивую женщину в постель. А вот обженное тело для рассказа чего-то большего чем просто о теле интересно. Даже если попытка, даже если попытка расскзать не удалась. :) При этом показывать женщину не красиво, не красиво.
Ну и показательна история Пентхауза, точнее завершение. :)
Re[Тыгын Дархан]:
от:Тыгын Дархан
ой ли? )))
если эта фотография не о том, что молодость мимолётна, то я зеленый троллейбус и попугай капитана флинта )))
ах да, автора забыл указать. Билл Брандт.Подробнее
Саша, так это даже формально не ню. Также, например, как эта от того же Брандта:
или эта от Виденина:
Не смешивай троллейбус с попугаем в одном флаконе. Или тогда нужно менять определения.
Re[Andrew Gnezdilov]:
от:Andrew Gnezdilov
Вот идея смотреть на красивое тело на фото для меня странная. Понял бы еще попытаться затащить красивую женщину в постель. А вот обженное тело для рассказа чего-то большего чем просто о теле интересно. Даже если попытка, даже если попытка расскзать не удалась. :) При этом показывать женщину не красиво, не красиво.
Ну и показательна история Пентхауза, точнее завершение. :)Подробнее
Хм... вот тут мы с Вами не совпадаем... меня идея "затащить красивую женщину в постель" совсем не привлекает
А посмотреть на красивые линии, формы, свет в фотографии обнаженного тела - это просто получить визуально эстетическое удовольствие. Я могу понять Вас как фотографа в жанре Ню, что, возможно, для Вас это скучно, поэтому хочется, чтобы были не просто "формы, линии, свет", а и некая история. Но тут, на мой взгляд, важно не перейти некоторую грань, чтобы не скатиться в вульгарность, пошлость и т.д. Это я не применительно к Вашим фотографиям в этом жанре, а вообще, абстрактно рассуждаю, конечно же.Re[Ольга Крицак]:
В этом согласен. Во всем нужно знать меру. Мне же хочется не просто форм и линий. ))
Re[Capricorn]:
от: Capricorn
формально не ню
Формально как раз ню - женщины обнажены, а вот не формально.. тут каждому свое. Спорить о не формальном все равно, что спорить о вкусе фломастеров - все равно все останутся при своем. ))
Что же касается смешивания..ну вообще-то например вся еда смесь и она вкусная, так почему нельзя смешивать в остальных областях не пойму. ))
Классика, ню от Модельяни: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Amadeo_Modigliani_060.jpg/373px-Amadeo_Modigliani_060.jpg ничуть не лучше/хуже ваших вариантов )))
Или "красотки" Рубенса, ведь если посмотреть на другие картины той эпохи таких толстушек там почти нет )))
Re[Andrew Gnezdilov]:
[quote=Andrew Gnezdilov]Формально как раз ню - женщины обнажены, а вот не формально.. тут каждому свое. Спорить о не формальном все равно, что спорить о вкусе фломастеров - все равно все останутся при своем. ))
Что же касается смешивания..ну вообще-то например вся еда смесь и она вкусная, так почему нельзя смешивать в остальных областях не пойму. ))
================================================
Формально как раз ню - не женщины (мужчины) обнажены. Смотрим энциклопедию:
"НЮ (франц. nu -нагой, раздетый. Жанр изобр.иск-ва, раскрывающий в изображении обнажённого тела представления о красоте, ценности земного чувственного бытия."
Так что даже формально это не просто голая баба. Смешивайте, пожалуйста, что угодно с чем угодно, лишь бы вам нравилось и было вкусно. Но если вам нравится винегрет, не называйте его салатом оливье. Гурманы могут не понять. У нас как раз так и получается.
Если же вернуться к "кроп-фактору" (с чего всё и началось), то вот, например, фотографии (но не только эти), которые и предопределили отношение к этому выпуску передачи:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1905431
http://club.foto.ru/gallery/photos/1637998
http://club.foto.ru/gallery/photos/1586226
http://club.foto.ru/gallery/photos/1319662
http://club.foto.ru/gallery/photos/2057366
Если хотите, можете прокомментировать в контексте ню и формализма. Из Ваших понравилась только эта, за неё и проголосовал:
http://club.foto.ru/gallery/photos/2118583
Что же касается смешивания..ну вообще-то например вся еда смесь и она вкусная, так почему нельзя смешивать в остальных областях не пойму. ))
================================================
Формально как раз ню - не женщины (мужчины) обнажены. Смотрим энциклопедию:
"НЮ (франц. nu -нагой, раздетый. Жанр изобр.иск-ва, раскрывающий в изображении обнажённого тела представления о красоте, ценности земного чувственного бытия."
Так что даже формально это не просто голая баба. Смешивайте, пожалуйста, что угодно с чем угодно, лишь бы вам нравилось и было вкусно. Но если вам нравится винегрет, не называйте его салатом оливье. Гурманы могут не понять. У нас как раз так и получается.
Если же вернуться к "кроп-фактору" (с чего всё и началось), то вот, например, фотографии (но не только эти), которые и предопределили отношение к этому выпуску передачи:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1905431
http://club.foto.ru/gallery/photos/1637998
http://club.foto.ru/gallery/photos/1586226
http://club.foto.ru/gallery/photos/1319662
http://club.foto.ru/gallery/photos/2057366
Если хотите, можете прокомментировать в контексте ню и формализма. Из Ваших понравилась только эта, за неё и проголосовал:
http://club.foto.ru/gallery/photos/2118583
Re[Capricorn]:
Я хотел только добавить ..... красота и красивость тоже ведь немного разные понятия. как можно КРАСИВО спеть песню, исполнить то или иное муз. произведение?..... только когда ОТ ДУШИ, вот и тут примерно так же, чтоб что-шевельнулось где-то в груди(в первую очередь), а не пониже живота.....и тогда на красивость наплевать
Re[Andrew Gnezdilov]:
от: Andrew Gnezdilov
В этом согласен. Во всем нужно знать меру. Мне же хочется не просто форм и линий. ))
в этoм тo и прoблеммa фoтoрушнoгo ню....
при СССР в крoвaть тaщили пoд предлoгoм пoсмoтреть видaк, сейчaс же типa пoд предлoгoм пoснимaть ню
A Вы тoже мaстерклaссы здесь реклaмируете, или прoстo тaк
Re[Editor at Foto.ru]:
Совсем запутали "бедного" фотолюбителя (меня)... :( Где ню, где не ню, где порно, не пойму теперь... 
