Члены клуба FOTO.RU в прямом эфире «Вечерней Москвы»

Если и рекламирую, то идею образования. Своих МК нет, не дорос. Так что просто так. :)

Не думаю, что это проблема фото.ру, скорее не соответсвие ожидания и реальности. Мы все слишком разные. Кто-то хочет эстетики, пластики приправленных чувствами. Для меня же подобные эмоции только: "ООО! У него такой большой!..Объектив!.." - смешно. Видел только несколько интересных вариантов с иконическим знаком-образом мужчины. Но обычно эти змоции..особенно где-нибудь в лесу.. "О! Меня снимают!.." :) По мне так уж лучше пусть летит. Лучше снять о женщине и отношении к ней. Ню только приправа, но никак не основное блюдо. Пища и для чувств, и для ума. Если конечно получится. :)

от:Capricorn

Если же вернуться к "кроп-фактору" (с чего всё и началось), то вот, например, фотографии (но не только эти), которые и предопределили отношение к этому выпуску передачи:
Если хотите, можете прокомментировать в контексте ню и формализма.

Подробнее

Так надеялся, что не придется вновь смотреть работы Дмитрия.. :)
Единственная, что как-то понравилась "ЛОВЛЯ ЗРИТЕЛЯ" и то тем, что самый лучший вариант виденных во что превратилось во многом сейчас ню. Все остальные..все таки кроме интересно еще хочется чтобы было вкусно. :)
А вкусно это не про него. :)
Еще чайник в первой, равновесие ради равновесия, могу понять равновесие или наоборот ради передачи какого-то состояния в кадре, чтобы вызвать какие-то эмоции. Хотя возможно и не прав, но пока так думаю.

зы. Спасибо, но все еще надеюсь проиграть и пойти спать. :)
ззы. Винегрет в других странах только русский салат. И если из-за не соответсвия вкусов не поймет кто-то, не страшно, поймут другие. Всем понравиться нельзя. :) Вот если все не поймут, тогда косяк, нужно делать понимаемее. :)

от: Capricorn
Саша, так это даже формально не ню. Также, например, как эта от того же Брандта
или эта от Виденина
Не смешивай троллейбус с попугаем в одном флаконе. Или тогда нужно менять определения.

Спорить не стану, скажу лишь, что при таком подходе "Ню" будет откровенно скушным жанром, не стОящем разговоров о нём :?

ню станет скучным, если все станут снимать одинакого, вне зависимости от того, что станут снимать :)

от: Тыгын Дархан
Спорить не стану, скажу лишь, что при таком подходе "Ню" будет откровенно скушным жанром, не стОящем разговоров о нём :?

Саша, так мы ж не спорим, мы обмениваемся. И вообще что-то у нас не туда пошло. Изначально речь шла о карточках, а не о категориях. Категории - это любимое занятие для Аксёнова. Для меня, например, ню никогда не станет скушным жанром даже при моём узком подходе.

от: Andrew Gnezdilov
ню станет скучным, если все станут снимать одинакого, вне зависимости от того, что станут снимать :)

Одинаково снимать невозможно. Но если это даже случится, то всё равно даже одна и та же фотография может быть и скучной, и абсурдной для разных воспринимающих сознаний. И зависит это не только от того, что снято. Я вот попыталься себе предствить - как бы я отнёсся к вышеприведенным фотографиям Дмитрия Акимова лет этак 50 назад. Наверное некоторые стали бы даже интересны. :) :)

Полностью согласен. Но все равно остаюсь при мнении, что если пытаться реализовать одни идеи будет скучно. Не будет Лукаса, Сокола, Котто, Рашапа и др. :) Про изменение за 50-ть лет неожиданно, заставляет задуматься.

от: Andrew Gnezdilov
Про изменение за 50-ть лет неожиданно, заставляет задуматься.

А если прибавить к этим 50 годам разное, образование, разное воспитание, разный социальный статус и ещё много чего (вплоть до несварения желудка), то получите полное поле мнений. Конечно, из этого поля можно выбирать только созвучные, но ведь и критерии созвучности не остаются постоянными. Так что воплощать всё время одну идею - занятие не из простых. :)

от:Capricorn
Саша, так мы ж не спорим, мы обмениваемся. И вообще что-то у нас не туда пошло. Изначально речь шла о карточках, а не о категориях. Категории - это любимое занятие для Аксёнова. Для меня, например, ню никогда не станет скушным жанром даже при моём узком подходе.

Подробнее

Аксёнов далеко не дурак. Потому что зачастую категория диктует способ рассмотрения (кстати, последняя передача про репортаж это наглядно показала). Примерно как в соседней ветке (автором которой я забанен и ответить там не могу) - насчет "фотошопа против чистой картинки". Тоже ведь две различные категории.
ЗЫ. я готов любоваться пластическими карточками НЮ, например, из того же Брандта обожаю

(а, кстати, изначально приведенную с мотыльком у зеркала - не люблю вовсе).
Но НЮ нмв далеко не ограничивается пластикой. Высказывания могут быть разными.

Вот так же думаю. А вот получится интересно или нет, эстетично или не приятно зависит только от автора. От его видения. :)

Думаю, что снимать одну идею 50-ть лет просто не смогу, даже 2-а подряд. Будет как в анекдоте про яичницу. :)
Поэтому возвращаюсь к фразе "не поймут", не страшно. Интернет великая штука, столько разных площадок появилось легкодоступных. Как правило они объеденены чем-то общим:
- на фотосайте рулят няшное ню и няшные пейзажи, "великий котэ" не в фаворе :D
- на 1х, что-то заумно-интересное, но при этом не порно
- и т.д.
Главное разобраться где какая и правильно выбрать аудиторию, чтобы поняли. Ну или не обращать внимание если нет. :) Взять конкурс в качестве примера. У нас уже было что-то подобное в городе, прекрасно помню ушаты которыми обливала публика авторов. Не приятно. Вот по опыту, ожидая подобного и отобрал специально так чтобы наверняка проиграть, только одна, первая, думаю еще как-то могла побороться. Хотя и могу и ошибаться, но думаю, что для московской публики у меня есть другие, интересные работы, не участвующие в конкусе. Хотя возможно только мое самомнение и все. Не знаю.
Надеюсь, что все таки проиграю (проголосовать за Владимира не позволяет эгоизм, за себя не желание выиграть). Единственное, что приятно удивило, не ожидал - одно сообщение в чате: "нельзя оценивать моделей". У нас только я возмущался и пытался остановить, а тут без меня. Радует. :)

Категории вообще зло. Как для творчества, так и для восприятия. Только для аналитической работы. Категория ничего не может диктовать, если ей не присваивать статус ярлыка. Она сама есть побочный продукт ума, но не чувства.

от:Capricorn
Категории вообще зло. Как для творчества, так и для восприятия. Только для аналитической работы. Категория ничего не может диктовать, если ей не присваивать статус ярлыка. Она сама есть побочный продукт ума, но не чувства.

Подробнее

э нет. картину мы смотрим совсем иначе, нежели фотографию.
хотя... можно тупо рефлексировать на обоих...)

эээ, а зачем? чем одно хуже или лучше другого? ))

от: Тыгын Дархан
э нет. картину мы смотрим совсем иначе, нежели фотографию.
хотя... можно тупо рефлексировать на обоих...)

Ну и? Реклама и скальная живопись тоже смотрятся по-разному. Что дальше? Чем мне это может помочь в восприятии женщин Э. Мане. или Дмитрия Акимова? Если я взахлёб восторгаюсь Симонеттой Веспуччи у Сандро Боттичелли, то от "Ловля зрителя" Акимова меня просто воротит. И никто и ничто здесь мне не поможет. Тем более Аксёнов со всем своим инструментарием.

ВНИМАНИЕ!
Сегодня, 10 июня, в 21-00 в прямом эфире интернет-канала «Вечерняя Москва» не пропустите очередной выпуск передачи о фотографии «Кроп-фактор».
Тема программы - натюрморт. Часть 3.

В передаче принимают участие члены Клуба Foto.ru:

Людмила Прокофьева http://club.foto.ru/user/237672/
Владислав Ясинский http://club.foto.ru/user/486475/

Специальный гость программы художник-фотограф, член Союза фотохудожников России Вадим Гущин

Присоединяйтесь к прямому эфиру!

[size=14]Архив передач

Людмила Прокофьева http://club.foto.ru/user/237672/

Владислав Ясинский http://club.foto.ru/user/486475/

Художник-фотограф, член Союза фотохудожников России Вадим Гущин.

Скажите а когда ЧКФР Яшкина и Баевского пригласите?

от: FotoAlex
Скажите а когда ЧКФР Яшкина и Баевского пригласите?

Еще ROF, v-kogan, Маргариту Н и др.??????????