Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

от: vpv
у нас в Северной Америке начнется 14.03 по цене 1196.95, но я брать не планирую :D

У нас в Юго Восточной Азии видимо тоже и цена примерно та же ... но нам обещали в пятницу 15.03 ...

http://www.flickr.com/photos/31204622@N02/with/8554815568/#photo_8554815568 - Тестовые картинки на различных ИСО

от:Doctor_EVIL
http://www.flickr.com/photos/31204622@N02/with/8554815568/#photo_8554815568 - Тестовые картинки на различных ИСО

Подробнее

Что то шумит эта новинка явно сильнее,чем д5100/д7000 с 16мп.

Не впечатляет вообще пока.

Это не шумит сильнее, это руки такие :)
Я камеру менять передумал.
Во всяком случае минимум одну итерацию пропущу
Камера дело десятое
http://fotokto.ru/photo/view/271831.html
У меня уже при ИСО 320 караул с шумами
Ну и если б проблема была только в шумах..

от:ИК
Дифракционное размытие *деталей картинки* наступает совершенно одновременно на всех камерах с данным размером матрицы и зависит только от объектива. Более того, при одном и том же объективе, детализация на многопиксельной матрице ненамного, но лучше.

Подробнее

Да, и в этом смысле если дифракционный предел достигнут - то все равно, какая там матрица. Хоть 100 мпикс., если объектив разрешает 20 - получим 20. Пятно Эйри может в выходном файле передаваться 1 пикселем, а может 20 - толку-то...

Вообще, давно пора отказаться от мифа, что в связке оптика+матрица все так просто.
Если у нас есть принтер с разрешением, например, 100 dpi - то, скормив ему изображение 80 dpi, получим картинку 80 dpi, а не 90 и даже не 81. Если скормим ему картинку 120 dpi - то на выходе получим 100 dpi, а не 110 и не 101 даже. Почему вдруг при увеличении пространственного разрешения матрицы при неизменном объективе ожидаем получить повышенную сверх возможностей самого объектива детализацию - непонятно.

от: ИК

Это же относится и к шумам.

Угу, ток фотонный шум уже давно чувствуется и на ФФ 24 мпикс. И тут хоть какую технологию и оптику применяй - он никуда не денется.

Цифровой мануал на Д7100

http://www.nikondigitutor.com/eng/d7100/index.html

Я же говорил, что у кого-то руки кривые :)
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7100-digital-slr-sample-photos-21578
А то фотонные шумы..

Как альтернатива поворотного экрана, который все-таки иногда нужен - трансляция для экран лопатофона.
Придумывать ничего не нужно.
Если б еще и управлять было можно - я б и лопатофон в комплект приобрел :)

от: ИК
Дифракционное размытие *деталей картинки* наступает совершенно одновременно на всех камерах с данным размером матрицы и зависит только от объектива.

а если вырезать кроп из Д800 например, то дифракция автоматически наступит на другой диафрагме?

размер дифр. пятна зависит от длины волны и относительного отверстия А.

угол 1.22 lambda/D, множим на F (фокусное) и остается А в размере пятна.
Вот когда дифракционное пятно (в основном для зеленого) сравнивается с размером пикселя тогда дифракция начинает заметно влиять.
Дальше конечно влияет разрешение и конструкция объектива.

от:arkotoff

Как альтернатива поворотного экрана, который все-таки иногда нужен - трансляция для экран лопатофона.
Придумывать ничего не нужно.
Если б еще и управлять было можно - я б и лопатофон в комплект приобрел :)

Подробнее

Так можно же управлять. В ветке про Д3200 есть видео, как с лопатофона управляют.

от: Mike_P
Вот когда дифракционное пятно (в основном для зеленого) сравнивается с размером пикселя тогда дифракция начинает заметно влиять.

каким образом? объясните связь. Кружок 25-30 микро считается резким, дифрак пятно с пиксель порядко 4-6 микрон уже мыльный что ли?

от: klklk
каким образом? объясните связь. Кружок 25-30 микро считается резким, дифрак пятно с пиксель порядко 4-6 микрон уже мыльный что ли?

кружок 25-30 микрон - довольно большой, в расчете ГРИП считают для определенного увеличения фото.

Ну и "начнет влиять" не значит сразу "станет мыльно".

от: arkotoff
Я же говорил, что у кого-то руки кривые :)
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7100-digital-slr-sample-photos-21578

Судя по их тестовым фото, на 3200, мне кажется, шумит чуть больше чем D600, а на 6400 обе камеры одинаковы практически. Правда показалось, что снимки с D600 и там и там почему-то резче.

Опять же, глядя на эти тесты по мишеням, нужно понимать, что в жизни всё немного иначе - тут на снимках 6400 выглядит прям очень рабочим на D600, а по факту - там уже на любителя и по ситуации.

от: Mike_P
кружок 25-30 микрон - довольно большой, в расчете ГРИП считают для определенного увеличения фото.
Ну и "начнет влиять" не значит сразу "станет мыльно".

ну типа ... рыбы это такие животные, и если бы и них была шерсть были бы и блохи, и опять про блох.

Нород, а в д5200 таже матрица, што и в д7100 ???

А то чё там переплачивать ваще в натуре аж 20 тыщ, нипанять .. за выдержку минимальную, выдержку x-sync, брекентинг выспышки, дополнительные кнопки и второй экран :cannabis:

от: klklk
ну типа ... рыбы это такие животные, и если бы и них была шерсть были бы и блохи, и опять про блох.

не передергивайте. Есть простейшая математическая оценка. Есть тесты оптики на Фотозоне. Можно думать и делать выводы.

от:Navigas
Нород, а в д5200 таже матрица, што и в д7100 ???

А то чё там переплачивать ваще в натуре аж 20 тыщ, нипанять .. за выдержку минимальную, выдержку x-sync, брекентинг выспышки, дополнительные кнопки и второй экран

Подробнее

Забыли дописать: другой автофокус с большим к-вом точек, отвертка, бОльший видоискатель, подстройка автофокуса, отсутствие аа-фильтра на матрице, беспроводное управление вспышками.

Матрица та же.

Ну и вас же насильно не заставляют платить 20 тыщ

А фильтр убрали чтобы снимки еще резче были?
Зачем это вообще сделали, если и так количество пикселей по сравнению с д7000 еще больше :?:

"не так просто" выражается формулой, аналогичной расчету сопротивления при параллельном подключении резисторов:
1/Rs=1/Ro+1/Rr (Rs/o/r - разрешение системы, оптики и регистратора соответственно). То бишь, если разрешение оптики "на порядок выше", то играет только разрешение сенсора. Если наоборот - то только объектива. Если одинаковые, то ПОЛОВИНКА получится в результате... :D

При работе с зеркалками д5100 и д7000 с их 16 мп, выяснил следующее- что 16 мп матрица обоих аппаратов позволяет иметь шикарные фотки, НО чтобы были резкие они -желательно параметры всегда ставить такие чтобы выдержка была - фокусному умноженному на 3 и короче...

как только выдержка становится ближе к десятым долям секунды и самой секунде...то с рук стабильно резко фоткать невозможно. шевеленка.

Даже не представляю как с рук, вечерком и ночью снимать с 24мп, это же какие выдержки надо ставить и исо задирать.

маркетинг чистой воды, кроме как со штатива резкие фото при плохом свете не вижду как делать......говорю именно не единичных исключениях из правил,а именно о стабильном качестве отснятого материала.

А так грозит МЫЛО, и дело тут не в "разрешаемости объективов"
СУТЬ- чем больше пикселей,тем короче выдержка для них. тогда резко.

от: Navigas
А фильтр убрали чтобы снимки еще резче были?
Зачем это вообще сделали, если и так количество пикселей по сравнению с д7000 еще больше :?:

Да.
На 24МП роль АА-фильтра сможет выполнить дифракция.

от: kurica88

А так грозит МЫЛО, и дело тут не в "разрешаемости объективов"
СУТЬ- чем больше пикселей,тем короче выдержка для них. тогда резко.

Но вы забыли дополнить: "при 100% просмотре". При одинаковом размере отпечатка шевеленка не зависит от кол-ва МП.