Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

от: Navigas
Народ, когда будут тесты и картинки, что лучше: д7000 или д7100 ?

Возьмите D5200 и посмотрите картинки ... у них абсолютно одинаковые матрицы и (обработчики) image-processing engine (EXPEED 3) .... полагаю ждать от них разных картинок просто нелогично ...

разница лишь в том что D7100 существенно побыстрее и у них стоят разные "autofocus sensor module" у D5200 (Nikon Multi-CAM 4800DX) у D7100 (Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX) но это никак не связано с качеством картинки.

Вот почти уверен, помести здесь нормальные парные фотографии одного размера с камер с разными сенсорами (никоновскими, соневскими, тошибовскими,...) хрен кто отгадает в слепом тесте.
А то уж и инженеров никоновских перетерли и те камеры что раньше за цвет ругали (Д700 например) теперь в эталон ставят.

А ответ то простой, камеры покупают в большинстве своем люди не умеющие обрабатывать фотографии, невидящие цвет, сидящих за дешевыми оффисными мониторами, имеющими к цвету очень отдаленное отношение.

Да раньше им было легче, дешевые камеры с CCD сенсором давали неправильный, но зато красивый цвет. Ни тебе рефлексов цветовых, ни бледного цвета, все ярко как в детской книжке.

от: Bild
Вот почти уверен, помести здесь нормальные парные фотографии одного размера с камер с разными сенсорами (никоновскими, соневскими, тошибовскими,...) хрен кто отгадает в слепом тесте.

вы прям опустили всех знатоков

хотя некоторая разница в картинках с разных матриц таки есть
и разная их поддача обработке

картинка с матрицы Д80 отличается от такой с Д700, а та от Д7000
понятно, что можно снять в определённых условиях, что изображения будут неотличимы, но в общем различия будут; так же имеются врождённые отличительные черты, типа родимых пятен

Nikon D7100 Image Samples
http://photographylife.com/nikon-d7100-image-samples

По поводу позиционирования камеры.
Никон её именует флагманом своих кроп-камер

Нет. Это был очередной пендосский булшит. Вот разъяснения:
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Автофокус новый, пылевлагозащиту повысили, новый проц- молодцы.
Добавили кнопку фиксации режимов- полезная штука.

А теперь о грустном:
Нафига на кропе нужны 24Мп?!!!!-тока шумов и мыла добавили, и размер файлов больше стал (для Веба достаточно 1Мп, для печати А4 наилучшего качества- 10Мп), а теперь еще и муар возможен, т.к. фильтр с матрицы убрали.
На 16Мп Tiff весит 100Мб, а сколько на 24Мп?

Размер экрана увеличили- только лишние энергопотребление, вес и размер, и 3-х дюймов достаточно, чтобы снимок оценить, лучше бы его сделали откидным вверх/вниз- это существенно добавило бы свободы, а то на пузе ползать по воде/грязи не очень, тогда увеличение размера было бы оправдано, а так-(((.

Видео не интересует ВООБЩЕ, очень важно чтобы не мешало фотографу и не уродовало эргономику фотика.

Габариты фотика выросли(((- чем кроп хорош- хорошей матрицей и эргономикой, и небольшими габаритами.
Число фоток на одном заряде аккумулятора уменьшилось((

от:ViKam

А теперь о грустном:
Нафига на кропе нужны 24Мп?!!!!-тока шумов и мыла добавили, и размер файлов больше стал (для Веба достаточно 1Мп, для печати А4 наилучшего качества- 10Мп), а теперь еще и муар возможен, т.к. фильтр с матрицы убрали.
На 16Мп Tiff весит 100Мб, а сколько на 24Мп?

Подробнее

Шумов вряд ли добавится (5200 - пример). Для качественной печати А4 достаточно... 3Мп. 6Мп с "кропа" прекрасно увеличиваются до А3. Так что по этой логике ни "любимых Никоном" 12Мп, ни даже 10 не стоило делать.

от: Одиссей
Нет. Это был очередной пендосский булшит. Вот разъяснения:
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

О! Любительский уровень! Интересно в новом про-кропе будет представлен новый АФ?

Та думаю, физику не обдуришь, как наивного и доверчевого покупателя,
(чем больше Мп на матрице, тем меньше размер одного пиксела и тем хуже соотношение сигнал/шум, т.е. полезного сигнала становится меньше, а шумов меньше не стало, в итоге имеем более шумную картинку).

При хорошем свете этого можно и не заметить, а вот при слабой освещенности это сразу же вылазит((

Неа, физику не обманешь. Тока физикой должны заниматься физики. Вот ведь парадокс D7000, с его 16 м/п, шумит меньше чем его собратья с 12 м/п. Знать не все так однозначно. Так, что физику следует оставить тому, кому следует, а для нас тесты в самый раз.

от:ViKam
Автофокус новый, пылевлагозащиту повысили, новый проц- молодцы.
Добавили кнопку фиксации режимов- полезная штука.

А теперь о грустном:
Нафига на кропе нужны 24Мп?!!!!-тока шумов и мыла добавили, и размер файлов больше стал (для Веба достаточно 1Мп, для печати А4 наилучшего качества- 10Мп), а теперь еще и муар возможен, т.к. фильтр с матрицы убрали.
На 16Мп Tiff весит 100Мб, а сколько на 24Мп?

Размер экрана увеличили- только лишние энергопотребление, вес и размер, и 3-х дюймов достаточно, чтобы снимок оценить, лучше бы его сделали откидным вверх/вниз- это существенно добавило бы свободы, а то на пузе ползать по воде/грязи не очень, тогда увеличение размера было бы оправдано, а так-(((.

Видео не интересует ВООБЩЕ, очень важно чтобы не мешало фотографу и не уродовало эргономику фотика.

Габариты фотика выросли(((- чем кроп хорош- хорошей матрицей и эргономикой, и небольшими габаритами.
Число фоток на одном заряде аккумулятора уменьшилось((

Подробнее

Со всем соглашусь, ну, наверное, кроме мелкопикселей. Думается, хуже не станет, технологии развиваются, фильтр сняли. Хотя и 16 за глаза.

Может шумит и меньше, тока картинка с собратьев с 12Мп смотрится как-то лучшее!, где-то таки собака зарыта, может в шумодаве???

от: ViKam
Может шумит и меньше, тока картинка с собратьев с 12Мп смотрится как-то лучшее!, где-то таки собака зарыта, может в шумодаве???

Имхо забыли добавить. :D

По мне так наоборот. Владел всеми камерами от никона среднего диапазона, начиная с Д80 и по Д7000 - картинка Д7000 самая лучшая, думаю, что Д7100 будет еще лучше. Для меня вообще чем больше мгп тем лучше, при остальных равных конечно. Если сделают 100 мгп при тех же ДД и ИСО я с радостью куплю, т.к. картинка снятая даже самым плохим объективом на более мгп камере будет лучше чем с менее мгп камеры, при прочих равных.

от:Одиссей
Шумов вряд ли добавится (5200 - пример). Для качественной печати А4 достаточно... 3Мп. 6Мп с "кропа" прекрасно увеличиваются до А3. Так что по этой логике ни "любимых Никоном" 12Мп, ни даже 10 не стоило делать.

Подробнее

Так оно и есть.
6 и тем более 3 Мпкс заставляют думать о различимости лиц на среднем плане.
На 8-10Мпкс это проходит.
12 МПкс - это максимум того что нужно на практике любителю, не печатающему постеры.

от: ViKam
На 16Мп Tiff весит 100Мб, а сколько на 24Мп?

24х3х2 если 16 битный tiff.
Лучше храните в NEF и jpg со слабым сжатием.
Если tif, то с LZW сжатием. Несжатые не всегда нужны и 16 битные тоже.

Ненадо за всех любителей)))) Есть любители снимающие макро и пейзажи, а не только людей. Я так вообще люблю покадрировать. при съемке кажется что нужно снять вот это, но когда дома просматриваешь, кажется, что можно половину спокойно отрезать, так вот мгп дают такую возможность.

вполне возможно...зависит от Сапога сейчас, что он в 7д2 "замутил". Если что-то серьезное, то и в д400 появится крутяк. А если сэкономит Сапог Японыч на НИОКР, то и Никанор Фукусимыч отпишется маркетинговыми словеками про "значительно улучшенные алгоритмы работы АФ"

от:Одиссей
вполне возможно...зависит от Сапога сейчас, что он в 7д2 "замутил". Если что-то серьезное, то и в д400 появится крутяк. А если сэкономит Сапог Японыч на НИОКР, то и Никанор Фукусимыч отпишется маркетинговыми словеками про "значительно улучшенные алгоритмы работы АФ"

Подробнее

Будет смешнее всего если поставит Тошибовскую или Соневскую матрицу :)