Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon
Всего 42458 сообщ.
|
Показаны 41341 - 41360
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Дирижер]:
Эти зумы все качественнее вашего, но это всё равно китовые темнозумы.от:Дирижер
Друзья, помогите советом.
Имею старенький D40 + 18-70/3,4-4,5 DX
Думаю в скором времени взять что то свежее. Пора уже. :D
Присматриваюсь к 7200 в таких комплектах:
18-105 = 934 евро
14-140 = 989 евро
Сигма 24-105 = 1579 евро
----
Я не знаю как по качеству эти Никоровские киты,
и есть ли смысл менять свой 18-70 на какой либо из них. дело не в фокусных. 18-55 был бы маленьким.
качеством 18-70... ну не очень доволен. Фокус есть, но хотелось бы чуть больше звона на ресничках... по возможности.Подробнее
Возьмите Сигму 18-35 мм. - и вы получите фотографии принципиально другого качества.
Re[www user]:
Мне немного коротковато. Фикс 35мм/1,8 DX предполагал взять отдельно.
Re[Дирижер]:
от: Дирижер
Мне немного коротковато. Фикс 35мм/1,8 DX предполагал взять отдельно.
Почему не Никон 16-80 2.8-4?
Re[Дирижер]:
от: Дирижер
Мне немного коротковато. Фикс 35мм/1,8 DX предполагал взять отдельно.
Лучше 18-35 + 55-200. Хватит для всего.
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Дирижер]:
от:Дирижер
Друзья, помогите советом.
Имею старенький D40 + 18-70/3,4-4,5 DX
Думаю в скором времени взять что то свежее. Пора уже. :D
Присматриваюсь к 7200 в таких комплектах:
18-105 = 934 евро
14-140 = 989 евро
Сигма 24-105 = 1579 евро
----
Я не знаю как по качеству эти Никоровские киты,
и есть ли смысл менять свой 18-70 на какой либо из них. дело не в фокусных. 18-55 был бы маленьким.
качеством 18-70... ну не очень доволен. Фокус есть, но хотелось бы чуть больше звона на ресничках... по возможности.Подробнее
Я с удовольствием снимаю на D7200 через 18-70. На мой взгляд, это отличный китовый объектив, и менять его на другой китовый можно разве что если очень нужно более длинное фокусное. Если хотите прям звенящей резкости – фикс 35 1.8 один из самых доступных. Лично себе в качестве универсального зума я бы выбрал Nikkor 16-80/2.8-4.
Re[Дирижер]:
от:Дирижер
Друзья, помогите советом.
Имею старенький D40 + 18-70/3,4-4,5 DX
Думаю в скором времени взять что то свежее. Пора уже. :D
Присматриваюсь к 7200 в таких комплектах:
18-105 = 934 евро
14-140 = 989 евро
Сигма 24-105 = 1579 евро
----
Я не знаю как по качеству эти Никоровские киты,
и есть ли смысл менять свой 18-70 на какой либо из них. дело не в фокусных. 18-55 был бы маленьким.
качеством 18-70... ну не очень доволен. Фокус есть, но хотелось бы чуть больше звона на ресничках... по возможности.Подробнее
16-85 – лучший универсальный объектив с точки зрения резкости и общего качества.
Re[gOuTM]:
от:gOuTM
Я с удовольствием снимаю на D7200 через 18-70. На мой взгляд, это отличный китовый объектив, и менять его на другой китовый можно разве что если очень нужно более длинное фокусное. Если хотите прям звенящей резкости – фикс 35 1.8 один из самых доступных. Лично себе в качестве универсального зума я бы выбрал Nikkor 16-80/2.8-4.Подробнее
ИМХО лучший выбор, у меня у самого такой. Это объектив серии Е, с электронным приводом диафрагмы, нанопокрытием, резкий и чуть более светлый, чем китовые собратья.
Re[Вадим Румянцев]:
от: Вадим Румянцев
16-85 – лучший универсальный объектив с точки зрения резкости и общего качества.
Вот бы хоть кто-нибудь ещё на деле картинками подтвердил ваши слова!))
Re[Vlad-Us]:
от: Vlad-Us
Вот бы хоть кто-нибудь ещё на деле картинками подтвердил ваши слова!))
Любуйтесь:Перейти по ссылке
- и далее.
Re[www user]:
от: www user
Любуйтесь:Перейти по ссылке
- и далее.
Прям весь в восторге излюбовался!))) И что там такого что не доступно скажем Сигме 17-50 или др.аналогам?
Обычное стекло,хорошее,но не больше и не меньше,по очень завышенной цене.
Re[Дирижер]:
от:Дирижер
Друзья, помогите советом.
Имею старенький D40 + 18-70/3,4-4,5 DX
Думаю в скором времени взять что то свежее. Пора уже. :D
Присматриваюсь к 7200 в таких комплектах:
18-105 = 934 евро
14-140 = 989 евро
Сигма 24-105 = 1579 евро
----
Я не знаю как по качеству эти Никоровские киты,
и есть ли смысл менять свой 18-70 на какой либо из них. дело не в фокусных. 18-55 был бы маленьким.
качеством 18-70... ну не очень доволен. Фокус есть, но хотелось бы чуть больше звона на ресничках... по возможности.Подробнее
наверное имелся ввиду 18-140. Мне этот вариант нравится больше всего, хороший объектив, резкий.
от: Vlad-Us
Вот бы хоть кто-нибудь ещё на деле картинками подтвердил ваши слова!))
16-85 тоже очень неплох, единственный, может быть, недостаток - мягковат на 85 мм. Но по универсальности - отличный вариант
Re[Touristo]:
от: Touristo
16-85 тоже очень неплох, единственный, может быть, недостаток - мягковат на 85 мм. Но по универсальности - отличный вариант
Был на руках 16-85 тестировал даже пару раз на разных камерах и его бы непременно себе взял если бы уже не было в хозяйстве Сигмы 17-50 и Токины124.
Re[Vlad-Us]:
от: Vlad-Us
Вот бы хоть кто-нибудь ещё на деле картинками подтвердил ваши слова!))
У меня в профиле есть картинки с 16-85, я его использовал в 90% случаев, когда снимал кропнутыми камерами (D200, D300, D300s, D7100). Но в формате сайта сложно заметить разницу по резкости между разными объективами.
Что касается мягкости на 85, то мой был очень резкий и контрастный по всему диапазону.
Оправдывает ли 16-85 свою цену – это вопрос индивидуальных предпочтений.
А в отношении 18-70 могу сказать, что его мутность чувствовалась даже на D70. На современных камерах с высоким разрешением должно быть ещё хуже.
И всё-таки разница между 16 и 18 миллиметрами весьма заметна. Это, кстати, ответ и на вопрос, что недоступно сигме 17-50.
Re[Вадим Румянцев]:
"И всё-таки разница между 16 и 18 миллиметрами весьма заметна. Это, кстати, ответ и на вопрос, что недоступно сигме 17-50.[/quote]"
А я вот до сих пор не могу отличить 16мм от 17 или 17 от 18мм,хотя все эти фокусы сейчас имеются и периодически ими снимаю.Но если вы это замечаете сразу?,то вам респект!
А насчёт супер резкости 16-80,может быть так и есть,иначе надо же найти оправдание и выдавать желаемое за действительное на потраченные 65 лепёшек)).
Re[Doctor_EVIL]:
Всем здрасьте!
Решил купить D7200, и возник вопрос о выборе светосильного объектива, я понимаю, что 40 мм не очень сюда вписывается, но все таки, что посоветуете?
1. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2. Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro Nikkor
3. Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikkor
Кто посоветует, магазин в Москве?
И еще, насколько оправдано переплачивать за покупку в официальном магазе?
Решил купить D7200, и возник вопрос о выборе светосильного объектива, я понимаю, что 40 мм не очень сюда вписывается, но все таки, что посоветуете?
1. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2. Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro Nikkor
3. Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikkor
Кто посоветует, магазин в Москве?
И еще, насколько оправдано переплачивать за покупку в официальном магазе?
Re[Vlad-Us]:
от:Vlad-Us
А я вот до сих пор не могу отличить 16мм от 17 или 17 от 18мм,хотя все эти фокусы сейчас имеются и периодически ими снимаю.Но если вы это замечаете сразу?,то вам респект!
А насчёт супер резкости 16-80,может быть так и есть,иначе надо же найти оправдание и выдавать желаемое за действительное на потраченные 65 лепёшек)).Подробнее
Для меня 16 и 18 мм представляют очень большую разницу. Когда я использовал 18-70, то где-то половину снимков снимал на 12-24 и затем 10-24, а когда перешёл на 16-85, то 10-24 стал использовать гораздо реже. Но я вообще люблю широкий угол.
Про 16-80 я ничего не писал, не снимал этим объективом.