от: Fatalll
Про те же, что и Вы :D Про х1 и х2 не я первый завел речь. Любопытно посмотреть на скинтон рикошный. Хотя он и не нужен в таком формате..
от:absolute beginner
Скинтон отвратителен. Первейшее правило, известное всем пользователям Рико: тщательно следить за тем, что бы в объектив не попали человеческие лица. Домики там, долы и веси - но только не люди крупным планом.Подробнее
от:--IGOR--
Владел рико в 2015 году. После EOS M переплевался с цветом. И никакие ковыряния в фотошопе не помогли. Для пейзажей совершенно не пригоден. Цветопередача скудная, однотонная. Мало оттенков. Небо ужасно бледное. В итоге через пол года продал. Хотя во всем остальном фот просто идеальный. Для стрита самое то. Если бы рико выдавал цвет фуджика - это была бы для меня камера на всю жизнь...Подробнее
от: --IGOR--
Согласен.
Думал уже заказать XF10, но после отзывов об объективе передумал. Увы чуда не случилось. Или качество или компактность. Лучше поднакоплю на 16mm f1/4 для моего x-a5.
от:--IGOR--
После EOS M для меня разница громадная. Небо и земля просто. Взять тоже небо - на EOS M есть серые участки, серые с синеватым оттеком и т.п. Отдельно серое, отдельно синее. Видишь всю палитру цветов и оттенков. Тоже касается зеленого - различаешь много оттенков. На рико там словно сине-зеленый фильтр - синее небо, синеватые облака сливающиеся с фоном неба. В зеленом тоже самое. Оттенков не видно. Тупо однотонная зелень и синее небо с фиолетово-синими облаками. Идет какое то смешение цветовых каналов, причем лютое просто. Приходится очень долго работать в ФШ локально кистью и менять оттенки, бб и т.д. И так мучаешься с каждой фоткой. Наилучший результат по цвету получал из силки, иногда даже прилично но в целом не камильфо... Не знаю вкус у всех разный конечно. Но я не перевариваю цвет как соньки так и рико. Для меня по цвету наилучший результат дает фуджик, особенно X-A2 (уходящий в изумрудный зеленый я легко научился исправлять, а в RAW еще проще).Подробнее
от: Fatalll
Про те же, что и Вы :D Про х1 и х2 не я первый завел речь. Любопытно посмотреть на скинтон рикошный. Хотя он и не нужен в таком формате..
от: Александр Бейч
Будет-ли лучше? Те фиксы до 500 Евро, что сравнивал с Никон А и рикох - сливали.
...нет спасибо... 
от:SERGE TLT
да при чем тут сливали не сливали ? это все громоздкое и очень дорогое. даже, беззеркалки...от чего я и уходил.. а тут опять рецепт : если накупить барахла на **** долларей и взять большой рюкзак, то фото будут получшеПодробнее
Такое бывает, - что иная камера, как говорится, не легла в руку, - ну все не так.от:--IGOR--
После EOS M для меня разница громадная. Небо и земля просто. Взять тоже небо - на EOS M есть серые участки, серые с синеватым оттеком и т.п. Отдельно серое, отдельно синее. Видишь всю палитру цветов и оттенков. Тоже касается зеленого - различаешь много оттенков. На рико там словно сине-зеленый фильтр - синее небо, синеватые облака сливающиеся с фоном неба. В зеленом тоже самое. Оттенков не видно. Тупо однотонная зелень и синее небо с фиолетово-синими облаками. Идет какое то смешение цветовых каналов, причем лютое просто. ...Подробнее
от: Fatalll
Ну с рх 1 рикошу не сравнить. Эргономика, размеры, качество за рикошей однозначно :D
