Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

от: Велобайкер
Ну это вы уж какую то седую древность вспомнили. Про Рыдван я и забыл совсем

G1X -вышел в 2012....с матрицей 4/3....

.

Если за точность боремся, то камера называется G1X.
Никогда она меня сильно не интересовала, отсюда и ошибки... :?

Это Панасоник запутал своей б/з.
А эта камера тоже мало кого интересовать будет за такую цену. Учитывая, что выглядит как обычный компакт, не ретро, нет ВИ. Конечно, можно пейзажи снимать, но за 1100 у.е. пытаться щуриться в неповоротный экранчик днем...
ГРИП тоже на этом ЭФР не очень выглядит, на 4/3 с некоторыми объективами намного лучше можно размытие сделать.
Похоже на пробный камень, как первая Сигма. Потом выпустят другие варианты с 40-50 мм ЭФР. Увидят, что все равно никому не надо, много не заработать. Цена просядет, будут распродавать по 500-700 у.е. Вот тогда можно будет подумать.

На 28 мм можно размыть фон, снимая лишь практически в упор. Эта камера предназначена быть 'записной книжкой фотографа', был такой термин.

от: Dima I
Это Панасоник запутал своей б/з.

Это вы еще "дамские" микротричетверти Олики не видели :D Canon G12 крупнее. А если убрать с Олика штатный "телескоп" и поставить фикс, то разница в размерах еще очевиднее. Посему, что в наши дни называть "компактом", еще большой вопрос.

от:Юрий Вилин
Это вы еще "дамские" микротричетверти Олики не видели :D Canon G12 крупнее. А если убрать с Олика штатный "телескоп" и поставить фикс, то разница в размерах еще очевиднее. Посему, что в наши дни называть "компактом", еще большой вопрос.

Подробнее

Компакт это то в чем нельзя поменять оптику. Хотя Пентпкс ку вообще фиг знает что.

от: Велобайкер
Компакт это то в чем нельзя поменять оптику. Хотя Пентпкс ку вообще фиг знает что.

С точки зрения расширяемости, да. Компакт - камера с несъемной оптикой. А с
точки зрения габаритов? Canon G1X компакт? Да, с точки зрения системности самый себе натуральный компакт. Тогда почему он по размерам он крупнее беззеркалки? ИМО, принадлежность камеры к классу компактов вопрос сугубо формальный. На мой взгляд - в карман входит, значит компакт :D

Так о том и речь, никаких наворотов, не поворотных экранов, ВИ, сверхбыстрых фокусов и т.д. Дорогова-то для записной книжки. За эти деньги Фудж с ВИ предлагает, ретродизайном, и светосила там на стоп лучше. Если и делать минимализм по размерам и функциональности, то только ради меньшей цены, ИМХО.
Линза там не плохая и матрица тоже, только сейчас этого не достаточно чтобы продать дорогую камеру. У Пентакса тоже матрица хорошая и линзы сменные хорошие, даже переходника не надо для зеркальных стекол, но цена за год в два раза упала. Никон 1 уже провалился в самый низ и распродается по цене обычной мыльницы (не топовой). Здесь вполне может быть тоже самое через год. Тогда действительно будет очень интересный вариант для записной книжки 28 мм ЭФР. Может и 40-50 выпустят, как Сигма в свое время.

Понятно, у 4/3 сейчас есть и меньше/легче варианты, чем Кенон. Просто название у Панасоника очень похожее, поэтому часто путается с Кеноном.

Надо забить на сменность оптики. Все равно большая часть населения планеты фоткают либо на мобилку, либо на зеркалку, б/з с намертво поставленным китовым объективом (у кого-то это даже фикса, а не зум). Делить надо только по размеру матрицы, цене, функциональности. А оптика сменная или нет выбирается под конкретные задачи, точно так же, как и размер.
Есть совсем карманные размеры (мобилка), условно карманные вроде RX-100. А есть совсем не карманные УЗ и т.д. Хоть мыльницей, хоть компактом назвать можно, но даже в карман куртки такой "компакт" совсем не влезет.
Вес - это отдельная история. 200-300 г еще карманный. А вот 400-600 г уже будет мешать. Поэтому какой-нибудь Самсунг 1000 с блином еще можно карманным назвать с натяжкой (300 г), а NEX6 даже с блинозумом при схожих размерах уже нет (450 г).
А Пентакс так вообще без объектива 550 г, такой камень уже не каждая куртка выдержит, хоть по толщине с блином 40 мм он не особо больше.

от: Юрий Вилин
На мой взгляд - в карман входит, значит компакт

А по стандартной классификации - это камера с несменной оптикой. Не путайте людей, тем более, что у всех разное представление о карманах.

от: Игорь Тулаев
А по стандартной классификации - это камера с несменной оптикой. Не путайте людей, тем более, что у всех разное представление о карманах.

вот тут вы неправы. Насчет величины карманов у большинства людей сформировались вполне четкие представления. А вот разницу между компактом и не-компактом объяснит далеко не каждый, особенно если обе камеры сходного размера.

Вы когда-нибудь форумы читаете, или только пишите? Стоит назвать какую-то камеру карманной, как тут же возникает дискуссия на эту тему, если только это - не суперплоский ультакомпакт!

от: Dima I
Увидят, что все равно никому не надо, много не заработать. Цена просядет, будут распродавать по 500-700 у.е. Вот тогда можно будет подумать.

Пожалуй...
Хотя даже 500 баксов не будет очень уж дешево. Конкуренция сейчас крепкая, а через год-два может будет еще жестче.
Опять же, многие начали жить экономнее...
Короче, даже за 500-700 будет продаваться без ажиотажа, как мне кажется.

от: KotLeopold
Пожалуй...
Короче, даже за 500-700 будет продаваться без ажиотажа, как мне кажется.

Согласен. К тому же, камера достаточно специфична, не для всех.

Просто не надо смешивать понятия компакт и карманная камера. Компакт удобен для условного деления с целью обсуждения на форуме в соответствующей ветке. А для повседневного ношения часто возникает вопрос карманности. Тут все тоже предельно ясно, что-то вроде ФФ компакта от Сони ни разу не карманная камера. 4/3 с блинчиком на грани допустимого, RX-100 разумный предел. А все, что свыше этих размеров, обсуждается с точки зрения допустимого веса/размера для повседневного ношения, но уже не в кармане. Например, кого-то спасет 1 кг против 5 кг. А кого-то 400 г против 600 г.
В любом случае, это все теоретические рассуждения. На практике в первую очередь смотрят на цену, затем на размер матрицы, доступный за эту цену. Затем подбирают необходимую оптику и функциональность (зум, фикса, ШУ, теле-, видео, ВИ, скрость, эргономика и т.д. и т.п). Оптимальный размер/вес никакими форумами или класификациями не определить, только личным знакомством с аппаратом. При этом оптимальный вес/эргономика ни разу не означает карманность.

Но отсутствие ажиотажа всегда только радует. Со временем цена может стать очень низкой (как с той же б/з от Пентакса). Потом появятся б/у за еще меньшие деньги. Для своих размеров камера очень неплохая, если цена будет низкой и появится хоть несколько моделей с разным ЭФР (как у Сигмы).
А конкуренция жесткая только в этой ценовой категории, где можно легко взять б/з с зумом и несколькими фиксами вместо одной несменной, что собственно и сделает практически любой покупатель, обладающий такой суммой. При этом, уже за 500 у.е. ничего ощутимо лучшего не будет (не ВИ, не ретро, как у Фуджи), а размер и вес очень радуют, лишь немногим больше RX-100.

.

Этой камере конечно хотя бы 2кратный зум и она убила бы много чего на рынке ,в частности свои же зеркалки с чемоданами оптики.

Эви-муви который тянет на 30 пр от цены камеры здесь пятое колесо для телеги.Снимаю на цыфре 4й год и потребность в эви с непривычки была первых пару месяцев,сейчас забыл зачем эта приблуда была нужна.
Яркость экрана настраивается и все видно при лубом "ярком свете".
----
Убить ПОЛУТАРОКРОП и оставить его только свадебным фотографам кои мало весят на рынке ,задача из ЛЕГКИХ ПОТОМУ И ОТЯГИВАЕТСЯ ,но сил не хватает,народ требует и конторы снисходят до "полуфабрикатов ,как это изделие.
Пока в представлеии народа чем чемоданистее камера тем лучше снимает,ну и "кенониконы" и не против ,а даже за..

http://youtu.be/It6W3OwPjFY

Видео про Никон.