National Geographic - откровенно слабое фото?

если не ошибаюсь, это Ливия, местечко недалеко от Триполи...

Вот вам исправленная геометрия:

от: Pasha_D90
если не ошибаюсь, это Ливия, местечко недалеко от Триполи...

Все верно: Поиск по картинке. Это театр Sabratha.
В общем, все "аргументы" автора темы плохо пришиты белыми нитками, торчат известно чьи уши. :)

от:Domin
Все верно: Поиск по картинке. Это театр Sabratha.
В общем, все "аргументы" автора темы плохо пришиты белыми нитками, торчат известно чьи уши. :)

Подробнее

что поделать...тонкая натура

Хотел было ссылку на фото одного человека дать. Подумал, что нехорошо.
Из контекста фото нельзя порой вырывать. То-есть фото, как иллюстрации статьи. Есть такое, что нельзя. Вот и всё.

Уважаемый GyrusDyne,

хотелось бы уточнить, что мастеров Ренессанса
обычно не называют по... или как вы их там назвали.
По поводу перспективы, это вопрос сложный,
не сомневаюсь, что вы прочитали какой-то материал
по этому вопросы. Некоторые видят в одноточечной
перспективе, например, определенную религиозную
составляющую, подчеркивающую монотеистические
представления их авторов.
Кроме того, следует иметь в виду, вопросы
геометрической перспективы волновали
в большей степени художников
раннего ренессанса, тогда как
к эпохе .. этих... как вы там сказали...
титанов Возрождения, геометризм отошел
на второй план.
Кроме того, следует иметь в виду, что
это было 500-600 лет назад, и мир с тех
пор сильно изменился. Давайте возьмем
примеры изобразительного искусства 20
века и попробуем там найти эту самую перспективу
(даже не буду перечислять).

По поводу именно этой фотографии и композиции.
Опять не сомневаюсь, что вы изучали эту самую
композиции по каким-то источникам,
и потому можете что-то сказать про композицию
именно этой фотографии что-то еще
помимо замечания о горизонте.

С моей точки зрения о композиции этой фотографии.
Несколько сходящаяся сверху вниз
стена театра, как и ступени слева, создают
"стрелку" направляющую внимание на сцену, что логично.
Это создает напряжение.
Хорошо заметная идущая в обратную от сцены
сторону женщина в синем платке
создает "разряжение". Тоже ожидаемо.
Группа людей, смотрящих на женщину,
так же вносят некоторое "разбавление"
и добавляют ироничность и жизнь.

Если бы их не было, то сцена (в прямом и
переносном смыслах) была бы пустая и скучная.

Что же касается искривленного горизонта,
то это дело десятое. Поскольку эта фотография по
жанру не формальная, то подобная критика -
это даже не придирка, а непонимание стилистики.

Кроме того, любая искривленная линия
вносит динамизм в сцену.
О чем говорится в книгах о композиции.
Если это и так не видно глазами.

Вот если бы мы захотели сделать формальную
фотографию этого театра (не сомневаюсь, что таких
фотографий уже сняли много), нам бы потребовалось
каким-то
образом выгнать всех этих людей, подобрать
более приятное освещение (если для этой
ямы его действительно можно подобрать), и т.д.
Если после этих всех усилий нам говорят
в издательстве - "Батенька, да у вас же горизонт
кривой!" - это будет действительно странно.

ПО моему личному опыту. Трудно фотографировать
известное место и оказаться там именно в тот момент,
когда поблизости никого нет, никто не снует
перед камерой, когда куча времени для того чтобы
все поставить, вымерять, и т.д.
Обычно приходится работать с тем, что есть.

Может быть, это и не шедевр, но для тревел-фотографии
вполне приемлемо.

от:Vladimir Travnikov TVY
про кривой горизонт.. и тем не менее фото известно всему фотографическому миру, исключение разве только фото ру..

Подробнее

Уверен, что хороших фотографий с умышленно заваленным горизонтом - масса.

На фото которое я привел горизонт завален слегка и на композицию не влияет. Просто брак. То же геометрия - все понятно - снимали обычным стеклом/камерой без тилтов и шифтов, да и фотошопе выправить заленились/не подумали. Но опять же искажение не очень большое - не замысел, а так - брачок/не подумали/не стали париться...

P.S.: Конкретно приведенная выше фотографию от меня пока далека - взгляд дедечки в обрез кадра как-то не того...

от:Dmitry_ZA
Уважаемый GyrusDyne,

хотелось бы уточнить, что мастеров Ренессанса
обычно не называют по... или как вы их там назвали.
По поводу перспективы, это вопрос сложный,
... и т.д.
Может быть, это и не шедевр, но для тревел-фотографии
вполне приемлемо.

Подробнее

Я Вас понял так - фото не шедевр, но Вы готовы долго и мучительно защищать любую фотографию, даже в случае чего объясняя, что идеи мастеров Ренессанса не так однозначны в современном мире.

Не много ли чести "не шедевру" и им подобным? И главное почему дюжина-другая людей также готовы защищать этот "не шедевр"? Или, если это таки "шедевр", то почему мнения разделились?

Может быть кто-то (или многие, или некоторые) хотят создать ситуацию когда любое фото можно защитить со словами типа "я художник, я так вижу"?

наверное, это пент, к любому столбу прицепится... :(

от:GyrusDyne
Недавно подписался на "фото дня" National Geographic.

И вот сегодня приехало фото:


........................

ИМХО фото реально слабое, как минимум технически:
1. Горизонт завален (просто смешно ей богу).
2. Здание искажено (вертикальные линии не параллельны) - точка сходимости где-то под землей.

Субъективно же дело, мне кажется, тоже не чисто:
3. Что за композиция? Что вообще снимали? Людей? Здание?

Вопрос к сообществу: это я стал такой критичный? Или National Geographic с дуба рухнул в угоду политическому моменту?

Подробнее

Понятно, что широкоугольник сильно искажает…
Ну нет у автора фотошопа, у меня тоже сейчас вот нет, но, поправить искажения -здание как гармонь, в любом простейшем редакторе, за одну минуту - вот попробовал из первого кадра, вроде бы не сложно:

от: Dmitry_ZA
Может быть, это и не шедевр, но для тревел-фотографии
вполне приемлемо.

Ну совсем не шедевр.
Однако, непонятно, что мешало автору чуть наклонить фотик, чтобы стены стали вертикальными. Что-то ну никак не думается, что фото стало бы хуже.

И вечный вопрос: а если б это было не NG-фото - разгромили бы в пух и прах с рекомендацией забыть слово "фотоаппарат", взять в руки метлу (лопату) и заняться чем-то более созидательным.

Диалектика старости или взгляд на новый мир...

Я постарался объяснить, почему стены не всегда
обязаны быть строго прямыми.

от:Dmitry_ZA
Уважаемый GyrusDyne,

хотелось бы уточнить, что мастеров Ренессанса
обычно не называют по... или как вы их там назвали.
По поводу перспективы, это вопрос сложный,
не сомневаюсь, что вы прочитали какой-то материал
по этому вопросы. Некоторые видят в одноточечной
перспективе, например, определенную религиозную
составляющую, подчеркивающую монотеистические
представления их авторов.
Кроме того, следует иметь в виду, вопросы
геометрической перспективы волновали
в большей степени художников
раннего ренессанса, тогда как
к эпохе .. этих... как вы там сказали...
титанов Возрождения, геометризм отошел
на второй план.
Кроме того, следует иметь в виду, что
это было 500-600 лет назад, и мир с тех
пор сильно изменился. Давайте возьмем
примеры изобразительного искусства 20
века и попробуем там найти эту самую перспективу
(даже не буду перечислять).

По поводу именно этой фотографии и композиции.
Опять не сомневаюсь, что вы изучали эту самую
композиции по каким-то источникам,
и потому можете что-то сказать про композицию
именно этой фотографии что-то еще
помимо замечания о горизонте.

С моей точки зрения о композиции этой фотографии.
Несколько сходящаяся сверху вниз
стена театра, как и ступени слева, создают
"стрелку" направляющую внимание на сцену, что логично.
Это создает напряжение.
Хорошо заметная идущая в обратную от сцены
сторону женщина в синем платке
создает "разряжение". Тоже ожидаемо.
Группа людей, смотрящих на женщину,
так же вносят некоторое "разбавление"
и добавляют ироничность и жизнь.

Если бы их не было, то сцена (в прямом и
переносном смыслах) была бы пустая и скучная.

Что же касается искривленного горизонта,
то это дело десятое. Поскольку эта фотография по
жанру не формальная, то подобная критика -
это даже не придирка, а непонимание стилистики.

Кроме того, любая искривленная линия
вносит динамизм в сцену.
О чем говорится в книгах о композиции.
Если это и так не видно глазами.

Вот если бы мы захотели сделать формальную
фотографию этого театра (не сомневаюсь, что таких
фотографий уже сняли много), нам бы потребовалось
каким-то
образом выгнать всех этих людей, подобрать
более приятное освещение (если для этой
ямы его действительно можно подобрать), и т.д.
Если после этих всех усилий нам говорят
в издательстве - "Батенька, да у вас же горизонт
кривой!" - это будет действительно странно.

ПО моему личному опыту. Трудно фотографировать
известное место и оказаться там именно в тот момент,
когда поблизости никого нет, никто не снует
перед камерой, когда куча времени для того чтобы
все поставить, вымерять, и т.д.
Обычно приходится работать с тем, что есть.

Может быть, это и не шедевр, но для тревел-фотографии
вполне приемлемо.

Подробнее

+100500
А мне так это фото просто нравится. Оно хорошее и выше банальной тревел-фотографии. Фигуры, взгляды прекрасны.

2мухо

от:мухо
Диалектика старости или взгляд на новый мир...

Подробнее

И что? Старик выдержал.
Знаете, как художники проверяют картину или этюд? Переворачивают вверх ногами. Щурятся. Глядят издалека. Все это помогает отвлечься от деталей. Я так делал, когда писал. Сейчас иногда и фото на камере смотрю вверх ногами. На компе посмотреть перевернутое фото без манипуляций неудастся, поэтому просто голову поворачиваю вбок, тоже работает. Этим способом я пользуюсь постоянно. Щурюсь тоже постоянно.
(Вообще можно менять только метку ориентации изображения (например в фотомеханике), если надо именно вверх ногами посмотреть. Но пока обхожусь.)

Еще можно сидя спиной к монитору смотреть на изображение через зеркало. Здорово помогает от замыленности взгляда. :D

Павел И.
Ни в коем случае не хотел обидеть старика.
Повертел картинку, чтобы он мог выглядеть еще лучше - и родилась Идея. Получилось, что на новом фото просто появилась другая Мысль. Даже черный и белый квадраты заиграли в ее тему. Фигура человека, перевернутого с ног на голову добавляет драматизма этой сцене. А перевернутый наклон горизонта закручивает фотографию и делает ее очень даже живой и интересной.
Рагнар Аксельссон точно меня поколотит...

Ну да.
Кандинский как-то раз не заметил, что уборщица перевернула некоторые его эскизы. Рассматривая их в таком виде, он нашел их ещё более прекрасными.

от: Stopkadr
Еще можно сидя спиной к монитору смотреть на изображение через зеркало. Здорово помогает от замыленности взгляда. :D

+1. Так тоже делаю, у меня справа от рабочего места зеркальная дверь шкафа-купе. Но как-то не очень ловко получается, наверно из-за вдвое увеличивающейся дистанции.
Еще очень хорошо смотреть картинки на монике не в полный экран а не больше "10x15". К сожалению, в фотомеханике, которым я пользуюсь, нет zoom lock.

от: Владимир Минаев
Ну да.
Кандинский как-то раз не заметил, что уборщица перевернула некоторые его эскизы. Рассматривая их в таком виде, он нашел их ещё более прекрасными.

Для художников обычная ситуация. (не уборщица, конечно ))))

Э-э-э! Чтотомы от темы отклонилися.
А там ведь очень интересно снято.
И на что это снято никто не озвучил еще.
Подозреваю, что это снято на широкоугольный объектив.
Ну, если это так, то надо чтобы громадный амфитеатр в размеры фото пытаться втиснуть однако... А у автора это вроде-бы удалось...