National Geographic - откровенно слабое фото?

Всего 87 сообщ. | Показаны 81 - 87
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
запросто



Подробнее


И чо? Это лучше по-вашему? Горизонт как был кривой, так и остался - обратите внимание на море за кадром, а на стенах бочка появилась.
Re[AlekseyM]:
Картинка (фотография), которую автор темы привёл для обсуждения, это всего лишь чья-то сторонняя (лень искать) фотография присланная одним из внештатников в NG редакцию. Может снятая тем же диким арабом на мобилу :)
Настоящие NG фото имеют вот такой логотип, с них и спрос.


Re[Saturn]:
от: Saturn
...."Мы, трудящиеся ночной смены 3-й калошной фабрики, с возмущением увидели в вашем выпуске некачественные фото снятые со всевозможными нарушениями норм пролетарской морали..."

Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Недавно подписался на "фото дня" National Geographic.

И вот сегодня приехало фото:


И чуть иной кроп:




ИМХО фото реально слабое, как минимум технически:
1. Горизонт завален (просто смешно ей богу).
2. Здание искажено (вертикальные линии не параллельны) - точка сходимости где-то под землей.

Субъективно же дело, мне кажется, тоже не чисто:
3. Что за композиция? Что вообще снимали? Людей? Здание?

Вопрос к сообществу: это я стал такой критичный? Или National Geographic с дуба рухнул в угоду политическому моменту?
Подробнее

Тут небо и сооружение удачно согласуются по цвету. У людей в одежде есть все оттенки неба, что уравновешивает композицию. Пустого места в кадре нет, люди везде. И своё национальное в этих людях тоже хорошо читается, особенно на фоне исторического памятника. Очень удачный снимок.
Re[GyrusDyne]:
Как неоднократно уже убеждался, в России есть две тенденции - ремесленники и простофотографы. Ремесленники истово, как новообращенные язычники, соблюдают все "законы" фотографии, прочитанные ими в книгах - ровный горизонт, ровные стены, кадрирование по правилам, необрезка по правилам, цвет по Маргулису, правильные фокусные, правильные выдержки, если вперед - перед ним пусто, если куда-то кто-то смотрит - значит туда взгляд, черная рамка - к смерти, подпись не такая - к дождю. И т.д.
Как результат - у технически выверенных и нивелированных смотреть нечего - пустота. Стандартные голые бабы, стандартные мужики в чалмах, одинаковые виды с одних и тех же точек и прочее.
И есть простофотографы. Которые своими фото создают эмоциональный момент с "наплевать на законы". Которые и горизонт валят, и стены кривые, и много-много еще. И, как правило, у них есть, что посмотреть.

Re[drug145]:
Кстати там и в поездах умудряются поспать повально, пока с работы- на работу, но вот стоя заснуть, пока народ на станцию не привалил- это да!!! Надо так уработаться ещё.
Re[arristo]:
Суп должен быть посолен. В меру. Не пере- и не недо-. Он может быть изумительно вкусным или не очень, но пересоль, как и отсутствие соли - заведомо плохо. И совсем нетрудно соблюсти этот элементарный закон, не будучи шеф-поваром мишлена.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта