Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Творчество — начало, дающее человеку бессмертие". (Romain Rolland)

Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 3353 сообщенияПоказаны: с 221 по 240 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 168 »»
Alex.P

сообщений: 2286
фотографий: 22
возраст: 57 лет
в Клубе: 3385 дней
г Пермь
15.04.2013 03:32:06  |  Re[Pavelik]:  
Комрады, а кто-нибудь может к сабжу что-то типа 24-105 или 16-35 "пририсовать"? Сильно страшно будет выглядеть?
Все же рассматриваю его на замену БЗ, как тревел камеру, но вот габариты пока в голове не прорисовываются.

Павел И.
сообщений: 8342
фотографий: 44
в Клубе: 5682 дня
Москва
WWW
16.04.2013 01:19:03  |  Re[Alex.P]:  

Alex.P писал(а):
Комрады, а кто-нибудь может к сабжу что-то типа 24-105 или 16-35 "пририсовать"? Сильно страшно будет выглядеть?
Все же рассматриваю его на замену БЗ, как тревел камеру, но вот габариты пока в голове не прорисовываются.


У меня среди прочего есть оба этих объектива и Д500. Даже на 500-ке это крайне неуклюже и несбалансировано, а на 100 будет еще хуже.
Я для пластикового кропа пользую самые дешевые EF-S и 50/1,4 (он отлично работает на 500-ке)

Исправлено Павел И. 16.04.2013 01:19:56

Alex.P

сообщений: 2286
фотографий: 22
возраст: 57 лет
в Клубе: 3385 дней
г Пермь
16.04.2013 03:28:10  |  Re[Павел И.]:  
У меня были в своё время 550Д, 7Д и с дешовыми кропнутыми объективами было все плохо. Единственный кропнутый объектив, дающий приемлимое качество, это 17-55/2,8, вот с ним все было нормально, но он тоже не мелкий.
50/1,4 на кропе это уже типа портретник, для тревел камеры вещь не обязательная, да и нет его у меня. Есть 35/1,4, можно 28/2,8 прикупить, хотя для тревела лучше бы зум, да и 2,8 - темновато, хоть и со стабом.

Сейчас тревел у меня Фуджи +35/1,4+ 18-55/2,8-4 в принципе хватает, зум днем, фикс вечером, если бы не тормознутый АФ, я бы и не дергался.

Vitalge
сообщений: 3564
фотографий: 2
в Клубе: 3483 дня
16.04.2013 07:23:06  |  Re[Alex.P]:  
А 60мм 2.8 AF-S и 15-85 AF-S, Тамрон 17-50 , не резкие? Фиксы 35мм 2.0, 28мм 2.8 не подойдут для трэвел?

papapa
сообщений: 1832
в Клубе: 4030 дней
16.04.2013 14:09:02  |  Re[Alex.P]:  
Как тревел зум думаю не плох и меньше,будет Canon
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS дает давольно пластичную картинку,единственное как будет себя вести на многомегопиксельных камерах? на 400д показался хорошистом,во всяком лучше кропнутых зумов.единственное говорят пыль сосет,но методы борьбы описаны в нете. когда продавал 55-250ис одному дядьке,у того штатником на 40д был 28-135 и честно скажу выглядит красиво и компактно.зачем при 28-135 надо было брать 55-250 для меня загадка.Сейчас сам не знаю какое стекло прикупить себе поиграться,кенон 40 2.8 ну очень смазлив и приятен был на ощупь- но сколько смотрел с него снимков в нете и сам снял не много,не ахти, боке страшнее чем у 50 1.8 а это уже не дело.в итоге получили лучшую фокусировку,конструктив,но испортили самое главное качество фото,при единтичном боке взял бы не раздумывания вместо полтоса 1.8 хоть и темнее прилично.на полтосе спокойно можно снимать на 2.0 Думаю все новые линзы которые выпустил кенон не блещут рисунком по крайней мере по тестам.

papapa
сообщений: 1832
в Клубе: 4030 дней
16.04.2013 14:14:06  |  Re[Alex.P]:  
А полноразмеры снимков и с 28-135 и с других линз можно посмотреть вот на ентом сайте - http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&...

Utopi

сообщений: 1647
фотографий: 30
в Клубе: 4080 дней
Moscow
16.04.2013 15:12:39  |  Re[papapa]:  
Для тревела на кропе 28 будет маловато.

Павел И.
сообщений: 8342
фотографий: 44
в Клубе: 5682 дня
Москва
WWW
16.04.2013 15:52:16  |  Re[Alex.P]:  
А мне Вы зачем про качество оптики рассказываете? Перечитайте свой вопрос.
Вы спросили "как будет выглядеть". Я ответил, выглядеть будет плохо.

Alex.P

сообщений: 2286
фотографий: 22
возраст: 57 лет
в Клубе: 3385 дней
г Пермь
16.04.2013 18:35:10  |  Re[Павел И.]:  
Вот это-то и грустноРасстройство, что плохо будет выглядеть. Тушка вроде достаточно компактная, но объективы все же велики, да еще байонет пластиковый, они, что, намекают что не надо объективы менять, один раз поставил и все?
Но все равно, появится в продаже, попробую, вдруг все же не так все плохоУлыбка

Исправлено Alex.P 17.04.2013 02:18:44

Одиссей

автор темы

сообщений: 19739
фотографий: 2
в Клубе: 5109 дней
17.04.2013 20:55:32  |  Re[Vitalge]:  

Vitalge писал(а):
А 60мм 2.8 AF-S и 15-85 AF-S, Тамрон 17-50 , не резкие? Фиксы 35мм 2.0, 28мм 2.8 не подойдут для трэвел?


AF-S это во вражеской галлактике. У Сапога EF-S. Все 3 резкие действительно. Тампон и макрик лучше прикрыть на стоп-полтора для максимального "звона"

Oleg Schulten

сообщений: 2246
фотографий: 3
возраст: 51 год
в Клубе: 4338 дней
Москва СЗАО - Белгород
18.04.2013 08:52:46  |  Re[Alex.P]:  

Alex.P писал(а):
Комрады, а кто-нибудь может к сабжу что-то типа 24-105 или 16-35 "пририсовать"? Сильно страшно будет выглядеть?
Все же рассматриваю его на замену БЗ, как тревел камеру, но вот габариты пока в голове не прорисовываются.


На этих может и не очень будет смотреться, а вот на 400/2,8 и т.п. будет смотреться великолепно, его там просто не будет видно, чисто голый объектив с пластиковой заглушкой. Подмигивание

Здесь 400/2,8 IS II

Исправлено Oleg Schulten 19.04.2013 09:18:21

M_de_M
сообщений: 2291
фотографий: 69
в Клубе: 6911 дней
Москва
WWW
18.04.2013 23:29:32  |  Re[Alex.P]:  

Alex.P писал(а):
Комрады, а кто-нибудь может к сабжу что-то типа 24-105 или 16-35 "пририсовать"? Сильно страшно будет выглядеть?
Все же рассматриваю его на замену БЗ, как тревел камеру, но вот габариты пока в голове не прорисовываются.



http://j.mp/102tEkm

Моё мнение есть истина в последней инстанции

Oleg Schulten

сообщений: 2246
фотографий: 3
возраст: 51 год
в Клубе: 4338 дней
Москва СЗАО - Белгород
19.04.2013 11:07:22  |  Re[M_de_M]:  

M_de_M писал(а):
http://j.mp/102tEkm


Хороший сайт. Скриншот с этой страницы.

Одиссей

автор темы

сообщений: 19739
фотографий: 2
в Клубе: 5109 дней
19.04.2013 11:44:47  |  Re[Oleg Schulten]:  
Жаль не разговелся я на 400/2.8...к нему точно бы такой колпачок прикупил...
а для имеющегося 200/1.8 и 300/2.8 надо подумать еще!

Исправлено Одиссей 19.04.2013 11:45:19

Pavelik

сообщений: 1807
в Клубе: 3788 дней
Петрозаводск Карелия
19.04.2013 18:50:43  |  Re[Alex.P]:  

Alex.P писал(а):
Комрады, а кто-нибудь может к сабжу что-то типа 24-105 или 16-35 "пририсовать"? Сильно страшно будет выглядеть?...


У меня лично вид 100Д с объективами 24-70, 16-35 или 24-105 никакой дисгармонии не вызывал.
И приведенные Комрадами ссылки и скриншоты это только подтверждают.
Да пожалуй и вообще в голову не приходило задуматься на счет того, как это будет выглядеть.

fotolomaster

сообщений: 20323
фотографий: 800
в Клубе: 3316 дней
WWW
19.04.2013 19:20:26  |  Re[Oleg Schulten]:  

Oleg Schulten писал(а):
Хороший сайт. Скриншот с этой страницы.


Смешные картинки)
причем встроенная пыха сделана для подсветки трубы, дабы было видно где там что))


Pavelik писал(а):
У меня лично вид 100Д с объективами 24-70, 16-35 или 24-105 никакой дисгармонии не вызывал.
И приведенные Комрадами ссылки и скриншоты это только подтверждают.
Да пожалуй и вообще в голову не приходило задуматься на счет того, как это будет выглядеть.


По-моему надо положить на то как это будет выглядеть, главное, чтобы удобно таскать было. Пусть люди думают, что фотограф сошёл с ума или до чего дошёл прогресс и фоткает уже только одним объективом))

http://fotki.yandex.ru/users/fotolomaster/

Alex.P

сообщений: 2286
фотографий: 22
возраст: 57 лет
в Клубе: 3385 дней
г Пермь
19.04.2013 19:57:40  |  Re[Oleg Schulten]:  
Спасибо за картинку, а то я пока в Китае, а тут многие сайты почему-то просто не открываются.
Ну вроде не сильно страшно с 24-105 выглядит, единственно, пластиковый байонет(если он на самом деле пластиковый) вызывает опасение, как бы не отпалоРасстройство

papapa
сообщений: 1832
в Клубе: 4030 дней
19.04.2013 20:36:28  |  Re[Alex.P]:  
да нет байонет железный однако! а у нас ужо в магазинах продают 700д за 1050 доларов.думаю и 100д скоро появится.

Pavelik

сообщений: 1807
в Клубе: 3788 дней
Петрозаводск Карелия
19.04.2013 20:36:56  |  Re[Alex.P]:  

Alex.P писал(а):
...единственно, пластиковый байонет...(


Опаньки! К такому жизнь меня не готовила Расстройство
Конечно, вряд ли развалится, но как то "не комильфо".

Елена_Влади
сообщений: 89
в Клубе: 5010 дней
21.04.2013 17:10:05  |  Re[Одиссей]:  
Добрый день! А когда в Москве можно будет купить?есть где информация?
Найдено: 3353 сообщенияПоказаны: с 221 по 240 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 168 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов