от: Netly1165
Здравствуйте, полдскажите, пожалуйста: а с динамичными сюжетами он справится? Для стрит фото, зверушек птичек?
Show must go on!
от: Netly1165
Здравствуйте, полдскажите, пожалуйста: а с динамичными сюжетами он справится? Для стрит фото, зверушек птичек?
от:lanscom
Поделюсь и я своим мнением...........
Минусы же относятся к системе в целом и основное это размер и вес оптики и то,
что автофокус возможен только на стм обективах.......Подробнее
от:lanscom
Поделюсь и я своим мнением - до сотки была микра панасоник Г5. Сотка бралась под/(в дополнение к видеокамере Кэнон. Основной критерий выбора это компактность и наличие автофокусного видео. Общего с Г5 - хорошая сборка, функционал, удобство в руке, скорость фокусировки компактность и вес тушки. У сотки отличный сенсорный экран, очень понятное и логичное управление, отличные фото, хороший китовый стм объектив (18-55). Минусы же относятся к системе в целом и основное это размер и вес оптики и то, что автофокус возможен только на стм обективах (40/2.8 не в счет, привод там бесшумным не назовешь) Создал Кэнон кроп и действительно сам его не любит - подобрать адекватный по цене штатник на эфр 30 я так и не смог - рассматривал сигму 30/1.4 и новые 28/2.8 со стабом (цена пока кусается). Удобен был бы 18-135 но для этой тушки он великоват. Неоспоримый плюс это адекватный по цене новый стм ширик 10-18 (на микре это совсем другие деньги) и в принципе неплохой телевик 55-250 стм (пользуюсь нечасто). Вообщем кроме кита использую как штатник 40/2.8, в качестве портретника 50/1.8 (возможно потом 85/1.8 докуплю.
Мое мнение, камеру вообще не правильно позиционировали с учетом его основного преимущества - размеров и веса. Надо было поставить матрицу и модуль АФ от 70Д и запихнуть ее в ценовой сегмент между 700Д и 70Д + кропнутый штатник фикс к ней.
Учитывая все это, вновь был куплен панасоник Г5 с блинозумом 14-42. Из оптики там понятно, нужны будут штатники либо панасоник 20/1.7 либо олик 25/1.8, портретник неплохой олик 45/1.8 и телевичек - все система по моим потребностям закрыто. Для Кэнон обязательно куплю новый ширик 10-18 стм.
Вот так и имею теперь две системы - там где важнее фото беру Кэнон (скин тона у панасоника не очень), в поездки и там где нужна компактность и хорошее автофокусное видео беру Панасоника Г5. Да, уже года два снимаю в jpeg - надоело заморачиваться с обработкой - для меня у Кэнон неплохой jpeg. Конечно по фото и видео подошла бы 70Д, но размер.....Как то так, но это мое мнение и под мои требования.Подробнее
от: Ja Het
Немного не ясно, что Вы имели ввиду, а 18-55стм - очередное безобразие,
разве, что получше чутка, чем предыдущая версия.
от:Елпидифор Пескарев
Так и не понял, зачем вы опять докупили Г5? чего не хватило на 100-ке? кит 18-55 есть, про ширик вы проде тоже написали (я про него не слышал).
* * *
Какой смысл плодить системы? 100-ка - очень хорошая вторая камера для владельцев ФФ, кмк. Для меня - прежде всего для поездок. Либо с китом, либо с 18-135.
* * *
В чем любая БЗК выигрывает в сравнении с этим китом, я просто не понимаю. Также я не понимаю, почему не обсуждаются вопросы удобства. Хвата. Для меня даже 100-ка уже мелковата, но можно потерпеть в поездке. А еще меньше - это же полная хрень. Может, тогда вообще не надо фотографировать?.. (Это уже "мысли вслух", а не конкретно вам)Подробнее
от: Ja Het
Немного не ясно, что Вы имели ввиду, а 18-55стм - очередное безобразие,
разве, что получше чутка, чем предыдущая версия.
от:RoSky
А чем он безобразен? Предыдущими китами Сапога не пользовался. Но до этого были практически все киты Никона( 18-55, 18-70,18-105). Так на мой взгляд 18-55стм лучше всех Никоновских. А 18-135стм банка огромная, да бестолковая.Подробнее
от:Елпидифор Пескарев
Че-то какие-то рыбацкие рассказы. Вы бы придерживались фактов, уважаемый. А они таковы:
18-55 STM 75x69 mm
18-135 STM 76.6x96 mm.
Разницу в 27 мм вы называете "огромной банкой"?.. Даже если считать строго по длине и диаметру, разница в 8 и 20 мм. Это охренительная и неподъемная плата за дополнительные 80 мм фокусного расстояния?Подробнее