Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

[quot]Никакого удешевления нет, поскольку зеркало сохраняется и должно подниматься при каждой экспозиции. Также, как остается, но не поднимается зеркало на SOny SLT.[/quot]
Ну как же. Датчик АФ это отдельная маленькая матрица со своими линзочками (разделяющими картинку на 2 части), теперь это хозяйтсво не нужно. Не нужны минимальные допуски на зеркальный механизм. И если подумать, зачем нужно церкало? Только для видоискателя. Теперь осталось сделать видоискатель электронным и уничтожить зеркало к черту. Получим мыльницу, но т.к. все проблемы мыльниц (шумную матрицу и тупой АФ) побороли, внешне это будет как зеркалка. Ну разве не профит?

[quot]Побольше и повнимательнее читайте. Откройте любую white-paper про "единичку" Сапога или хотя бы "Семена". И прочтите, чем зачем в них второй процессор поставлен и чем занимается. [/quot]
Нет у меня white-paper и по английски я медленно читаю. Расскажите вкратце, чем там второй процессор занимается? Я всегда считал что тем же, что и первый, чтобы серийную съемку обеспечить на уровне.

[quot]Сапог также ОСТАВЛЯЕТ традиционный датчик, да еще и перерабатывает основной сенсор, "вживляя" туда ФАФ-датчики и "провода" к ним. [/quot]
Наверняка осталяет как запасной вариант. Чтоб не облажаться если чо, все-таки первый блин.

[quot]По поводу "однократности срабатывания" датчика АФ также ерунду Вы придумали. Попробуйте отключить АФ вообще и крутить руками фокус с полунажатой кнопкой. Будут загораться поочередно те точки, против которых объекты в резкость попадают. Так что датчики ПОСТОЯННО работают. Сколько раз их показания считывает камера - вопрос настройки. В частности, в 7д, 1д4, 5д3 и 1д Х есть пользовательская функция "приоритет АФ" - можно выбрать "скорость" или "точность". Весьма возможно, что в последнем случае повторное считывание и проверка АФ происходит, надо брошюры Сапога прошерстить.
Также против Вашей гипотезы работает феномен "тороможения" АФ на 5д3 при работе с подсветкой, который устраняли последней прошивкой. Задержки ыли связаны с многократным считыванием и "ерзаньем" объектива. Сам наблюдал. Из-за чего 5д3 со старой прошивкой медленнее Нех6 впольмах фокусировалсяу меня.[/quot]
Ну зачем вы сравниваете с ручным режимом? Там свой алгоритм, почему он должен быть такой же как и в автомате? В ручном режиме человек принимает решение о точности фокуса, пусть принимает столько раз, сколько захочет. Про проблему с прошивкой, вот и получили что в режиме "Точность" (новый режим, наверное так оно и есть) он слишком много думает, и получили зеркалку со скоростью мыльницы. Я не пробовал 5д3, если он правда так работает - здорово, теперь пользователь может выбирать. Хотя зеркалку за то и любят, что она с первого раза фокусируется как надо.

Я например хочу взять такую на замену умершему вчера 1100D, т.к. хочется компактности... ну... чуток компактнее всё же, плюс неплохое видео пишет по сравнению с 1100-м

от: Ilya Luzyanin
Я например хочу взять такую на замену умершему вчера 1100D, т.к. хочется компактности... ну... чуток компактнее всё же, плюс неплохое видео пишет по сравнению с 1100-м

камера конечно прикольная, но есть пара ограничений:
1. размер рук и удобство хвата. они никуда не денутся...
2. размер оптики для зеркалок. он тоже нескромен.

камеру уменьшили до минимума, но что с оптикой?? она осталась как прежде. и что это нам в итоге собственно дает-то... поскольку оптика длинная, то и хват должен быть соответствующий, чтоб камера не падала на нос постоянно... поэтому смысл будет, если появится новый компактный кит и серия фиксов-блинчиков, типа как у пентакса...

мне бы понравились фиксы на ЭФР 24, 35, 50 и 85 мм, пусть они будут кропнутые... для остального можно брать существующую оптику.

у меня есть небольшая линза, мне чужды пока эти проблемы... но хотел бы ещё полностью ручной объектив, а не знаю кто сегодня производит ещё хорошие полтинники

Матрицу сменить на фф, приделать никоновский байонет и идеальная цифрозеркалка готова.

от: ducati1098
приделать никоновский байонет

это еще зачем?

Странно не ожидал что в штыки воспримут 100д когда нашел эту тему на форуме.
Вес и размер это то что очень и очень весомо для любительской съемки.
В сравнении с 700д что мы имеем? да все тоже самое digic5, 9 точ фокусировки. естм объективы, таже матрица. Но в компактном исполнении.

Просто для многих тут естественно проф. фотографов ЗК рабочий инструмент который должен быть большим и приковывать взгляды, что типа "этот парниша фотограф, смотри какой фотик большой" а кому то например мне, вобще пофиг на это. Меньше- лучше. А если еще и без потери качества, считай идеально.

мое мнение 5\5 Кэнон сделали то что реально будет интересно многим.

Особенно смешно было читать о том что для нормального объектива должна быть "нормальная" камера. Скажем так- по качеству тушки уже лет 5 назад встали на определенный уровень и особых изменений по качеству фото в принципе не наблюдается. Поэтому любой здравомыслящий любитель фотограф вполне отчетливо понимает что залог качественных снимков это тандем дешевая тушка и несколько хороших объективов. Нежели ФФ тушка+ посредственная по качеству оптика.

У меня все.

от: torq

Особенно смешно было читать о том что для нормального объектива должна быть "нормальная" камера.

Вы просто не понимаете о чем речь. С практически любым L объективом этой тушкой будет не удобно снимать .... И еще правило больше тушка - меньше смаз.

[quot]Вес и размер это то что очень и очень весомо для любительской съемки.[/quot]
Представляется мне любитель в виде немощного дистрофика с крохотными лапками :D Если серьезно, никогда не понимал подобных высказываний. Размеры этой и полноразмерной сравнимы, ну в 1,5 раза меньше, и что? Это ж не в 10, и даже не в 2 раза. Что такого в любительской съемке, если каждый грамм важен? Могу еще горных туристов понять, но там специфика такая что зеркалка в принципе под вопросом, если нужен минимальный весь и неприхотливость, бери что-нить типа некса, на пейхажах все равно быстрота фокуса не нужна.

[quot]Особенно смешно было читать о том что для нормального объектива должна быть "нормальная" камера.[/quot]
Ставить полноразмерные объективы, особенно L, на кроп - это все равно что свинью апельсинами кормить. Про удобство также правильно отметили. Сюда кроме простого зума кита ничто не просится. Сменность оптики есть преимущество чисто декларативное.

от:torq
Странно не ожидал что в штыки воспримут 100д когда нашел эту тему на форуме.
Вес и размер это то что очень и очень весомо для любительской съемки.
В сравнении с 700д что мы имеем? да все тоже самое digic5, 9 точ фокусировки. естм объективы, таже матрица. Но в компактном исполнении.

Просто для многих тут естественно проф. фотографов ЗК рабочий инструмент который должен быть большим и приковывать взгляды, что типа "этот парниша фотограф, смотри какой фотик большой" а кому то например мне, вобще пофиг на это. Меньше- лучше. А если еще и без потери качества, считай идеально.

мое мнение 5\5 Кэнон сделали то что реально будет интересно многим.

Особенно смешно было читать о том что для нормального объектива должна быть "нормальная" камера. Скажем так- по качеству тушки уже лет 5 назад встали на определенный уровень и особых изменений по качеству фото в принципе не наблюдается. Поэтому любой здравомыслящий любитель фотограф вполне отчетливо понимает что залог качественных снимков это тандем дешевая тушка и несколько хороших объективов. Нежели ФФ тушка+ посредственная по качеству оптика.

У меня все.

Подробнее

Удивительно!!!Единственный человек и правильно написал!!!
Читаю всю ахинею про 700 и 100 и балдею!Народ весь из ума выжил?
И торчат на форуме годами и такое пишут.Подошёл человек--1 сообщение и в точку!
Не хотел писать но напишу.
Один микрофон не нравится!Но какой нормальный человек использует стерео микрофон фотика?Я его исп. только как для записи фона и пояснений.Запись только на качественный майк на резинках.И стм не нужен.И озвучка заново по-любому.Короче достаточно моно-до сапога дошло и они так и сделали.
Главный анекдот--насчёт АПО объективов с большим разрешением
18мп на кропе это круче чем любая матрица на ФФ,на сегодня.Размер пикселя меньше!И требует он более высококласного объектива чем ФФ!
Так к чему возгласы?70-200 2,8 L фотик-придаток к объективу???Здравомыслящие!ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ!Вот к ФФ с с более крупным пикселем можно и дерьмо присобачить ;)
Посмотрите на любую нормальную астрокамеру за 6000бакинских--матрица,холодильник--по габаритам меньше 100Д!!!+объектив АПО за 5000бакинских,который габаритом побольше 70-200 ;)
Надо отвыкать с 100д и объективом 70-200,2.8 держаться только за тушку!Умные люди давно за объектив одной рукой держаться ;)
И по другим вопросам одни не нормальные суждения.Мужики вспомните фотографов в середине 19 века!Слава богу все померли ;) Прогрес идёт и его не удержать привычными умирающими тушами :!:
Мне понравился и 100Д и 700Д.Но 650Д не собираюсь продавать и бежать за 700.

Полностью согласен!))
... это потребительский зуд у народа кипит уже просто, это как же так! Вышла новая камера, а блин..., а менять свою на неё смысла нет! Разочарование же...!

от: SergeyAn
Удивительно!!!Единственный человек и правильно написал!!!...

+1
Асилил 8 страниц, узнал много интересного...
Так наверное устроены люди.
1) 1дХ - классная камера, но, сцуко, дорого...
2) 100д- дешевая камера, но, сцуко, кроп с моно микрофоном и в карман не влазит...
3) жизнь г*вно...

от: Genuine Rat
Ставить полноразмерные объективы, особенно L, на кроп - это все равно что свинью апельсинами кормить. ..... .....Сменность оптики есть преимущество чисто декларативное.....

Вы даете советы космического масштаба и космической же глупости ("Собачье сердце")

[quot]Вы даете советы космического масштаба и космической же глупости ("Собачье сердце")[/quot]
тролль детектед

Да, 100д, самая тупая зеркалка из всех сущестьвующих, нынче прогресс, оказывается, во дела :D Фтопку такой прогресс.

от: Genuine Rat
Ставить полноразмерные объективы, особенно L, на кроп - это все равно что свинью апельсинами кормить.

Что за глупость?

Именно с Л оптикой кроп и начинает давать красивые снимки за счет рисунка самого стекла.правдо бывают исключения иногда кенон 50 1.8 не плохо выходит в отличии от его собрата 50 1.4 сколько смотрел портретов с последнего уход в зону боке крайне не красивый- сухой до безобразия и жесткий.картинка не дышит и плоская,как это не видят другие (не все) правда.на худой конец лучше сигма 50 1.4 и то в ней особого рисунка нет тоже, моет фон как в фотошопе иногда прокатывает особенно когда этого делать в фотошопе лень. и конечно кроп сливает ФФ более худшей цветопередаче за счет более меньшей матрицы,хотя тут тоже спорно новые технологии уже доказали что можно и в меньшей матрице делать хорошую цветопередачу,только в начальные зеркалки этих технологий нет ктож будет ФФ брать.

от: Genuine Rat
.....
Ставить полноразмерные объективы, особенно L, на кроп - это все равно что свинью апельсинами кормить. ....

Это в какой вселенной?

от:papapa
Именно с Л оптикой кроп и начинает давать красивые снимки за счет рисунка самого стекла.правдо бывают исключения иногда кенон 50 1.8 не плохо выходит в отличии от его собрата 50 1.4 сколько смотрел портретов с последнего уход в зону боке крайне не красивый- сухой до безобразия и жесткий.картинка не дышит и плоская,как это не видят другие (не все) правда.на худой конец лучше сигма 50 1.4 и то в ней особого рисунка нет тоже, моет фон как в фотошопе иногда прокатывает особенно когда этого делать в фотошопе лень.

Подробнее

вижу, это Ваша больная тема :)))))