от:predator77mm
если я правильно читал то 1дс2 имеет более новую матрицу ну и 16мпикселей лучше чем 21 и более
Потому что в одной статье математически расписывалось что дифракционый предел на полном кадре на 21мпикс уже на дырке 7.1 а на 16мпмкс можно зажимать до ф16 без замыливания
Подробнее
Вы заблудились или неправильно поняли.
(1) дифракция НЕ ИМЕЕТ отношения к камере: это физическое явление, которое живёт в ОБЪЕКТИВЕ и проистекает из "рассеяния" лучей на кромке диафрагмы;
(2) "дифракционный предел" - понятие условное, хотя бы потому, что считается для определенной длины волны света, чего в реальной жизни никогда не бывает, если только вы не в черной комнате при свете лазера фотографируете;
(3) также любой дифракционный предел считается для ИДЕАЛЬНОГО объектива, в котором полностью скорректированы все аберрации (так называемая DLO=Difraction Limited Optics); в реальной жизни таких объективов не существует - как минимум, на периферии кадра любой объектив демонстрирует аберрации, большинство из которых по мере диафрагмирования УМЕНЬШАЕТСЯ; поэтому даже в пределах 1-2 стопов ПОСЛЕ "дифракционного предела" у многих объективов наблюдается РОСТ MTF, т.е. картинка "в общем и целом" улучшается;
(4) также на практике зачастую приходится диафрагмировать для расширения ГРИП и включения в нее всех "нужных" элементов сцены, то есть аналогично п. 3 получается;
(5) наконец рост мегапикселей влияет не на степень дифракции, а лишь на ее ВИДИМОСТЬ в результирующем кадре - в точности по поговорке "неча на зеркало пенять, коли рожа крива!";
Из всего перечисленного следует золотое правило, что при равных (прочих) условиях съемки, проявки и отображения(печати) изображение с МНОГОПИКСЕЛЬНОЙ камеры НИКОГДА не будет ХУЖЕ, чем изображение с МАЛОПИКСЕЛЬНОЙ камеры. В число "прочих равных", естественно, входят одинаковый размер сенсора и технология его изготовления, тождественность объектива и параметров экспозиции.
от: predator77mm
Ну лично я бы махнул
Я думаю 16мпикс это оптимально
Недаром в 1ДХ сделали их 18 а не 21 и не 30!
Угу. А 5д4 сделали 30. А 5дс - вообще 50.
Нет никаких "ОПТИМАЛЬНЫХ", есть особенности и компромиссы сенсорного инжиниринга под конкретные приоритеты: низкие или высокие ИСО важнее? ДД или цветопередача? скорострельность или детализация? и др. В зависимости от совокупности этих выборов и ценового диапазона, инженеры генерируют разные кристаллы с улучшением одних технических характеристик при некотором понижении других.
Дс хорошая машина, но далеко не универсальная. Для Ваших задач, кстати, гораздо ближе 1д2 или 1д3 подходят (первый у меня был перед Дсом, но вскоре после его покупки "ушел", ибо я как раз движуху/стрит/action перестал уже снимать).
И 5д2 более универсальная и удобная машинка в целом (с учетом скудости вводных от задающего вопрос)
