Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on
Всего 7522 сообщ.
|
Показаны 6321 - 6340
Re[Man_from_Siberia]:
1дс2 и 5д ведь камеры одного периода 2004-2005 гг, и было бы странно, если более дорогая проигрывала бы по картинке. Столько говорилось уже и показывалось. Да и вообще, верьте людям из Кемерова, ерунды не скажут :)
Re[SunnyPanth]:
Re[johnj]:
Re[Man_from_Siberia]:
Тоже снимал на обе очень долго!
Если на улице, особенно в солнечную погоду, единичка на порядок выше!
Если вечером, то зерно и шум лучше у 5D. Зелень тоже единичка лучше передает!
Если на улице, особенно в солнечную погоду, единичка на порядок выше!
Если вечером, то зерно и шум лучше у 5D. Зелень тоже единичка лучше передает!
Re[Arsuchelsy]:
от: Arsuchelsy
Тоже снимал на обе очень долго!
Если на улице, особенно в солнечную погоду, единичка на порядок выше!
Если вечером, то зерно и шум лучше у 5D. Зелень тоже единичка лучше передает!
Вы сравниваете по джепегам или по равкам?
Re[johnj]:
После всех мытарств ко мне наконец-то вернулась моя 1дска. Забрав её с почты, я тут же радостно ломанулся в кальянную, где заставил одну знакомую неистово дуть, а сам глушил кофе.
YK4N9636 as Smart Object-1 by Sergey Terpilovsky, on Flickr
YK4N9636 as Smart Object-1 by Sergey Terpilovsky, on Flickr
Re[johnj]:
После трёхмесячного блаждания в недрах европейского почтового ведомства, наконец-то, всплыла моя свежекупленная Canon EOS 1Ds Mark II!
Я её купил где-то из Голландии:
https://www.ebay.ie/itm/Canon-EOS-1Ds-Mark-II-16-7MP-Digital-SLR-Camera-34k-clicks-2-batt-good-cnd/223074393241?hash=item33f0451c99:g:ylEAAOSwLpxbV4H7
Так вот - покупку выслали, а потом она исчезла! К месту не дошла, и назад не вернулась! Два месяца не было от неё ни слуху, ни духу! Потом оказалось, что поскольку там были внутри батарейки, то её задержали на почте, и чуть не реквизировали! В общем – дурдом!
Я уже думал, что придёт без батареек. Но сегодня доставили в полном комплекте. То есть – полный коробочный комплект – коробка, и всё, что там должно быть – комплектация, софт и документы! Вот так оно выглядит где-то:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43747834_1952588384828489_9148090408436236288_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=052786929232993979504be030163b74&oe=5C4870F3
И камера выглядит почти не пользованной! В студии её держали, что ли?
Что и не удивительно – судя по счётчику там было отснято только~34000 кадров. Смотрел винтики – затвор не меняли. Так что да – похоже на правду.
Поснимал чуток. Поставил туда Samyang 35/1.4 Но уже был вечер. Так что лишь щёлкнул несколько раз – просто, чтобы проверить работоспособность. На ИСО 400 и полной дырке. Ну – вот, пара примеров, как это работает:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44808454_1952656714821656_3783606106031390720_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=53500c3c6fdc3b7304652ce0abe7b3e7&oe=5C3D5B49
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43636891_1952585391495455_6176708660127858688_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=66297e55dcdfcb3166f7d6ab619422a1&oe=5C546C68
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44893329_1952657751488219_1873556689765007360_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=ad6404989f230bd2e7b922ce816c92a0&oe=5C40ECE9
В общем – вроде очень хорошо.
Я её купил где-то из Голландии:
https://www.ebay.ie/itm/Canon-EOS-1Ds-Mark-II-16-7MP-Digital-SLR-Camera-34k-clicks-2-batt-good-cnd/223074393241?hash=item33f0451c99:g:ylEAAOSwLpxbV4H7
Так вот - покупку выслали, а потом она исчезла! К месту не дошла, и назад не вернулась! Два месяца не было от неё ни слуху, ни духу! Потом оказалось, что поскольку там были внутри батарейки, то её задержали на почте, и чуть не реквизировали! В общем – дурдом!
Я уже думал, что придёт без батареек. Но сегодня доставили в полном комплекте. То есть – полный коробочный комплект – коробка, и всё, что там должно быть – комплектация, софт и документы! Вот так оно выглядит где-то:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43747834_1952588384828489_9148090408436236288_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=052786929232993979504be030163b74&oe=5C4870F3
И камера выглядит почти не пользованной! В студии её держали, что ли?
Что и не удивительно – судя по счётчику там было отснято только~34000 кадров. Смотрел винтики – затвор не меняли. Так что да – похоже на правду.
Поснимал чуток. Поставил туда Samyang 35/1.4 Но уже был вечер. Так что лишь щёлкнул несколько раз – просто, чтобы проверить работоспособность. На ИСО 400 и полной дырке. Ну – вот, пара примеров, как это работает:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44808454_1952656714821656_3783606106031390720_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=53500c3c6fdc3b7304652ce0abe7b3e7&oe=5C3D5B49
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43636891_1952585391495455_6176708660127858688_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=66297e55dcdfcb3166f7d6ab619422a1&oe=5C546C68
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44893329_1952657751488219_1873556689765007360_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=ad6404989f230bd2e7b922ce816c92a0&oe=5C40ECE9
В общем – вроде очень хорошо.
Re[WerySmart]:
от: WerySmart
поскольку там были внутри батарейки, то её задержали на почте, и чуть не реквизировали! В общем – дурдом!
Вот дураки, это же никелевые батарейки, а не литиевые..
Re[Questor]:
от: Questor
Вот дураки, это же никелевые батарейки, а не литиевые..
Да просто нет слов!
Сколько нервов попортили!
Но - слава Богу, хорошо всё, что хорошо кончается. :)
Re[johnj]:
Привет.
Как думаете,какую камера лучше купить ds2 или ds3?
Снимать пейзаж и портретики.
Как думаете,какую камера лучше купить ds2 или ds3?
Снимать пейзаж и портретики.
Re[Ed1968]:
Конечно же, 1Дс3)) у меня, например ;)
Re[Ed1968]:
от: Ed1968
Привет.
Как думаете,какую камера лучше купить ds2 или ds3?
Снимать пейзаж и портретики.
Я долго решал - какую взять. Анализировал. Но потом, всё же, пришёл к выводу, что в 3-м слишком маленький пиксель. А после Canon D60 и первопятака я очень начал ценить жирный пиксель. Особенно же - если брать камеру не для съёмок на корпоративах, ночных клубах и негров в уголной шахте фоткать. А - для нормальной пейзажной и портретной съёмки.
Я даже колебался не взять ли вообще первый. У него пискель и ещё лучше. Но потом, всё же, решил скомпромисничать. И - взял двойку.
Как-то я анализировал и сравнивал пиксельность разных камер:
Для примера - вот тут дано сравнение первого и третьего пятаков:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Specifications.aspx?Camera=356&CameraComp=792
У первого диаметр пикселя 8.2µm и дифракционный лимит - f/13.2, а у третьего - 6.25µm и f/10.1 соответсвенно.
У Canon EOS 1Ds Mark II эти цифры соответствуют 7.2µm и f/11.5. А у EOS 1Ds Mark III - 6.4µm и f/10.2
Отсюда видно, что да - вторая еденичка и третий пятк по размерам пикселя практически идентичны, и это при том, что у еденички 21.9 мегапикселя, а у третьего пяткака - 23.4 И это наверняка за счёт уменьшения межпиксельных расстояний. Но вторая еденичка всё равно выигрывает у них по диаметру пикселя и дифракционному лимиту. А первая пятёрка - остаётся вне всякой конкуренции. Но в еденичках, при этом, думаю, что лучше происходит обработка изображения. Да и матрицы, возможно (это я уже предполагаю) малость повыше классом.
Я не нашёл сведений по матрице первой еденички, но подозреваю, что там длиаметр пикселя и дифракционный лимит такие же, как и у первопятака. Так что, в этом смысле, он, возможно, был бы даже несколько пердпочтительнее.
Ксати - у Canon EOS-1D пиксель вообще был 10.8 x 10.8, но так всё же кроп-фактор 1.3 наличествовал.
Re[johnj]:
Большое спасибо за столь грамотный ответ.
Re[Ed1968]:
от: Ed1968
Привет.
Как думаете,какую камера лучше купить ds2 или ds3?
Снимать пейзаж и портретики.
Для пейзажа 5дср конечно у меня))
Re[WerySmart]:
от: WerySmart
Отсюда видно, что да - вторая еденичка и третий пятк по размерам пикселя практически идентичны, и это при том, что у еденички 21.9 мегапикселя, а у третьего пяткака - 23.4
Так-то у Дс2 16 Мпикс.
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
Для пейзажа 5дср конечно у меня))
Вот тут я мануальным Zuiko 100/2.8 сделал портрет. Прикрытым до 5.6 правда.
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44897443_1954069718013689_3368900191531827200_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=bf7d49efbf3f902f20641c668a09130a&oe=5C86AC2B
Автофокус тут просто убивец. Даже с мануальными объективами с подтверждением фокусировки. Вот где я оценил "одуваны" на переходниках для OM зуек. А то уж думал от них (переходников то есть) избавляться.
Кстати - камера исключительно удобна, и вовсе не тяжела, я с ней сегодня целый день ходил, намотав ремещок на правую руку. И с объективами разными. И - никаких проблем. Правда - у меня руки тренированые
Re[WerySmart]:
от:WerySmart
Вот тут я мануальным Zuiko 100/2.8 сделал портрет. Прикрытым до 5.6 правда.
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44897443_1954069718013689_3368900191531827200_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=bf7d49efbf3f902f20641c668a09130a&oe=5C86AC2B
Автофокус тут просто убивец. Даже с мануальными объективами с подтверждением фокусировки. Вот где я оценил "одуваны" на переходниках для OM зуек. А то уж думал от них (переходников то есть) избавляться.
Кстати - камера исключительно удобна, и вовсе не тяжела, я с ней сегодня целый день ходил, намотав ремещок на правую руку. И с объективами разными. И - никаких проблем. Правда - у меня руки тренированыеПодробнее
Отличный портрет :!: :D
Re[WerySmart]:
от:WerySmart
Вот тут я мануальным Zuiko 100/2.8 сделал портрет. Прикрытым до 5.6 правда.
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44897443_1954069718013689_3368900191531827200_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=bf7d49efbf3f902f20641c668a09130a&oe=5C86AC2BПодробнее
Re[johnj]:
А вот портрет, сделанный родным 85/1.8 задиафрагмированным до 2.8
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45179542_1957897554297572_1977024556459622400_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=54b5a57022d6575f5b0ada244343b661&oe=5C3CB5E4
А здесь - тем же объективом, конвертанутым в ЧБ из рава. Но я решил бороться с "дерматологией" и поэтому его несколько "заблюрил"
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44951216_1958111787609482_8448712923391459328_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=86515ee54000de436efbd2b57c35fd1d&oe=5C4B8045
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45179542_1957897554297572_1977024556459622400_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=54b5a57022d6575f5b0ada244343b661&oe=5C3CB5E4
А здесь - тем же объективом, конвертанутым в ЧБ из рава. Но я решил бороться с "дерматологией" и поэтому его несколько "заблюрил"
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44951216_1958111787609482_8448712923391459328_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=86515ee54000de436efbd2b57c35fd1d&oe=5C4B8045
Re[WerySmart]:
от:WerySmart
А вот портрет, сделанный родным 85/1.8 задиафрагмированным до 2.8
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45179542_1957897554297572_1977024556459622400_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=54b5a57022d6575f5b0ada244343b661&oe=5C3CB5E4
А здесь - тем же объективом, конвертанутым в ЧБ из рава. Но я решил бороться с "дерматологией" и поэтому его несколько "заблюрил"
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44951216_1958111787609482_8448712923391459328_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=86515ee54000de436efbd2b57c35fd1d&oe=5C4B8045Подробнее
Фотоаппарат попал в очень хорошие руки :!: :D