Canon EOS-1Ds Mark II: последний из могиCan`on

от: Саныч-коллекционер
Фотоаппарат попал в очень хорошие руки :!: :D

Значит - повезло камере! :D

Вот так камера работает с родной Canon EF 15mm f/2.8

ИСО 800, диафрагма - 2.8


https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45214754_1964845790269415_1113211426693971968_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_eui2=AeF_kxC_qOJdfhfwhQzMcEyM-JConjSNGFizHOmaU9djm52Xjhf4lbUQzoaMFgUABap2M-vLmNSmNFo5X3nzszuwgE9nHXEudMLqanpcJdW0xA&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=6e5f1ad6e2af05576404f9c834d9206f&oe=5C3D488A


https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45128300_1964854106935250_8799881861967904768_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_eui2=AeH_uZDQ1_3P-R9ED_3n7Sj-PkP8PnAE_B9-CInQBQ9NIIlYV5pY0fz1Rj3AEgOSCeZpwwpSHdufGbYbUNuC8ptD9cTYg97tqVIBWKcNXNLssg&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=7936e3c85f561c38abc9ae1602de98c4&oe=5C46B0D5

от:WerySmart
Вот так камера работает с родной Canon EF 15mm f/2.8

ИСО 800, диафрагма - 2.8


https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45214754_1964845790269415_1113211426693971968_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_eui2=AeF_kxC_qOJdfhfwhQzMcEyM-JConjSNGFizHOmaU9djm52Xjhf4lbUQzoaMFgUABap2M-vLmNSmNFo5X3nzszuwgE9nHXEudMLqanpcJdW0xA&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=6e5f1ad6e2af05576404f9c834d9206f&oe=5C3D488A


https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45128300_1964854106935250_8799881861967904768_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_eui2=AeH_uZDQ1_3P-R9ED_3n7Sj-PkP8PnAE_B9-CInQBQ9NIIlYV5pY0fz1Rj3AEgOSCeZpwwpSHdufGbYbUNuC8ptD9cTYg97tqVIBWKcNXNLssg&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=7936e3c85f561c38abc9ae1602de98c4&oe=5C46B0D5

Подробнее

Сюжет не для рыбьего глаза... Я бы снял подобное на тилт-шифт 17 мм :D

от: Саныч-коллекционер
Сюжет не для рыбьего глаза... Я бы снял подобное на тилт-шифт 17 мм :D

Чем было под рукой, тем и снял. И нету у меня титл-шифтов. Как-то у меня с ними не сложилось.

Вот ещё один, сделанный с Canon EF 15mm f/2.8

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45166290_1964837256936935_5642887368181547008_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=fcfc7245470a48c7c39821ce7c6d508c&oe=5C76334E

Обнаружил проблему. Не хочет пахать с переходниками без "одувана" на М42 и Nikon, с которыми другие мои каноновские зеркалки работают без проблем!

Единственный адаптер, с которым снимает без проблем, это для Olympus OM с "чипом" Вот, к примеру, как отработал с мануальным Zuiko 100/2.8 на этом переходнике:

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44846101_1954053621348632_4081116600839700480_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_eui2=AeFRcLnDr2_A_L1w2ZHy_HoTP9-Knr8HSFrlpabawKYJ-gpENCgY8cNPvF7w0nq7BJtak9MR48M8thznVer_xA8n9ty_R7Ni6qfKBlkVd2aHyA&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=855ebcff4df3acc370557ef55f5e92b4&oe=5C405142

Это не проблема, это фича. Для постсоветского юзера типично желание воткнуть советские м42 куда не надо.
Вам наверное уже все уши прожужжали про совместимость переходников. Так изучите этот вопрос. В двух словах- две системы индикации свой/ чужой- механическая и чип. Если одно с другим не совпадает, начинаются проблемы.
Переходник с чипом должен быть " не пиленый" а без чипа наоборот пиленый.
Единица с не правильным переходником может зависнуть. Первый пятак маленько сгореть. Кропу (новому) ничего не будет. Старый кроп как пятак.

Я без проблем ставлю мануальники, у меня переходники без чипа правильные. Вот зеркало иногда мешает это да.

от: Мёрзлая Собака
Для постсоветского юзера типично желание воткнуть советские м42 куда не надо

Почему не надо? У меня масса объективов на М42 весьма выдающихся. И отнюдь не только совковских.

В примеру - вот Takumar 35/3.5 Пробовал, был чрезвычайно обрадован, что зеркало не затирает (как на первопятке), и успел даже сделать пробный снимок:

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45101156_1963571677063493_4820137969761386496_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=ad3976b7ad5568769fd677a0220ac12a&oe=5C7F888A

Я его сравнивал с родным 40/1.8 На открытых дырках Takumar был спошная раазмазня, а вот кановновский и на 2.8 был мало отличим от 8.0 Но вот на 8.0 Takumar рисует чуть-чуть контраснее и, как это сказать - "собраннее", что ли. Но это становилось совершенно очевидным уже лишь на максимальном квеличении.

А вот Cosionon 55/1.4 на 5.6 Разновидность Томиоки - но из ранних, без МС просветления. Поэтому я малость поднял контраст когда тянул из рава.

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45212463_1963574587063202_2922076275369574400_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=72a8e9685464ddd3493ad82dd5fd194b&oe=5C3EB056

В общем - нормально с этими переходниками работали и Canon 40D, и первопятак. А тут – такая засада!

Я уже не говорю о никоновском переходнике, для которого у меня, скажем, великолепный макрушник есть

от: Мёрзлая Собака

Единица с не правильным переходником может зависнуть.
.

Что он и не замедлил сделать. Напугав меня до полусмерти.

от: Мёрзлая Собака

Первый пятак маленько сгореть.

.

Да на первопятаке они все у меня пахали без всяких проблем! Почему я их безболезненно и всовывал! Вот только – на первопятаке зеркало цепляет за многие. Которые на этой камере зеркалу не мешают. Зато не хотят с камерой сотрудничать! :(

от:Мёрзлая Собака

Вам наверное уже все уши прожужжали про совместимость переходников. Так изучите этот вопрос. В двух словах- две системы индикации свой/ чужой- механическая и чип. Если одно с другим не совпадает, начинаются проблемы.
Переходник с чипом должен быть " не пиленый" а без чипа наоборот пиленый.
.

Подробнее

Буду изучать, конечно. По после зависания камеры (которое, кстати, несколько раз возвращалось после этого) у меня пропало всякое желание экспериментировать с ними и дальше.

Вот тут щёлкнул с Rokinon 35/1.4 На ИСО 800 (забыл сменить) Шумодав - отключен. Диафрагма 5.6

Подтверждение фокуса работет прекрасно (наводка на резкость там ручная).


https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45273219_1967718763315451_5587224454586433536_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=433651e6814161e430a3edd0e585aec3&oe=5C7DEDA6

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45211750_1967746486646012_1021291189460008960_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=3b7606fd73cbab04ab9aa82bc0f88acf&oe=5C422354

К слову мой 1DsII давно приказал долго жить, у меня остались лишь старые кропнутые единицы. Но с переходниками эти камеры работают совершенно одинаково.
Вот Вам ссылка на Лушниковский сайт, там найдите про совместимость и доработку переходников. Причем если собираетесь использовать переходники без чипов. то все наоборот, дорабатывать не надо. Нужен будет пиленый переходник, который не будет блокировать механичекий рычажок. Впрочем сейчас все пиленые, поэтому Лушников и пишет за доработку.
http://www.filmprocess.ru

Еще: сами чипы разные. Есть простые кетайские чипы с которыми старые камеры виснут, там какие то проблемы с контактами на переходнике и соотв. с контроллером питания камеры. Я не физик, подробно не поясню. Converter на пентаклубе мне объяснял.
В целом, самый широкий контакт на переходнике не должен быть сплошной. Можно сравнить с контактами на объективе.

Ещееще: по поводу отличных забугорных манальниках я с Вами совершенно согласен, их можно и нужно использовать. У меня их есть. В том числе и Takumar 35/3.5 Но мой в состоянии нового и резок с открытой. Я бы сказал что резче артовской Сигмы 35 на тех же дырках. Но мои попытки снимать им на беззеркалке по пикингу не увенчались успехом из за слишком широкй грип и плохого пикинга на Фуджи. На кропнутой единице стекло показало себя отлично. Я использовал переходник от Kipon без чипа и родной фокусировочный экран с центральным клиновым перекрестьем и фокусировался без проблем.

от:Мёрзлая Собака

Вот Вам ссылка на Лушниковский сайт, там найдите про совместимость и доработку переходников. Причем если собираетесь использовать переходники без чипов. то все наоборот, дорабатывать не надо. Нужен будет пиленый переходник, который не будет блокировать механичекий рычажок. Впрочем сейчас все пиленые, поэтому Лушников и пишет за доработку.

Подробнее

Да, спасибо – я уже разобрался. Те переходники с длинной «лапой», которые с чипом, работают нормально. И те – которые с лапой короткой, но без чипа – тоже хорошо работают. А вот те, которые с длинной лапой, но без чипа – блокируют камеру.
Так что их нужно пилить.
Но на первопятаке они работают без проблем.

от: Мёрзлая Собака

В целом, самый широкий контакт на переходнике не должен быть сплошной. Можно сравнить с контактами на объективе.

У меня – сплошной. Но это не мешает ему нормально работать почему-то.

от: Мёрзлая Собака

. В том числе и Takumar 35/3.5 Но мой в состоянии нового и резок с открытой. Я бы сказал что резче артовской Сигмы 35 на тех же дырках..

У меня он тоже в состоянии «на отлично». Но – показалось, что на открытой несколько «мажет». Нужно будет ещё попробовать проверить. А вдруг я ошибся?

У меня есть Olympus OM Zuiko 35/2.0 Так тот на полностью открытой очень хороо работает. Но, конечно, не столь бритвенно резок, как Rokinon 35/1.4 Правда, зато рисунок гораздол пластичнее. Вот, к примеру, как эта зуйка работает на данной камере на полной дырке:

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45514930_1970532749700719_8063528251852587008_o.jpg?_nc_cat=110&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=d9c1881fbd9175ea548194afde505a05&oe=5C4628F5

от: Мёрзлая Собака

родной фокусировочный экран с центральным клиновым перекрестьем и фокусировался без проблем.

Я себе такой приобрёл, но ещё не поставил. Вроде бы с ним какие-то ограничения по замеру экспозиции появляются.

Почитал материалы. И понял - что нужно просто вывернуть маленький винтик рядом с одниз из зубцов байонета. Куда в дорабатываемые, наоборот, вклеивают толкатель. Ну, вроде бы всё не так сложно.

Здравствуйте.
Подскажите плиз ,а можно ли настроить что бы в видоискателе были видны настройки камеры (диафрагма,выдержка,исо .....).

от: Ed1968
Здравствуйте.
Подскажите плиз ,а можно ли настроить что бы в видоискателе были видны настройки камеры (диафрагма,выдержка,исо .....).

А в мануале что написано?

В мануале я не нашел.

На 15-цатой странице можно увидеть все то что отображается в видоискателе. Кмк все интересующее вас там появляется.

П.П. Вьi меня разозлили :D так сказать и я посмотрел моя 1Дмк2. Надо C.Fn 8 на 1 поставить. Тогда и ИСО в видоискателе появиться.

от: staritchok
Надо C.Fn 8 на 1 поставить. Тогда и ИСО в видоискателе появиться.

А я на 1дс эту штуку просмотрел (если там так же как в дс2) :x ... Без исо как то не очень. :(
А ставить заново вин98 лень :(

Компютер здесь нипричем. Только кнопками ставится.

П.П. Увидеть ето хорошо, но поменять потом ИСО неглядя :D .

Спасибо.
Особо то это мне не надо, так как снимаю на 100-200 в основном

Я так и делал.но у меня в видоискателе показывает только
Индикатор величины экспозиции и макс.длина серии.
А внизу ничего нет,вообще.