от: Александр Веклюк
мы с вами говорим об одном и том же...
То что вы называете рассеивателями, я называю диффузными фильтрами, диффузорами и т.д.
Подвох совсем не в названии.
Просто софт-боксы теплят всегда, даже новые, даже не пожелтевшие от эксплуатации. Можете самостоятельно произвести подобные эксперименты:
http://fimpuls.ru/vliyanie-softboksov-na-ct/
http://fimpuls.ru/vliyanie-softboksov-na-cvetovuyu-temperaturu-istochnikov-sveta-2/
Думаете, у автора по ссылке не самые лучшие софты? Любой желающий может самостоятельно проверить утверждение "софт-боксы теплят" с любыми своими собственными качественными софт-боксами.
В комментариях там высказана мысль, достойная подробного изучения: "Как бы вы не выставляли ББ, разница всё равно будет. Просто имейте ввиду, что любой модификатор света изменяет цветовую температуру источника света. Некоторые сильно меняют, некоторые — слабо. Это как бы информация к размышлению."
Фрост-рамы с диффузионными фильтрами теплят, как Вы думаете?
Что до сравнения софта и фрост-рамы:
от: Александр Веклюк
зря вы так... у фрострамы много преимуществ пред софтом...
от: iTuner
Лучше софта еще ничего не придумали для получения контролируемого мягкого света и даже в студии с флагами и прочими инструментами софт юзабельнее во сто крат рамы и нисколько не дороже
Вы, ребята, оба правы. Оба инструмента хороши и удобны каждый по своему.
Ваша категоричность в агитации за свою позицию, дошла уже до преувеличения значимости фактов...