Хорошая мобильная вспышка: Priolite vs Rimelite vs Elinchrom vs Einstein vs Jinbei vs Menik vs Cononmk

от: Дык
Так Вы просто сравните одну вспышку с другой.
Лучше всего будет сравнить именно с Bowens с Keylite, раз уж девушка на его замеры ссылается.

Bowens KeyLite у меня нет, есть Menik))

Да сколько раз уже обсуждалось что эти джоули можно подсчитаь только зная какие конденсаторы в вспышке - тоесть ёмкость и максимальное напряжение заряда. и обратными подсчётами от света примерно только угадывается их количество

от: Александр Веклюк
Bowens KeyLite у меня нет, есть Menik))

Если у Вас только Меник, тогда Вы не можете определить насколько честно промаркирован Меник.
Ну Вы же ищете кого-то из местных для замеров. Чтобы корректно замерить - нужна другая вспышка именно с байонетом Bowens, причем серьезного производителя, чтобы не было сомнений в маркировке.

от: IURASHIK
Да сколько раз уже обсуждалось что эти джоули можно подсчитаь только зная какие конденсаторы в вспышке - тоесть ёмкость и максимальное напряжение заряда.

Сравнить-то насколько соответствуют заявленные характеристики действительности можно и не вскрывая вспышку - просто сравнив с эталоном, которому априори доверяют все.

от: Дык
Давайте по другому: исходя из чего Вы решили, что Вам замер доказывает наличие полноценных 500 Дж в Menik SQ-500. А не 570 Дж или не 420 Дж?

Из опыта работы в арендованных студиях с Hensel аналогичной мощности.

Т.е. в лоб конечно не сравнивал, но субъективные ощущения при использования Меника "мощность как у того Хенселя".

Вы пожалуй правы, пойду в фотокуб и сравню с Hensel Expert Pro лоб в лоб.

от: Александр Веклюк
Из опыта работы в арендованных студиях с Hensel аналогичной мощности.

Там выше в числе прочих я привел замеры и для 2 вспышек Hensel в 500 Дж. У одной модели 90, у другой 64. Данные с официального сайта производителя.

от: Александр Веклюк

Т.е. в лоб конечно не сравнивал, но субъективные ощущения при использования Меника "мощность как у того Хенселя".

Разницу 440 и 500 Дж не так просто словить.

от: Дык
Сравнить-то насколько соответствуют заявленные характеристики действительности можно и не вскрывая вспышку - просто сравнив с эталоном, которому априори доверяют все.

Нету такой формулы чтоб взять ведушее ,горшок эталонный и выйти на точное количество джоулей накопленные конденсаторами

от: IURASHIK
Нету такой формулы чтоб взять ведушее ,горшок эталонный и выйти на точное количество джоулей накопленные конденсаторами

Нам не сами джоули важны. А интересно - насколько честно промаркирован Меник.
Насколько он дает много или мало света по сравнению с вспышкой именитого производителя.

от: Александр Веклюк

Вы пожалуй правы, пойду в фотокуб и сравню с Hensel Expert Pro лоб в лоб.

Рефлектор должен быть тем же. Не таким же, не похожим, а тем же самым. У Хенселей - другой байонет. Или у Вас Меник с хенселевским байонетом?

от: IURASHIK
Нету такой формулы чтоб взять ведушее ,горшок эталонный и выйти на точное количество джоулей накопленные конденсаторами

А что мне толку от конденсаторных джоулей, энергия импульса может по-разному расходоваться, может, например, уйти на генерацию короткого импулься и световой поток на выходе при 500Дж даст диафрагму 11 с двух метров.

Кто-то еще в характеристиках пишет что на максимуме 500 Дж, а на минимуме 75 например. Это тоже не совсем корректно, энергия импульса всегда одинаковая.

Мощность регулируется его дительностью.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/2200 сек. - это диафрагма 6,3 например.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/500 сек. - это уже диафрагма 32.

Как-то так.

от: Дык
Рефлектор должен быть тем же. Не таким же, не похожим, а тем же самым. У Хенселей - другой байонет. Или у Вас Меник с хенселевским байонетом?

Нет, с Бовенсом, но сравнить есть возможность только с Хенселем, если аналогичной мощности.

Можно переходник взять и одеть одинаковые горшки, во!

от:Александр Веклюк
Кто-то еще в характеристиках пишет что на максимуме 500 Дж, а на минимуме 75 например. Это тоже не совсем корректно, энергия импульса всегда одинаковая.

Мощность регулируется его дительностью.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/2200 сек. - это диафрагма 6,3 например.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/500 сек. - это уже диафрагма 32.

Как-то так.

Подробнее

Яркость свечения лампы-вспышки - разная.
Когда 500 Дж превращается в свет за 1/500 секунды лампа светит тусклее.
Когда те же самые 500 Дж превращаются в свет за 1/2200 секунды - лампа светит ярче.

С точки зрения фотоаппарата - в результате получаем одну и ту же экспозицию.

от: Александр Веклюк
Нет, с Бовенсом, но сравнить есть возможность только с Хенселем, если аналогичной мощности.

Можно переходник взять и одеть одинаковые горшки, во!

Это не корректное сравнение будет. Место расположение лампы относительно байонета подобрано производителями по определенным соображениям. Например, на портретной тарелке (софт-рефлекторе, бьюти-диш) некорректное расположение лампы очень хорошо заметно.
Вот человек мучается: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9028736

от:Александр Веклюк




Мощность регулируется его дительностью.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/2200 сек. - это диафрагма 6,3 например.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/500 сек. - это уже диафрагма 32.

Как-то так.

Подробнее

как писать такое можно если прекрасно знаете что регулировка во всех вспышках
(на IGBT исключаем) за счёт накапливания разного количества ждоулей в конденсаторах . Регулировка к минимуму - значит малое количество джоулей и соответственно низкое напряжение получили на конденсаторах .А уже обьяснять про взаимосвязь напряжения и длинны импульса - уже другая тема будет. А припляси суда уже и те вспышки с IGBT в цепи разряда на лампу- так далего зайдём. Не нужно вообще упоминать про джоули если неизвесны конденсаторы - очень приблизительно можно предположить сколько их там

от:Александр Веклюк


Кто-то еще в характеристиках пишет что на максимуме 500 Дж, а на минимуме 75 например. Это тоже не совсем корректно, энергия импульса всегда одинаковая.

Мощность регулируется его дительностью.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/2200 сек. - это диафрагма 6,3 например.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/500 сек. - это уже диафрагма 32.

Как-то так.

Подробнее

Нет, не так
http://foto.potrebitel.ru/data/4/26/p52svet.shtml

Вот так светят лампы вспышки:



Гладкий верхний график - это классическая вспышка.
Вложенный в него нижний график, где справа идет резкий обрыв - это вспышка, где импульс отсекается с помощью IGBT.






То есть сначала яркость быстро возрастает, достигает какого-то пика, потом медленно убывает. Высота этой горки может быть разной. Так же как и ширина. Горка может быть пологой или крутой.

Энергия 500 Дж - это площадь. Площадь под графиком. Одна и та же площадь может быть ограничена как высокой, но крутой горкой так и низкой, но пологой горкой. Ширина горки - это длительность импульса. Высота горки - это максимальная яркость, достигаемая вспышкой.

от:Дык
:

Яркость свечения лампы-вспышки - разная.
Когда 500 Дж превращается в свет за 1/500 секунды лампа светит тусклее.
Когда те же самые 500 Дж превращаются в свет за 1/2200 секунды - лампа светит ярче.

Подробнее

Какие такие вспышки реально имеют при 500 джоулях 1/2200

от: IURASHIK
Какие такие вспышки реально имеют при 500 джоулях 1/2200

А в чем проблема-то? Если по t=0.5, то навалом.
К тому же это же был абстрактный пример.

про короткий импульс и уменьшение света

от:Александр Веклюк
про короткий импульс и уменьшение света

Подробнее

То есть Вы видели уже все эти графики и до сих пор пишете такое:

от:Александр Веклюк

Кто-то еще в характеристиках пишет что на максимуме 500 Дж, а на минимуме 75 например. Это тоже не совсем корректно, энергия импульса всегда одинаковая.

Мощность регулируется его дительностью.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/2200 сек. - это диафрагма 6,3 например.
Импульс 500 Дж с длительностью 1/500 сек. - это уже диафрагма 32.

Как-то так.

Подробнее

Экспозиция (диафрагма) непосредственно зависит от "мощности вспышки", которую правильнее называть энергией вспышки.

Энергия эта - площадь под графиком.

я вам пример привел, на котором длительный импульс с хвостом дает больше света на выходе, чем короткий импульс без хвоста,
при равном количестве потраченных конденсаторных джоулей

от: Александр Веклюк
я вам пример привел, на котором длительный импульс с хвостом дает больше света на выходе, чем короткий импульс без хвоста,
при равном количестве потраченных конденсаторных джоулей

:ohmy:
Уверены?