PANASONIC CLUB (все беззеркалки LUMIX)

Всего 12272 сообщ. | Показаны 10841 - 10860
Re[НикбухаеТ]:
от:НикбухаеТ
Да, очень хороший класс фотоаппаратов. И читал где то на просторах форума что даже нормальный грипп этим камеркам не нужно примастыривать, иначе снова выйдет аппарат большим, не карманным. Полностью согласен, размер нам лишний не нужен)))
Подробнее


Удивляюсь если честно, когда люди покупают маленькие, карманные камеры и начинают прикручивать к ним всякие рукоятки пытаясь сделать из них большую камеру. Не легче ли сразу купить большую камеру если оно так хочется? :D

=====

А вообще, если вернуться к обсуждению этого 12-Мп поколения камер, то складывается ощущение, словно производители сами не осознали, что они выпустили :D Это были маленькие шедевры, радикально отличавшиеся от всего того большого, черного профессионального уныния, которое плодили C&N. Очень много сторонников MICRO 4:3 приобщились к системе именно тогда.

Свежи воспоминания, как 10 лет назад мне ужасно надоело носить комплект Canon 5D размером с чемодан и я перед отпуском и поездкой в Тунис купил миниатюрную камеру PM1 с парой фиксов за смешные деньги. (Насколько жить проще-то было! И рубль увесистый и карантина небыло, лети куда хочешь :D ) . В отпуске просто щелкал на автомате используя программу "Р", не думал от технических параметрах съемки вовсе, только композиция и цвет волновали меня. Когда приехал домой и открыл снимки на компьютере, то просто обомлел. Цвет насыщенный, глубокий, резкость прямо по глазам, никаких фронт-бэк фокусов, да еще и матричный стаб, фантастика!
И тогда я подумал: "А что, так можно было?"
Да, большие черные камеры Canon&Co вполне позволяли получать шикарные снимки, но они требовали от фотографа титанической работы — носи пуд на шее, сиди часами в RAW-конвертере и ФШ.
Тут же все просто до такой степени, что ты не особо веришь в свое счастье. Но с каждой следующей камерой системы MICRO 4:3 у меня почему-то эта эйфория улетучивалась. Было похоже, что Olympus и Panasonic пытались догнать и перегнать Canon и Nikon и мы пришли вот к такой Микре




Нет, GH5 камера хорошая без вариантов. Но, господа-производители, дайте нам для отпуска и прогулок реинкарнацию GF!
GX880 в принципе неплох! Но он, редиска, греется и вырубается при съемке видео и не имеет матричного стаба, который был у моего PM1 уже 10 лет назад! GX880 тупо недоделан.
G9 + 10-25/1.7


камджипег
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев

Тут же все просто до такой степени, что ты не особо веришь в свое счастье. Но с каждой следующей камерой системы MICRO 4:3 у меня почему-то эта эйфория улетучивалась. Было похоже, что Olympus и Panasonic пытались догнать и перегнать Canon и Nikon и мы пришли вот к такой Микре

Нет, GH5 камера хорошая без вариантов. Но, господа-производители, дайте нам для отпуска и прогулок реинкарнацию GF!
Подробнее

Маленькое все хорошо, пока свет позволяет. Как только солнце садится или заходишь в помещение, то уже не все так весело. А если еще захочется видео, то понимаешь, что даже самые большие микры с самой светлой оптикой все еще очень компактные.
Re[sergiyok]:
[удалено]
Re[sergiyok]:
[удалено]
Re[sergiyok]:
[удалено]
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев

GX880 в принципе неплох! Но он, редиска, греется и вырубается при съемке видео и не имеет матричного стаба, который был у моего PM1 уже 10 лет назад! GX880 тупо недоделан.


Серия GX
Re[Versinus]:
GX9 неплох, разве что без микрофонного входа.
Re[НикбухаеТ]:
от:НикбухаеТ
Как не грустно, но уже относительно много снимков на кит 14-42 сделал, чтоб мнение составилось, да, попроще, и рисунок и густота , толщина фото чем на фиксы. А так удобно в одном стекле иметь и 28мм и 85мм.
Подробнее


Просьба поменять обьективы на фотах. Вот тогда корректно будет

Спасибо огромное за проделанную работу!
Также ещё от экземпляра объектива самого зависит. Они разные даже одной модели .
У меня на том же Самсунге был "дохленький" 20-50 ( с виду :)) , который оптически был на уровне почти всех других.
А так как он ничего не весил ( и не стоил :)) то и и остался на фоте для разьездов
Re[Юрий Журавлев]:
от:Юрий Журавлев
Удивляюсь если честно, когда люди покупают маленькие, карманные камеры и начинают прикручивать к ним всякие рукоятки пытаясь сделать из них большую камеру. Не легче ли сразу купить большую камеру если оно так хочется? :D

=====

А вообще, если вернуться к обсуждению этого 12-Мп поколения камер, то складывается ощущение, словно производители сами не осознали, что они выпустили :D Это были маленькие шедевры, радикально отличавшиеся от всего того большого, черного профессионального уныния, которое плодили C&N. Очень много сторонников MICRO 4:3 приобщились к системе именно тогда.

Свежи воспоминания, как 10 лет назад мне ужасно надоело носить комплект Canon 5D размером с чемодан и я перед отпуском и поездкой в Тунис купил миниатюрную камеру PM1 с парой фиксов за смешные деньги. (Насколько жить проще-то было! И рубль увесистый и карантина небыло, лети куда хочешь :D ) . В отпуске просто щелкал на автомате используя программу "Р", не думал от технических параметрах съемки вовсе, только композиция и цвет волновали меня. Когда приехал домой и открыл снимки на компьютере, то просто обомлел. Цвет насыщенный, глубокий, резкость прямо по глазам, никаких фронт-бэк фокусов, да еще и матричный стаб, фантастика!
И тогда я подумал: "А что, так можно было?"
Да, большие черные камеры Canon&Co вполне позволяли получать шикарные снимки, но они требовали от фотографа титанической работы — носи пуд на шее, сиди часами в RAW-конвертере и ФШ.
Тут же все просто до такой степени, что ты не особо веришь в свое счастье. Но с каждой следующей камерой системы MICRO 4:3 у меня почему-то эта эйфория улетучивалась. Было похоже, что Olympus и Panasonic пытались догнать и перегнать Canon и Nikon и мы пришли вот к такой Микре




Нет, GH5 камера хорошая без вариантов. Но, господа-производители, дайте нам для отпуска и прогулок реинкарнацию GF!
GX880 в принципе неплох! Но он, редиска, греется и вырубается при съемке видео и не имеет матричного стаба, который был у моего PM1 уже 10 лет назад! GX880 тупо недоделан.
Подробнее


Красотка, мне гашики начиная с тройки все нравятся.
Re[ONNEON]:
от:ONNEON
Просьба поменять обьективы на фотах. Вот тогда корректно будет

Спасибо огромное за проделанную работу!
Также ещё от экземпляра объектива самого зависит. Они разные даже одной модели .
У меня на том же Самсунге был "дохленький" 20-50 ( с виду :)) , который оптически был на уровне почти всех других.
А так как он ничего не весил ( и не стоил :)) то и и остался на фоте для разьездов
Подробнее


Завтра тогда махну, китовый зум поставлю на GF2 а фикс на GF5 и прогуляю часика три) Посмотрим что выйдет)
Re[sergiyok]:
Ещё немного с китового 14-42

GF5 плюс китовый зум 14-42








Re[Versinus]:
от:Versinus


камджипег
Подробнее


Нравится!
Это моя тема))) люблю ночные съёмки, свет интересный, фантастический, много источников света можно наловить)
Re[НикбухаеТ]:
от: НикбухаеТ
Нравится!
Это моя тема))) люблю ночные съёмки, свет интересный, фантастический, много источников света можно наловить)

Спасибо. Про ловлю источников света не очень понял :D
Re[sergiyok]:
[удалено]
Re[sergiyok]:
G9 7-14/4


Re[Олександр.М]:
от:Олександр.М
Panasonic DMC-GF3
1/125s ƒ/3.5 ISO160
Юпитер 37А

Подробнее


Нравится! Вот с GF3 цвет классный.
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
G9 7-14/4


Подробнее


Хороший снимок
Re[sergiyok]:
Всем, приветы!)

Мой прораб) Давно я этой бронебойной, Коникой прорабом не снимал, вчера зарядил плёночку, возьму с собой пощёлкаю, снимки с его оптики шикарные и по цвету и по рисунку, там 28/3,5 фикс стоит.

GF2 и сигма 30/2,8, кстати странно, у сигмы 30/2,8 задняя линза намного больше чем у панаса 14/2,5 хотя, панас светосильнее.





Re[НикбухаеТ]:
от:НикбухаеТ
Всем, приветы!)

Мой прораб) Давно я этой бронебойной, Коникой прорабом не снимал, вчера зарядил плёночку, возьму с собой пощёлкаю, снимки с его оптики шикарные и по цвету и по рисунку, там 28/3,5 фикс стоит.

GF2 и сигма 30/2,8, кстати странно, у сигмы 30/2,8 задняя линза намного больше чем у панаса 14/2,5 хотя, панас светосильнее.

[
Подробнее

потому что сигма эта на кроп 1,5 тоже идет, поэтому и линза большая.