от:limboos
Ага может, но только в параллельной вселенной. :D А на деле известный сайт говорит о 13 мп правда для 25/1,4. А 45 мп еще полнокадровые стекла не научились разрешать (нет вру есть пара штук, например, Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM).Подробнее
я не очень понял какие 13мп, известный сайт и 25/1.4 имеются ввиду
и не очень понял про вселенную - 45мп на фф это то-же оптическое разрешение, что и 11мп на микре, его достигает очень большое кол-во современных фиксов, даже мой дешевенький 28/1.8G на дырках 4-8 без проблем справляется и с 36мп и с 45мп
по поводу "известных сайтов" - будьте осторожней в оценке не читая её систему, если речь идёт про дхо то смотрите не сводную таблицу (где разрешение сводное на открытой) а карту разрешений - например для того-же дешевого 1.8G : https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-F18G-mounted-on-Nikon-D850---Measurements__1177
жмакаете "sharpness"-"field map", читаете пояснение с какой камерой был тест (камеру можно выбрать пройдясь по меню, я выбрал 850 с его 45мп), выбираете диафрагму и смотрите сколько (в процентах) разрешило стекло по площади.
с 1.8Г видно что начиная с дырки 2.8 оно полностью разрешает бОлбшую часть матрицы, на дырке 4 - почти всю, на 5.6 - всю.
эво оно как (с)
другое дело что у меня болтаются два отпечатка 60х90 на одной стене прям друг под другом, снята одна и та-же вещь с мелкими деталями - один кадр с 36мп второй с 16мп ... в целом с 16мп мне нравится больше т.к. свет лучше лёг, в качестве самого отпечатка не вижу драматической разницы (и плоттер и бумага более чем хорошие), мне часто хочется разрешения побольше (благо плоттер есть
) но практика постоянно тыкает меня носом в то что оно всегда вторично и мои кривые руки испортят картинку на любой камере :D п.с. кстати проверил 12-32 с е-м1, действительно оказывается не блокируется камера, надо настойчиво потыкать в меню или плей и тогда она гасит сообщение о заблокированном стекле
дабы не совсем офтоп, gx80:
_1080535 by Stanislav Orlov, on Flickr
