Так все же чем сканировать пленку дома?

Удалось ли вам продать свой Plustek 8100?

Если вопрос ко мне, у меня никогда не было Plustek 8100.

Ошибся. Жаль

У меня был 7400, два раза. Продал :)

Коллеги, немного поигрался с плустеками и выложил тесты разрешения на хоботе: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7221:4635#4635
Результат заметно отличается от принятого

Что ещё изменилось в сканировании:
SilverFast 8 давал какую-то отсебятину с ультра химическими цветами.
SilverFast 9 поправили на точную репродукцию плёнки.

от: AndreyVA
Что ещё изменилось в сканировании:
SilverFast 8 давал какую-то отсебятину с ультра химическими цветами.
SilverFast 9 поправили на точную репродукцию плёнки.

Да? То есть стоит купить апгрейд на 9ю для плюстека? Нет ли, случаем, примера для сравнения?
У меня 9я только для эпсона, там я успел на бесплатный апгрейд, по цветам, честно говоря, не заметил. Может, это на эпсоне так, он вообще с сильверфастом не очень.
А 8й да, я от него потому и отказался. Всегда какой-то цветовой кич и будто стилизация «под пленку».

Цвета. 8-й и 9-й версий отличаются. На негативах разница очень заметна. Имеет смысл попробовать демку. С 8-й почти не работал. Сел сразу на 9-ю. С некоторыми плёнками в нормальный цвет попадаю очень близко, но все равно, почти всегда подкручиваю в ACR

И да, SF9 у меня есть только на PacificImage XEs

от:Artriot
Да? То есть стоит купить апгрейд на 9ю для плюстека? Нет ли, случаем, примера для сравнения?
У меня 9я только для эпсона, там я успел на бесплатный апгрейд, по цветам, честно говоря, не заметил. Может, это на эпсоне так, он вообще с сильверфастом не очень.
А 8й да, я от него потому и отказался. Всегда какой-то цветовой кич и будто стилизация «под пленку».

Подробнее

Сначала скачал демку, проверил на слайде, дич ушла, в итоге купил 9Ai на Plustek 8100. Но надо понимать, что ввиду узкого ДД на Plustek, контрасты повышены по сравнению с этим же софтом на Nikon.

Всем привет. Решил немного посканить давно не сканил. Пол пленки отсканил потом начал барахлить полосит и выключается пробовал и вьюсканом 2 кадра и все не пойму сканер или программы виноваты ни у кого не было схожей ситуации?

Владимир, привет. Не так давно на форуме была описана похожая проблема со сканером Nikon, в результате виновником оказался шлейф от сканирующей головки к основной плате.

Привет. Спасибо .Договорился с человеком в шляпе, завтра зять отвезет заодно и профилактику сделает самому стремно лезть

Всем привет, отремонтировали мой сканер. пленку отсканил пока нормально,2 года гарантию дал. теперь можно не резать пленку . цена ремонта у него от 4 до 14 тысяч мой обошелся 14 т.руб .что то там с материнской платой было.я в этом не разбираюсь, главное сделал и быстро.89299528002 его телефон.Зовут Сергеем.

Володь, а что было-то в итоге, в чём поломка?

Андрей,привет. Я сам не сдавал и не забирал . сегодня с ним общался он сказал что дело было в материнской плате диагностику делает только после чистки.Главное что сделал за что ему большое спасибо.

Вопрос параноика. Стоит ли менять Nikon 4000 на 5000?
4000й работает превосходно, устраивает меня полностью.
Просто есть возможность приобрести практически новый 5000.
Сопсно вот...

от: Владимир В.Е.
Вопрос параноика. Стоит ли менять Nikon 4000 на 5000?
4000й работает превосходно, устраивает меня полностью.
Просто есть возможность приобрести практически новый 5000.
Сопсно вот...

Как говорит Человек в шляпе, любой обслуженный исправный сканер Никон переживёт своего хозяина. Так что тут дело личное. Если средства позволяют, и с плёнкой завязывать не собираетесь, почему бы и не поменять :roll2:
Я тоже в своё время поменял LS40 на LS50, хотя качества сканирования первого меня полностью устраивало и было для меня достаточным.
Хотя у меня апгрейд был более очевиден, прирост разрешения сканирования почти в два раза. И разница в цене не такая глобальная как между вашими.

от:Макар
Как говорит Человек в шляпе, любой обслуженный исправный сканер Никон переживёт своего хозяина. Так что тут дело личное. Если средства позволяют, и с плёнкой завязывать не собираетесь, почему бы и не поменять :roll2:
Я тоже в своё время поменял LS40 на LS50, хотя качества сканирования первого меня полностью устраивало и было для меня достаточным.
Хотя у меня апгрейд был более очевиден, прирост разрешения сканирования почти в два раза. И разница в цене не такая глобальная как между вашими.

Подробнее

В ближайшее время совершенно точно нет. Всё зависит только от наличия в продаже самой плёнки. Так понимаю прироста разрешения в моём случае не случится же, вроде? Скорость сканирования меня вполне и на 4000м очень даже устраивает.
Офф...Более того, подумываю приобрести и освоить самостоятельно проявку, в основном С41 и Е6, на процессорном jobo. Вот думаю, может эту разницу так использовать будет более разумно...?

от: Владимир В.Е.
Вопрос параноика. Стоит ли менять Nikon 4000 на 5000?
4000й работает превосходно, устраивает меня полностью.
Просто есть возможность приобрести практически новый 5000.
Сопсно вот...

Отличия 5000-го: порт USB вместо IEEE 1394 (FireWire) и двойная матрица для сверхбыстрого сканирования (с вероятностью получения проблемы с бандингом). На этом отличия заканчиваются.