SMC Takumar 50/1.4 или Pentax-M 50/1.4

от: Lonely Boy
Видел я 50/1.2 фд, ничего хорошего. Тем более по-сравнению с еф ;)

"Видел" это серьезный аргумент не оспоришь.А 55\1.2 обе версии "видели"?Они поинтереснее будут чем 50/1.2. Последний действительно оптически не лучше 50/1.4 даже EF.
Меня более поражает конструктив всех EF полтосов,вся линейка сделана чтобы попробывать младшие полтосы и купить 50L. Тут посмотришь на мануальники особенно с учетом цены на 50/1.0L и 50/1,2L

Пестрит... И плосковат. Хотя конечно боке это сплошная вкусовщина 8)

Кстати, кто-нибудь в курсе как отличить первую версию Super-Takumar 50 1.4 который был без тория от последующих "фонящих" версий?

55/1.2 тоже не впечатлил, после 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 и 135/2 ничего особо не впечатляет ;)

Только ради пары-тройки стекол пользовался бы мануалом, это пара цейсов и леек, вот там да, рисунок и цвет ) Остальные не стоят того чтоб возится с ручным аф, разве что от бедности. А родной 50/1.4 хорошая линза, рабочая лошадка, приятный рисунок, спокойный, для её класса очень хорошая линза, стоит своих денег 100% 8)

от: Lonely Boy
Пестрит... И плосковат.

выбирайте

от: Lonely Boy


Только ради пары-тройки стекол пользовался бы мануалом, это пара цейсов и леек, вот там да, рисунок и цвет ) Остальные не стоят того чтоб возится с ручным аф, разве что от бедности.

*мммм...а мужики то и не знали!* (с) ;)
то то на буйке цены на мануалы растут и народ с удовольствием покупает зуйки роккоры и пентаксы...да гелиосами тоже не брезгует
а про *рисунок и цвет* тут авторов много и не только новичков

от:Lonely Boy
55/1.2 тоже не впечатлил, после 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 и 135/2 ничего особо не впечатляет ;)

Только ради пары-тройки стекол пользовался бы мануалом, это пара цейсов и леек, вот там да, рисунок и цвет ) Остальные не стоят того чтоб возится с ручным аф, разве что от бедности. А родной 50/1.4 хорошая линза, рабочая лошадка, приятный рисунок, спокойный, для её класса очень хорошая линза, стоит своих денег 100% 8)

Подробнее

Согласен на все 100%

А еще и цены на БУ Canon 50/1,4 ну просто неприлично низкие, уже за 7тыс. у нас в городе продают, я свой за 8 взял с блендой в идеальном состоянии.

Такумары эти софтяще-фонящие, древние и неавтофокусные по цене уже догнали родной 50/1,4 Сам много перепробовал Яшинонов, Гелиосов, Зенитаров, Такумаров но когда они по 600-1000р. были, а сейчас это уже фетиш какая-то.

Цены растут из-за появления бз, увеличился спрос, выросла цена ;)

У меня просто много мануала перебывало, такого(не топ класса), ничего себе не оставил, вот еще 2 линзы надо сбагрить и спать спокойно ))

Да, местами мануал выдает очень приятный рисунок, но очень редко, а в основном не то.

Может людям просто нравится железный "линз"? )

з.ы самому нравится, берешь в руку, граната! убить можно )))

[quot]Цены растут из-за появления бз, увеличился спрос, выросла цена ;) [/quot]
таки да...не поспоришь %)

[quot] это пара цейсов и леек, вот там да, рисунок и цвет )[/quot]
а на что именно намекаете? :)
мне вот контакс яшика 50\1.7 очень нра...дак она вроде не из особо и дорогих

Я форум уже месяца 3 смотрю, вот был вроде титов? который юзал цейсс на д700 , очень понравился, и цвет и бокешка супер! Но точно модель не помню, все равно в ближайших планах нету покупки линз.

з.ы ребенок скоро родится, тут не до техники 8)

от: Lonely Boy
Я форум уже месяца 3 смотрю, вот был вроде титов? который юзал цейсс на д700 , очень понравился, и цвет и бокешка супер!

а.или не цейсс
б.или не д700
в. или не Титов
в одном флаконе это не совместимо )))

от: Thursday
Кстати, кто-нибудь в курсе как отличить первую версию Super-Takumar 50 1.4 который был без тория от последующих "фонящих" версий?

1.Супер Такумар 50/1.4 первой, самой ранней версии (1964г)-оригинальная оптическая формула (8 линз,7 групп, не содержит линзы с торием, не фонит, не желтит).У объектива однослойное просветление с золотым отблеском,(в контре ловит зайцев, часто красивых, и теряет котраст) в приводе диафрагмы 6 лепестков обращенных концами к передней линзе. Имеет прозвище "Убийца планаров". В то время фирма Pentax конкурировала С Zeiss в 50 мм объективах, и весьма успешно, даный объектив проигрывает только лейковскому сумикрону, который сейчас в 5 раз дороже.
От последующих версий, первый Такумар отличается отличной резкостью (в центре) с открытой, более мягким бокэ, хорошим микроконтрастом.Сильно хроматит на открытой на солнце. Объектив достаточно редкий т.к. выпускался всего 2 года. Отличия во внешнем виде-выступающая из оправы задняя линза,красная метка для инфракрасной съемки находится справа от цифры 4 апертуры, имеет вес 245гр против 230 в последующих версиях, первые три цифры в номере до 159, с 160 пошла вторая версия-(непровереная инфа).

2.Супер Такумар 50/1.4 второй версии (67г)-новая оптическая формула (7 линз 6 групп, содержит линзу с торием, из-за этого фонит и желтит).Имеет то же однослойное просветление, и такой же привод диафрагмы (6 лепестков наружу).Оптически немного хуже первой версии, не такой резкий с открытой, в остальном такой же как и первый.

3.Супер Такумар 50/1.4 (Super-Multi-Coated). Оптическая формула идентична второй версии. Имеет мульти-просветление (7 слоев). Отлично держит контру. Изменился привод диафрагмы, теперь 8 лепестков обращеных концами к задней линзе. Гаек в бокэ нет вплоть до F4-5.6, в то время как на первых двух версиях они обозначались уже при F2.8. Оптические качества как и в предыдущей версии, кроме лучшего контраста при контровом свете.

4.Супер Такумар 50/1.4 (SMC) 1972г. Оптическая формула идентична второй версии. Мульти-просветление, 8 лепестков в приводе диафрагмы. Отличается от предыдущих версий обрезиненым кольцом фокусировки. Практически не желтит и не фонит, т.к. место тория использовался лантан. Последняя версия.
Более менее полное описание по версиям.

Так что решили, какой лучше, пентакс или такумар? )) А то выиграл на ибее пентакс и наткнулся на эту тему )

Держите на 50Д СМЦ Так.50\1.4 на открытой:



«Проба SMC TAKUMAR 50\1.4 на открытой.» на Яндекс.Фотках

А подскажите плиз, владельцы такого smc takumar-а, переключатель работы диафрагмы авто/не авто должен свободно на нем переключаться или он работает только когда он прицеплен на камеру?

Пипка блокиратор на фланце должен быть чем то поджат,тогда будет переключатся.

спасибо

от:maxx_1980
1.Супер Такумар 50/1.4 первой, самой ранней версии (1964г)-оригинальная оптическая формула (8 линз,7 групп, не содержит линзы с торием, не фонит, не желтит).У объектива однослойное просветление с золотым отблеском,(в контре ловит зайцев, часто красивых, и теряет котраст) в приводе диафрагмы 6 лепестков обращенных концами к передней линзе. Имеет прозвище "Убийца планаров". В то время фирма Pentax конкурировала С Zeiss в 50 мм объективах, и весьма успешно, даный объектив проигрывает только лейковскому сумикрону, который сейчас в 5 раз дороже.
От последующих версий, первый Такумар отличается отличной резкостью (в центре) с открытой, более мягким бокэ, хорошим микроконтрастом.Сильно хроматит на открытой на солнце. Объектив достаточно редкий т.к. выпускался всего 2 года. Отличия во внешнем виде-выступающая из оправы задняя линза,красная метка для инфракрасной съемки находится справа от цифры 4 апертуры, имеет вес 245гр против 230 в последующих версиях, первые три цифры в номере до 159, с 160 пошла вторая версия-(непровереная инфа).

2.Супер Такумар 50/1.4 второй версии (67г)-новая оптическая формула (7 линз 6 групп, содержит линзу с торием, из-за этого фонит и желтит).Имеет то же однослойное просветление, и такой же привод диафрагмы (6 лепестков наружу).Оптически немного хуже первой версии, не такой резкий с открытой, в остальном такой же как и первый.

3.Супер Такумар 50/1.4 (Super-Multi-Coated). Оптическая формула идентична второй версии. Имеет мульти-просветление (7 слоев). Отлично держит контру. Изменился привод диафрагмы, теперь 8 лепестков обращеных концами к задней линзе. Гаек в бокэ нет вплоть до F4-5.6, в то время как на первых двух версиях они обозначались уже при F2.8. Оптические качества как и в предыдущей версии, кроме лучшего контраста при контровом свете.

4.Супер Такумар 50/1.4 (SMC) 1972г. Оптическая формула идентична второй версии. Мульти-просветление, 8 лепестков в приводе диафрагмы. Отличается от предыдущих версий обрезиненым кольцом фокусировки. Практически не желтит и не фонит, т.к. место тория использовался лантан. Последняя версия.
Более менее полное описание по версиям.

Подробнее

В итоге имею 2 Такумара - первый и последний...
Первый - не снимаю, последний - не одеваю. :D