Blackmagic Pocket Cinema Camera

Рав понравился, но гемор с флешками....
Если первая прошивка позволяла писать ProRes на 64Gb Transdent SDXC (10) , то новая прошивка вообще отказалась видеть эту флешку.... Видит только Sandisk :(

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2FCditAlHBc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/2FCditAlHBc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Автофокус на Панасовских стёклах есть - но ооочень медленный.
Вот какой сетапчик, покет в кейдже, если разглядите))

от: SVAM_H
Если честно, то не понимаю что имеется ввиду под "киношные" объективы..... Правда не знаю!

http://dmitry-novak.livejournal.com/25850.html

от: Павел Ефремов

Самое интересное в ней это ДД в 13 стопов, ни одна зеркалка да и беззеркала не дает такой картинки, особенно за такую стоимость.

в режиме видео?
в режиме фото-то дают и больше.

от: Павел Ефремов

- отсутствие фоторежима, а значит надо таскать еще и фотик с собой

фотоаппарты пока не снимают качественного видео.
видеокамеры пока не снимают качественного фото.
выбирай что-то одно.
а уж к специализированном-то девайсу подобные предъявы кидать как-то странно.

от: Suer Alx
http://dmitry-novak.livejournal.com/25850.html

Там: "и то, что объективы калибруются по цвету."
Это круто! :) Хотя и интересно - это как????

Хотя спасибо за статью! Некоторые вещи интересны!

от: Suer Alx
фотоаппарты пока не снимают качественного видео.
видеокамеры пока не снимают качественного фото.
выбирай что-то одно.

Все правильно, с одно поправкой.
Фотоаппараты, сейчас снимаю видео, намного лучше видеокамер.
В своем ценовом диапазоне и выше на порядок.

А так, Да, все верно. ;)

от: losarp
Все правильно, с одно поправкой.
Фотоаппараты, сейчас снимаю видео, намного лучше видеокамер.
В своем ценовом диапазоне и выше на порядок.

А так, Да, все верно. ;)

Да ты че

А мужики-то не знают.

Ты где то верхушек нахватался.

Фотоаппараты снимают с МАЛОЙ ГРИП, что позволяет легко создавать иллюзию кинематографичности.

Но при этом движущиеся объекты снимаются отвратительно. Изображение колеблется в кадре.

Потому что с видеоматрицы изображение снимается сразу же, мгновенно, с кадра.

А с фотоматрицы изображение снимается построчно. Пока одна строка считывается объект успевает переместиться.

Для фотоаппаратов с затовором проблемы нет. Для фото. Но когда фотоаппарат снимает видео затвор открыт и получается тот самый эффект желейного видео.

У видеокамер такого дефекта нет. У нормальных видеокамер.

Надо же, "фотоаппараты снимают видео лучше". Ага. Только статическое видео. Если под словом лучше для тебя это возможность оставить один глаз в нерезкости, а второй сделать резким.

Больше ни для чего фотоаппараты не лучше видеокамер.

Каждому прибору свое предназначение.

Марк 2 и 3, по видео, уделает любую камеру до 200 тыр., включительно.
Если камерой махать как поливочным шлангом, то ничего хорошего не получится, чем ни снимай.
Съемка видео на фотик, дает офигенную картинку, с объемом и цветом, который камерам (до 200 тыр.) может только сниться.
А верхушек, я не хватал. Снимаю на DSLR уже 3 года. :D
Заходите к нам на сайт, может что-то будет интересно.
http://www.vdslr.ru/forum/search.php?search_id=active_topics&sid=6f7e71e4e32d66bcfedcaffbcc3f48da

На vimeo кажется есть сравнение :5Мк3 и BMPCC , еще где было сравнение ARRi-5Mk3-BMPCC .

На BMPCC, нет широкоугольных объективов. И брать их при кропе 3Х.
Неоткуда.

Ты бъёшься с ветряными мельницами...

от: losarp
Марк 2 и 3, по видео, уделает любую камеру до 200 тыр., включительно.
Если камерой махать как поливочным шлангом, то ничего хорошего не получится, чем ни снимай.

ваша ссылка не работает.

можно примеры видео, где, к примеру, спортивные сцены сняты на 5D?
мне кажется, что Вы не правы.

поиск по вашему форуму как как показывает обратное.

есть фильмы, снятые 5D, но авторы фильмов обязательно используют и другие камеры, классические видеокамеры. причем вовсе не дорогие за 200 000 используются в дополнение к 5D, а к примеру Panasonic HC-X...

значит 5D их не устраивает чем-то?
а уж люди, получившие опыт использования 5D в настоящем фильма так бы просто не отказались бы от него, если бы не было веских причин.

не могли бы Вы более доказательно представить свою точку зрения?
меня интересуют примеры видео с шустро перемещающимися объектами.
не надо снимать пулю или махать камерой.

например, детские игры, спорт (не шахматы) и т.п.

Я для себя выбор, сделал. 8)
Тот рисунок который дают DSLR, при съемке видео, просто приводит в восторг. :!:
Когда стал эти заниматься, затягивает еще то, что камеру я делаю под себя.
Под свои потребности и особенности.
Как конструктор.
И этому совершенствованию нет предела.
Это очень увлекательно, поверьте.
Совсем не то, когда вы купили видеокамеру и поменять там уже ничего нельзя. Ну может ремешок другой повесить, И ВСЕ.
Если интересно в следующем посту выложу картинку своего девайса.

Присоединяюсь к вопросу: да, действительно, полнокадровые фото хороши для имитации кино.
Но возможность применения любых фотоаппаратов для съемки динамических сюжетов?

Даже умеренно динамических.

от: losarp
На BMPCC, нет широкоугольных объективов. И брать их при кропе 3Х.
Неоткуда.

Lumix G VARIO 7-14/4.0 ASPH
в пересчете где-то 21 мм получается.... терпимо!

Может и терпимо. Только он темный, и стоит почти как L- серия у Canon

от:CC SS Tama
ваша ссылка не работает.

можно примеры видео, где, к примеру, спортивные сцены сняты на 5D?
мне кажется, что Вы не правы.

поиск по вашему форуму как как показывает обратное.

есть фильмы, снятые 5D, но авторы фильмов обязательно используют и другие камеры, классические видеокамеры. причем вовсе не дорогие за 200 000 используются в дополнение к 5D, а к примеру Panasonic HC-X...

значит 5D их не устраивает чем-то?
а уж люди, получившие опыт использования 5D в настоящем фильма так бы просто не отказались бы от него, если бы не было веских причин.

не могли бы Вы более доказательно представить свою точку зрения?
меня интересуют примеры видео с шустро перемещающимися объектами.
не надо снимать пулю или махать камерой.

например, детские игры, спорт (не шахматы) и т.п.

Подробнее

Вот посмотрите, то, что вы просили. Снято на 70D :D
http://www.youtube.com/watch?v=PQFVGvB2XQM#t=71

от:losarp
Я для себя выбор, сделал. 8)
Тот рисунок который дают DSLR, при съемке видео, просто приводит в восторг. :!:
Когда стал эти заниматься, затягивает еще то, что камеру я делаю под себя.
Под свои потребности и особенности.
Как конструктор.
И этому совершенствованию нет предела.
Это очень увлекательно, поверьте.
Совсем не то, когда вы купили видеокамеру и поменять там уже ничего нельзя. Ну может ремешок другой повесить, И ВСЕ.
Если интересно в следующем посту выложу картинку своего девайса.

Подробнее

Про рисунок согласен!!! ФФ (35 мм) стоит того!
По поводу конструктора ..... Так сейчас цифровые видеокамеры ничуть не хуже такого же "конструктора". И оптика и свет , и звук.... и рекордеры - все меняется и еще круче!

Снимаю на много девайсов - Canon C500, Canon 1DC (нравится и компактность и пусть даже пожатый, но его 4К !!! ) , сейчас в отпуск взял Canon 5DMk3 только за его умение снимать с альтернативной прошивкой в RAW видео и гемор еще тот!!!) , взял и Blackmagic Pocket Cinema Camera - скажу так - он лучше Марка, но есть свой геморой изрядный!!! Так же взял и снимаю видео на Sony NEX-7 , хотя был период, когда брал в отпуск и Sony NEX FS-700 , не брезгую снимать и на IPhone 5 и даже Samsung Note 9005 с его 4К видео!! Go Pro 3 с его 2.7 К видео..... Открыл для себя фишку в виде съемки Full HD на очки Pivothead :)
Я не снимаю свадьбы....у меня больше тревела!!! И каждая техника в своем роде бывает к месту:)
Одно могу сказать в защиту цифровых видеокамер....из практики.
Самый крутой конструктор из того, что я видел - Sony FS-700 (он же super 35).... Из основного - у нее есть достаточно хорошая оптика на весь диапазон своя и можно цеплять через адаптеры кого угодно - хоть Канон, хоть Никон, хоть Лейку М, хоть.... трудно даже не найти переходника:)
Другое дело в ее родной оптике с появлением линейки видеокамер NEX появилдись очень удачные объективы. Сейчас снимаю на тот же новый 18-200/3.5-6.3 (именно новый!!!) и просто получаю удовольствие от продуманности Сони ......
Во-первых я не видел такого стаба, что бы во время съемки так держал картинку и не мешал в съемке!!!! Во вторый - скорость следящего автофокуса в съемке - впечатляет!!! Все зеркалки отдыхают в этих критериях!!!
Ну и скорость и корректность экспозиции во время динамики - тоже нравится больше.
С широкими углами и с тем же стабом на широком угле - тоже нет проблем.
Нужен рисунок - да пожалуйста.... хоть старый, хоть новый Цейс.... ну и классика - Лейка М !!!!!!!!

Во многих моментах тревел трудно снимать на одну зеркалку:)

Похоже на предновогодний бред.
У вас 8 камер?
Впрочем можете не отвечать, для меня ответ очевиден. :(