от:pilligrimСамое мерзкое, что эта бяка проявляется только после сканирования с высоким разрешением. Вот вроде забрал плёнку -на столике всё хорошо а отсканировал (возможно через месяц) и тратишь день на затирание этих деффектов.
Подробнее
К сожалению, в аспектах таких вещей ничего не докажешь, ибо узнают о проблеме уже сильно после. И, думаю, что на ресепшене в Фотопроекте сканы показывать также бессмысленно. У меня есть определенное впечатление, что в Фотопроекте даже и не знают, что выползает периодически из их проявки, с какими траблами в части таких тонких аспектов. Ибо люди, которые через несколько месяцев после проявки сканируют свои слайды на серьезном оборудовании, и вдруг понимают
как им обработали пленку, точнее увидев все эти косячки, уже не пойдут ругаться в фотопроект... Поезд ушел. Они просто туда больше не пойдут. А фотопроект и не знает... Обратной связи нету... Сетевой макдональдс. А его технический директор посмотрит стрип в лупу, ничего не увидит, и успокоится... Вопрос критериев, допусков, и понимания куда смотреть. То же самое касается, как мне кажется, и такого тонкого понятия как цвет... И тональная стабильность на протяжении лет, скажем... Я был бы только рад, если бы не сталкивался бы с проблемами от фотопроекта, И в Москве была бы еще одна лаборатория, в которой не было бы таких косяков, а были бы жесткие допуски на качество обработки, была бы хорошая обратная связь с требовательными пользователями, которая позволяет компании опираясь на эту обратную связь повышать качество выполняемой работы... Вопрос только, - а нужно ли это Фотопроекту? А, с другой стороны, у фотопроекта также есть сложная задача отсеивания действительно разумных объективных квалифицированных претензий от кучи словесного шлака чайников и ламеров, который наверняка им валится ежедневно в качестве претензий. Так что, получается, замкнутый круг. Ориентация лаборатории на объемы, на массы, обеспечивает потерю квалифицированной обратной связи. Что делать?