ох тема идеальная для разжигания :) возможность сказать - и эти люди запрещают нам ковырять в носу.
залил галерейку на мордокнигу (извините кто не зарегистрирован)
старые картинки/принты:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/289504_378637598906729_262461909_o.jpg
2004(?) 30*30см. камера наверное роллейфлекс, fp4+ rodinal, бумагу ну уже пожалуй не вспомню.. какойто матовый теплынй барит + аккурвтное тонирование в сепию
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/966736_378637602240062_2106562009_o.jpg
тот-же кадр но тониролванный золотом
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/967175_378637588906730_1285142728_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976501_378637622240060_1795426955_o.jpg
2007(?) камеру пленку не помню (могу подняь архивы но лень)... печать на бумаге, какой-то мрачно-lith, 30см по короткой стороне.
печатаю на магнифаксе с конденсорной головой и родной оптикой белары или как там её зовут.
продолжение сделует...
Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.
Всего 1732 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[nebrit]:
Re[Attar]:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/980697_378637632240059_2047972654_o.jpg
~2005; роллейфлекс; fp4 + rodinal; бумагу извините не помню наверное илфордовский нормальный матовый барит 30*30см + какое-то небольшое тонирование... это была "контролка" для печати 50*50см
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976636_378637642240058_1474899317_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981578_378637662240056_1855577617_o.jpg
2007; узкая фома 200@100 родинал(?) печатать на илфордовском мультиконтрастном барите 30*40см... это "контролики" для последующей печати 60см по длинной стороне.
продолжение может быть последует
~2005; роллейфлекс; fp4 + rodinal; бумагу извините не помню наверное илфордовский нормальный матовый барит 30*30см + какое-то небольшое тонирование... это была "контролка" для печати 50*50см
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976636_378637642240058_1474899317_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981578_378637662240056_1855577617_o.jpg
2007; узкая фома 200@100 родинал(?) печатать на илфордовском мультиконтрастном барите 30*40см... это "контролики" для последующей печати 60см по длинной стороне.
продолжение может быть последует
Re[nebrit]:
Attar, вот это интересно. тонирование, альтернативные процессы. Скоро тож выложу сканы творческих фотографий.
Re[Attar]:
Со шкалой - это по-взрослому!
И чего вы в этом ЛИТе находите? ИМХО, пустое всё это.
И чего вы в этом ЛИТе находите? ИМХО, пустое всё это.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Со шкалой - это по-взрослому!
И чего вы в этом ЛИТе находите? ИМХО, пустое всё это.
Зато всякие дефекты фотографии можно скрыть. :D
Re[Attar]:
от: Attar
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/976636_378637642240058_1474899317_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/981578_378637662240056_1855577617_o.jpg
Вот! Вот! Оно!
Re[nebrit]:
от: nebrit
Со шкалой - это по-взрослому!
И чего вы в этом ЛИТе находите? ИМХО, пустое всё это.
без шкалы тени оценить нельзя, так что да по взрослому, но вспышка в потолок это подетски и от лени :)
я в лите ничего не нахожу, очень мало в нем печатаю, но некотрые кадры lith "разрешает" - это внутреннее ощушение.
мне неинтересна вот такая правильная чб печать типо тех "контролек" для выставочной печати на бумаге 50*60... потому что в большинстве с лучаев ее замечательно заменяет печать через цифру в моих руках понятное дело...
Re[nebrit]:
от: nebrit
Вот! Вот! Оно!
трагедия в том что мне такие сочные картинки не интересны
Re[nebrit]:
удаленно
Re[Attar]:
от: Attar
мне такие сочные картинки не интересны
понеслась
Re[Aleksey--__--]:
Вашими же словами. 
Не понимаю-ю-ю-ю-ю-ю...
Впрочем, моё мнение тут как собаке пятая нога. Цель?
Расскажу байку. Один мой приятель учился в особенной школе для юных художников. Это теперь туда берут всех подряд, кто побогаче. А в былые годы бездарей не принимали. Ну ладно. Было у них в классе двое самых-самых. Тот парень и ещё один такой же не от мира сего. Пишут натуру. Девку. Уже и свет с тенью обыграли. И фактуру выявили. Можно ставить пятёрку обоим. Поманил препод их пальчиком в коридор и говорит на ушко: молодцы, всё в ажуре, не придерёшься, задачу выполнили. Только вот нафига вы это писали, дорогие мои? Кому нужен этот свет, эти тени, кому нужна ваша живопись, если вы не сумели бабу показать БАБОЙ? Молодая, здоровая девка, а слюна-то у меня не течёт! Идите и сделайте так, чтобы у меня на неё ... Чем там кончилось у парней, я не знаю, получилось у них или нет, 16 лет им всего-то лишь тогда было, но сказать хотел я вот что: всякое средство хорошо тогда, когда за ним стоит какая-то цель. Грех тонировать ради тонирования, грех шершавить ради шершавости.
от: Aleksey--__--
Зато всякие дефекты фотографии можно скрыть. :D
Не понимаю-ю-ю-ю-ю-ю...
Впрочем, моё мнение тут как собаке пятая нога. Цель?
Расскажу байку. Один мой приятель учился в особенной школе для юных художников. Это теперь туда берут всех подряд, кто побогаче. А в былые годы бездарей не принимали. Ну ладно. Было у них в классе двое самых-самых. Тот парень и ещё один такой же не от мира сего. Пишут натуру. Девку. Уже и свет с тенью обыграли. И фактуру выявили. Можно ставить пятёрку обоим. Поманил препод их пальчиком в коридор и говорит на ушко: молодцы, всё в ажуре, не придерёшься, задачу выполнили. Только вот нафига вы это писали, дорогие мои? Кому нужен этот свет, эти тени, кому нужна ваша живопись, если вы не сумели бабу показать БАБОЙ? Молодая, здоровая девка, а слюна-то у меня не течёт! Идите и сделайте так, чтобы у меня на неё ... Чем там кончилось у парней, я не знаю, получилось у них или нет, 16 лет им всего-то лишь тогда было, но сказать хотел я вот что: всякое средство хорошо тогда, когда за ним стоит какая-то цель. Грех тонировать ради тонирования, грех шершавить ради шершавости.
Re[nebrit]:
nebrit, вопрос к Вам: Вы делателе ретушь напечатанных фотографий ? Фотографий, где сфотографированы люди. Для моделей девушек это очень важно, всякие дефекты кожи на фотографиях им крайне неприятны. Все таки визажист не может всё завизжать., особенно это касается всего обнаженного тела.
Приходиться фотографировать с нерезкостью в области тела, или светом фактуру кожи убивать.
Если делаете ретушь, покажите примеры с ретушью и без.
Я процесс ретуши отпечатка пока не освоил.
Приходиться фотографировать с нерезкостью в области тела, или светом фактуру кожи убивать.
Если делаете ретушь, покажите примеры с ретушью и без.
Я процесс ретуши отпечатка пока не освоил.
Re[Aleksey--__--]:
от:Aleksey--__--
nebrit, вопрос к Вам: Вы делателе ретушь напечатанных фотографий ? Фотографий, где сфотографированы люди. Для моделей девушек это очень важно, всякие дефекты кожи на фотографиях им крайне неприятны. Все таки визажист не может всё завизжать., особенно это касается всего обнаженного тела.
Приходиться фотографировать с нерезкостью в области тела, или светом фактуру кожи убивать.
Если делаете ретушь, покажите примеры с ретушью и без.
Я процесс ретуши отпечатка пока не освоил.Подробнее
...извините, что"вклиниваюсь" в диалог... Но, если судить по вашим работам с "промдевушками", то, прежде всего, ради них Вам следует перейти на увеличитель с диффузным ИС (заменить конденсор на диффузор), если выделенное красным действительно имеет хоть какую-то важность... и актуальность. Крокус в изначальном виде не может сделать то, что может диффузник. Матовое стекло в лотке -- слабая попытка приблизиться к нужному состоянию. И проблему не решает.
Re[Aleksey--__--]:
Я снимаю не голых девушек, а одетых мужиков. Ну, так вот как-то складывается.
"Светом фактуру кожи убивать"? Её мне и так не хватает. Откуда она возьмётся на среднем формате уже в поколенном портрете? Нет её там. Где вы её находите?
Потом, если вы используете хорошую "вкусную" оптику, "розовую" плёночку, - да тот же Тимакс, - то она вам так нарисует девушку, что никакие прыщи не подчеркнутся и не усилятся. Избегайте выравнивающих проявителей и краевых эффектов на негативе. И всё будет замечательно.
Когда-то, разумеется, и я сталкивался с грязью на лицах девушек. И грешил на неумелый макияж. Типа, пудры пожадничали. Оказалось, что виной были *овённо проявленные негативы и резкий свет увеличителя. Но понимание этого пришло не сразу.
"Светом фактуру кожи убивать"? Её мне и так не хватает. Откуда она возьмётся на среднем формате уже в поколенном портрете? Нет её там. Где вы её находите?
Потом, если вы используете хорошую "вкусную" оптику, "розовую" плёночку, - да тот же Тимакс, - то она вам так нарисует девушку, что никакие прыщи не подчеркнутся и не усилятся. Избегайте выравнивающих проявителей и краевых эффектов на негативе. И всё будет замечательно.
Когда-то, разумеется, и я сталкивался с грязью на лицах девушек. И грешил на неумелый макияж. Типа, пудры пожадничали. Оказалось, что виной были *овённо проявленные негативы и резкий свет увеличителя. Но понимание этого пришло не сразу.
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Для моделей девушек это очень важно, всякие дефекты кожи на фотографиях им крайне неприятны. Все таки визажист не может всё завизжать., особенно это касается всего обнаженного тела.
А на недо снимать "моделей девушек" на пленку и потом печатать оптически... моделям девуек, вполне достаточно цифры и "портретуры".
А если модель девушки хочет именно ручной отпечаток, она должна отдавать себе отчет что ретуши дефектов кожи не будет.. вот и все.
у меня знакомая заканчивала какой-то техникум э... службы быта что-ли... она показывала свои фотографические работы с ретушью дефектов кожи по отпечатку, по мне так на это страшно смотреть, хотя бабам наверное нравилось.
Re[Attar]:
В общем, да.
1. Не надо идти на поводу "цифровиков-надомников".
2. Не надо подчёркивать прыщи и складки контровиками, херовой проявкой, херовой плёнкой, херовой печатью. Ретушь допускается только техническая.
Последнего профессионального ретушёра уволили в Москве году в 1996. Из "Фотографии" на третьей что ли Владимирской улице. На этом век ретуши закончился. Хотя в том самом техникуме её преподавали по-прежнему. :D Дурдом, блин.
1. Не надо идти на поводу "цифровиков-надомников".
2. Не надо подчёркивать прыщи и складки контровиками, херовой проявкой, херовой плёнкой, херовой печатью. Ретушь допускается только техническая.
Последнего профессионального ретушёра уволили в Москве году в 1996. Из "Фотографии" на третьей что ли Владимирской улице. На этом век ретуши закончился. Хотя в том самом техникуме её преподавали по-прежнему. :D Дурдом, блин.
Re[Attar]:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/460046_378637682240054_698175769_o.jpg
2008; узкая фомапан 100@50 в пирокате, ахромат 55/3.5 (сейчас я эту линзу чуть более задиафрагмировал и она стала "конкретнее")
печать 2009 года на какой-то мультиконтрастной(?) баритовой бумаге 30*40, самодельный PQ проявитель.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/981874_378637732240049_765257378_o.jpg
техника та-же что и в предидущем кадре, но печать на старой советской тонкой глянцевой бумаге 30*40, на какой уже не помню - контролька перед чистовой печатью (кажется не печатал на чистовую)
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/460154_378637672240055_862139027_o.jpg
2009 пригласили в какую-то фотошколу на промо мастеркласс по сьемке годых... ну я из зрительного зала немного поснимал... это тип-17@100 в чем проявлял уже непомню + ахромат 55/3.5.
печатал на фомовском мультиконтрастном барите 30*40, химия самодельный PQ проявитель... картинки уже убрал, так что немгу сказать потеря равновесия лево-право это особенность печати или неравномерность света при репродуцировании.
Все эти картинки печатал скорее не для последующего показа, а в попытке понять что из себя представляет моя новая игрушка и как выглядят картинки с неё при оптической печати.
2008; узкая фомапан 100@50 в пирокате, ахромат 55/3.5 (сейчас я эту линзу чуть более задиафрагмировал и она стала "конкретнее")
печать 2009 года на какой-то мультиконтрастной(?) баритовой бумаге 30*40, самодельный PQ проявитель.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/981874_378637732240049_765257378_o.jpg
техника та-же что и в предидущем кадре, но печать на старой советской тонкой глянцевой бумаге 30*40, на какой уже не помню - контролька перед чистовой печатью (кажется не печатал на чистовую)
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/460154_378637672240055_862139027_o.jpg
2009 пригласили в какую-то фотошколу на промо мастеркласс по сьемке годых... ну я из зрительного зала немного поснимал... это тип-17@100 в чем проявлял уже непомню + ахромат 55/3.5.
печатал на фомовском мультиконтрастном барите 30*40, химия самодельный PQ проявитель... картинки уже убрал, так что немгу сказать потеря равновесия лево-право это особенность печати или неравномерность света при репродуцировании.
Все эти картинки печатал скорее не для последующего показа, а в попытке понять что из себя представляет моя новая игрушка и как выглядят картинки с неё при оптической печати.
Re[Attar]:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/460154_378637672240055_862139027_o.jpg
Дртикол? :)
Ваши отпечатки сильно отличаются от того, что вы выкладываете в блоге. Фотошоп рулит?
(Можете считать, что подкалываю). Печатаете для "стенки" чернилами как на показанных отпечатках или как в блоге?
Дртикол? :)
Ваши отпечатки сильно отличаются от того, что вы выкладываете в блоге. Фотошоп рулит?
(Можете считать, что подкалываю). Печатаете для "стенки" чернилами как на показанных отпечатках или как в блоге?
Re[nebrit]:
Проба плёнки и бумаги.
Contax G-1 , 35 мм. f/8, штатив , гигабитфильм, бумага бергер FB мультиконтрастная. Увеличитель LPL , апо-родагон-н 50мм.
Отпечаток в полный кадр, размер изображения 19х28 см.
Выкадровка с увеличения 45х67 см, размер изображения 22х28см.
Contax G-1 , 35 мм. f/8, штатив , гигабитфильм, бумага бергер FB мультиконтрастная. Увеличитель LPL , апо-родагон-н 50мм.
Отпечаток в полный кадр, размер изображения 19х28 см.
Выкадровка с увеличения 45х67 см, размер изображения 22х28см.
Re[Александр Рощин]:
Замечательно!
Жаль только, что теперя ни Гигабита, ни Бергера нету.
Жаль только, что теперя ни Гигабита, ни Бергера нету.