Портрет - на СФ / БФ (плёнка)

Всего 6612 сообщ. | Показаны 4821 - 4840
Re[ramanyja]:
тональность бы еще подобрать какую-нибудь подходящую!
Re[a165]:
Я пока присматриваю как на отпечатке будет , на вармтоне в глдицине напечатаю , а с тональностью можно в принципе поиграться .
Re[noir.]:
Спасибо ! В метель бы поснимать кого в движении , но блин , пленки боюсь придется угрохать много . Если б не эти цены адские , то поливал бы не считая ))
Re[ramanyja]:
от: ramanyja
http://67.media.tumblr.com/8bdd1aed8d6d9a95f4a1dfbd0789c163/tumblr_oga1d10PBR1qatgeko1_1280.jpg
Телеролик+суперпан200+HoyaR72+Rolleinar .

Ух, пробрало!
Re[noir.]:
Доброго дня. Маленький вопрос (отфотографировал первую свою плёнку, раньше сидел на цифре ) плёнка PORTA800 фотоаппарат Pentax645N / Pentax FA 45-85 f4.5 отсканировал при помощи SONYa7 и макро обектива. Вопрос- это чудовищное зерно так и должно быть? или на каком этапе что то запорато?
вот пример фото и кроп с него.
После пережима в JPEG оно сгладилось, в оригинале в ARW какой то кошмар













Re[Ettti28]:
На пленке 800 - это слишком уж. Не для портрета точно. 100-200 ОК
Re[Ettti28]:
какой сканер?
похоже не на зерно, а на шум
ЗЫ: приятные по колориту фото
Re[Артем Ляхович]:
я плёнку переснял на sony a7 ii (фф) + макрик, в качестве подсветки - чистое небо
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
На пленке 800 - это слишком уж. Не для портрета точно. 100-200 ОК

Просто надо снимать на свежую.
Re[Ettti28]:
Вся проблема в пересъёмке или просрочке, купите пленочный сканер и свежей 800ки и всё станет на свои места.
Re[noir.]:
Спасибо. понял. только вот на коробке написано что годность плёнки до 06.2017 .. или её просто хранили не в холоде? (+13гр.)
Re[ramanyja]:
от: ramanyja
http://67.media.tumblr.com/8bdd1aed8d6d9a95f4a1dfbd0789c163/tumblr_oga1d10PBR1qatgeko1_1280.jpg
Телеролик+суперпан200+HoyaR72+Rolleinar .


первое впечатление сильное
Re[dimahomenko]:[Sanych]
Спасибо ! На бумаге все круче , я когда дарю оформленные отпечатки , то девочки притихают , а то привыкли все уже к инстаграму ))
Re[ramanyja]:
В чем там ИК ? Куда смотреть то нужно ? Я чет не пойму в чем замес по ИК на представленной фотографии
Re[Aleksey--__--]:
Да кожа становится как фарфор , а контраст можно разный получать , как при фотошопе , так понятно и при печати . Единственно помню как на ярком солнце снимал .., на ногах все вены видны , жуть ! :D
Re[noir.]:



Re[Артем Ляхович]:
О! Появляется у Вас новая стилистика - портрет на темном фоне. Второй нравится с эмоцией, но вот руки я бы на обоих переснял:(
Re[Артем Ляхович]:
[quote=Артем Ляхович]


ИНОГДА У ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ ОТЛИЧНЫЙ ЗАКОС ПОД СТАРЫХ ГОЛАНДСКИХ МАСТЕРОВ...
ПОНРАВИЛОСЬ!
Re[noir.]:
czj sonnar 180/2.8


img004 by Petr Stul, on Flickr

super-takumar 150/2.8


img005 by Petr Stul, on Flickr


img010 by Petr Stul, on Flickr


img009 by Petr Stul, on Flickr
Re[Петр]:
Что это? Схемы освещения - просто ужасны! Все остальное... Ведь портрет имеет целью раскрыть внутренний мир человека.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта