Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Ширик для улочек европы

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 70 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5138 дней
16.06.2013 14:30:34  |  Ширик для улочек европы  
Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого

Исправлено larnary 16.06.2013 14:53:05

Vlad40

сообщений: 16339
фотографий: 17
в Клубе: 5816 дней
16.06.2013 15:44:28  |  Re[larnary]:  

larnary писал(а):
Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого

Самьянг 14 хватит за глаза. 24 мм всё-таки и не так широко для городской застройки.

Человек по природе "есть животное общительное и политическое" © Аристотель

AndrewVS

сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4322 дня
Санкт-Петербург
16.06.2013 15:54:08  |  Re[larnary]:  

larnary писал(а):
Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого


24мм точно не хватит. У меня там 16-35 не слезал с камеры. 14 самьянг тоже нормально будет.

larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5138 дней
16.06.2013 16:50:37  |  Re:  
Спасибо всем за ответ! Куплю тогда самьянг 14/2.8

ди
сообщений: 6901
фотографий: 335
возраст: 55 лет
в Клубе: 6734 дня
Эйлат
16.06.2013 19:33:13  |  Re[larnary]:  
на 14 ваши карточки будут специфично выглядеть.лучше зум. 16-35 оптимально.но и 24-70 тоже нормально. и не старайтесь впихнуть в один кадр весь район или улицу.лучше снимать интересные элементы.а самый оптимальный недорогой ширик с правильной геометрией -сигма 12-24,но найти адекватно работающий экземпляр -проблема

маньяги всех стран-ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
16.06.2013 20:33:08  |  Re[larnary]:  
Если архитектура, то всегда можно сделать панораму. Снимать все на 14 - уныло, нужна будет вторая камера с нормальным зумом.

larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5138 дней
16.06.2013 21:04:58  |  Re[Genuine Rat]:  
Хм.учту,спасибо.а зумы есть эльки.но не нравятся(16-35 ii продал),остался 24-105. На ширик хочу фикс однозначно,из недорого нравятся зуйки,фойтхи .Тогда остается только 21 зуйка за разумные деньги-как такой вариант,если не панорамить?сигмы,тамроны не интересны

Исправлено larnary 16.06.2013 21:17:32

Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
16.06.2013 23:15:15  |  Re[larnary]:  
Не знаю как зуйка, есть каноничный фикс 20мм, я сначала загорелся им, теперь отчасти разочарован. Не сильно широко для архитектуры, невыразительно для гор, в общем малопонятный оказался объектив, но там где надо (репортаж в тесном помещении, пейзажи в ущельях) он годится. 16-35 для архитектуры малопригоден из-за мыльности в углах. Тут советовали сигму 12-24 - она хорошая, но учтите, что жать придется до 11, а лучше 13, как следствие штатив обязателен. Но на F13 со штативом этот объектив прекрасен, даже на 12 все относительно (надо делать скидку на угол и его стоимость) пристойно. Так что я либо за фикс 14мм либо за зум 12-24 + зум хотя бы тот же 24-105 на второй камере. Иначе у вас все фотографии будут похожи одна на другую, особенно в случае с фиксом. Еще 17-40 как дешевый вариант можно, если вам хватит 17мм.

AndrewVS

сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4322 дня
Санкт-Петербург
16.06.2013 23:53:00  |  Re[larnary]:  

larnary писал(а):
Хм.учту,спасибо.а зумы есть эльки.но не нравятся(16-35 ii продал),остался 24-105. На ширик хочу фикс однозначно,из недорого нравятся зуйки,фойтхи .Тогда остается только 21 зуйка за разумные деньги-как такой вариант,если не панорамить?сигмы,тамроны не интересны


А что ж 16-35 продали? Теперь без тревел-ширика остались... 21 узко будет для Европы старой. Узко. Посмотрите еще Tamron SP 17 mm f/ 3.5 Adaptall-2. Довольно приличный, недорогой. У кэнон 14мм приличный, Карл наш Цейс 15мм. Ну и Самиянг 14мм.

Исправлено AndrewVS 16.06.2013 23:55:52

AndrewVS

сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4322 дня
Санкт-Петербург
17.06.2013 00:02:21  |  Re[Genuine Rat]:  

Genuine Rat писал(а):
Не знаю как зуйка, есть каноничный фикс 20мм, я сначала загорелся им, теперь отчасти разочарован. Не сильно широко для архитектуры, невыразительно для гор, в общем малопонятный оказался объектив, но там где надо (репортаж в тесном помещении, пейзажи в ущельях) он годится.


Только он хуже того же 16-35 II на 20мм.
[quot] 16-35 для архитектуры малопригоден из-за мыльности в углах. Тут советовали сигму 12-24 - она хорошая, но учтите, что жать придется до 11, а лучше 13, как следствие штатив обязателен. Но на F13 со штативом этот объектив прекрасен, даже на 12 все относительно (надо делать скидку на угол и его стоимость) пристойно.[/quot]
Опять мимо. Сигма опять таки хуже родного 16-35, разве только дешевле.

Юрий Трубников
сообщений: 50574
фотографий: 300
в Клубе: 7161 день
Москва
17.06.2013 00:09:12  |  Re[AndrewVS]:  

AndrewVS писал(а):
21 узко будет для Европы старой.



Вполне себе подходит! Много им снимал, проблем с этим замечательным объективом не имел!! smoke

В обществе, пораженном фотозависимостью, камера — важнейший инструмент самоутверждения.

mikio

сообщений: 8269
фотографий: 627
в Клубе: 4705 дней
17.06.2013 00:11:07  |  Re[larnary]:  
И чем вам углу для архитектуры у 16-35 ненравятся?
Что там вообще интересного в углах?

5D3 +16-35/2.8L II

http://www.flickr.com/photos/55881919@N07/

larnary
автор темы

сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5138 дней
17.06.2013 01:17:25  |  Re[mikio]:  
эм,я его продал по другим причинам))))
возможно у меня был не самый лучший экземпляр(покупал б.у.) но мне абсолютно не понравились с него пейзажи из-за мыльности. у знакомого никон с 14-24 g-вот это действительно резко!
цейсс 21-тоже супер!!! но это если рассматривать топы.
а мне нужен недорогой,в пределах 15-20тр ширик для целей,что я описал.

Юрий Трубников
сообщений: 50574
фотографий: 300
в Клубе: 7161 день
Москва
17.06.2013 02:50:29  |  Re[larnary]:  

larnary писал(а):

а мне нужен недорогой,в пределах 15-20тр ширик для целей,что я описал.


зуйко 21/3,5... smoke3

В обществе, пораженном фотозависимостью, камера — важнейший инструмент самоутверждения.

Max_
сообщений: 2116
фотографий: 33
возраст: 52 года
в Клубе: 4095 дней
Москва
17.06.2013 02:50:33  |  Re[larnary]:  
Зум 16-ХХ, мне кажется, будет оптимальным выбором. 14 всё-таки слишком широко. С 16-35 даже в Нью-Йорке комфортно, а уж в Европе-то и подавно. Плюс будет нормальный запас для правки геометрии. Всё субъективно, естественно.

Пикселы не рассматриваю. Вешаю большие отпечатки на стену.

Canon_User
сообщений: 622
возраст: 41 год
в Клубе: 6167 дней
NovosiBEERk city
17.06.2013 05:10:47  |  Re[larnary]:  
Приветствую всех)
Позвольте отметиться в этой темеУлыбка
Был в Европе. Имею Samyang 14mm на полном кадре.
Скажу что 14 мм все же в 95% сильно широковато и не востребованный угол усуглубляется геометрическими искажениями. А вот в интерьерной съемке ему нет равных. На 14 мм на открытой просто чудо Улыбка
А вот 24 мм на моем 24-105 узковато.
У меня сейчас сформировалось стойкое мнение , что мне нужен ширик 17-21 мм.
Вот думаю толи TS-E 17/4.0 то ли Carl Zeiss 21/2,8 приобрести. Оба ширики) Но отличаются друг от друга. Первый для архитектуры великолепен. Второй для пейзажей и интерьера. Но так , как пока финансово не созрел, то курю форум, продолжая формировать свое мнение)
Удачи с выбором)

thinking different
----------------------------
Canon EOS 5D Mark II + 14/2.8 + EF 24-105 f/4.0 L IS USM + EF 135 f/2.0 L USM + 580 ex II

giora
сообщений: 17773
в Клубе: 5485 дней
Netanya Irkutsk
17.06.2013 08:21:53  |  Re[Юрий Трубников]:  

Юрий Трубников писал(а):
зуйко 21/3,5... smoke3


+100

OlAf

сообщений: 58797
в Клубе: 5023 дня
WWW
17.06.2013 08:36:35  |  Re[mikio]:  

mikio писал(а):
И чем вам углу для архитектуры у 16-35 ненравятся?
Что там вообще интересного в углах?...


В отличие от банальных кирпичных/каменных стен, на снимках действительно архитектуры в углах могут быть важные мелкие детали, например фрагменты лепнины или узоры декоративных элементов. Для специальной сьемки архитектуры 16-35 не годится, для этого лучше использовать тилт-шифт фиксы, имеющие уникальное оптическое качество и и возможность коррекции искажений до сьемки. Просто для прогулок по узким улочкам городов Европы на кэноне 16-35L II отличный выбор, приходилось им пользоваться именно для этого.

Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=
Цветы: чем и как снимаем? - http://club.foto.ru/forum/5/606143

Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
17.06.2013 08:43:15  |  Re[larnary]:  
[quot]Только он хуже того же 16-35 II на 20мм. [/quot]
Начиная с F8 он сильно лучше.

[quot]Опять мимо. Сигма опять таки хуже родного 16-35, разве только дешевле.[/quot]
как она может быть хуже, если это принципиально иной объектив? тогда 16-35 хуже чем 70-200, но причем это тут?

Принципиально выбор у автора невелик:
- старые мануальные фиксы около 20мм
- canon ef 20mm
- canon ef 17-40
- samyang 14mm
- canon ef 14mm L
- sigma 12-24
- sigma 20mm
- zeiss 20mm

в бюджет вписываются лишь старые мануальные фиксы около 20мм, canon ef 20mm, canon ef 17-40, samyang 14mm. все они разные. автору нужно определиться с тем нужен ли ему аф и фикс или зум, после чего все становится предельно ясно. любой из представленных шириков будет резок на сильно закрытой диафрагме. В случае с сигмой 12-24 можно жать и до 16 на малопиксельных камерах.

Speaker23
сообщений: 3314
в Клубе: 3650 дней
17.06.2013 09:05:32  |  Re[larnary]:Re[OlAf]:  

larnary писал(а):
Всем добрый день!через пару мес отправляюсь в Барселону и Лиссабон и есть желание запечатлеть улочки и вообще архитектуру.
Какое фр будеттам оптимально с пядваком?будет ли комфортно с 24мм зуйкой?или 14мм самьянг? Титлы не рассматриваю,тк дорого



OlAf писал(а):
В отличие от банальных кирпичных/каменных стен, на снимках действительно архитектуры в углах могут быть важные мелкие детали, например фрагменты лепнины или узоры декоративных элементов. Для специальной сьемки архитектуры 16-35 не годится, для этого лучше использовать тилт-шифт фиксы, имеющие уникальное оптическое качество и и возможность коррекции искажений до сьемки. Просто для прогулок по узким улочкам городов Европы на кэноне 16-35L II отличный выбор, приходилось им пользоваться именно для этого.


Вот вы тут спорите, а автор так и не сказал, для чего он будет снимать эти улочки Улыбка
Это, как я понял, не коммерческая съемка, т.к. тилт-шифты дорого. При коммерческой они окупятся и нет проблем.
Если просто поснимать улочки на прогулках на прикрытой диафрагме, то все из выше перечисленного подойдет.
И 17-40 подойдет, тем более к нему есть ДЛО в ДПП.
Сколько смотрел снимков с разных объективов, сам снимал на 17-40 на этих улочках (в частности, Лиссабона, куда собрался автор) - для целей показать семье и друзьям - блоее чем достаточно!
А 16-35 больше не для этих целей, а для репортажных.
Все МЛМ.
Найдено: 70 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов