AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4323 дня
Санкт-Петербург
|
17.06.2013 14:51:22 | Re[Genuine Rat]:
|
[quot]Не поверю что фикс может быть хуже славязегося своей мыльностью 16-35. Я снимал им пейзажи на F8-16, резкозть идеальная (на 5D), начиная с F11 100% по всему полю, на F8 преимущественно по всему полю.[/quot]
Не верите - проверьте. Я проверял. Мне, в общем-то, всё равно во что вы верите и что купит, в результате, ТС, но я написал объективное мнение, и только о том, что проверял сам или проверяли мои друзья.
[quot]Некорректно. Это неповторимый объектив, то что он с кем-то пересекается - не его проблемы.[/quot]
Ооо... Это уже из области поклонения. Беда зумов Сигмы в том, что они и между собой неповторимы, от экземпляра к экземпляру.
[quot]Он много с кем пересекается, с 24-70 и даже с 24-105, и что теперь? 24-70 лучше чем 16-35, вывод: 16-35 гавно? железная "логика"![/quot]
Здесь вы правы абсолютно! Если не нужны фокусные меньше 24мм, то разумеется 24-70 II будет лучшим выбором, ибо 16-35, в диапазоне 24-35, по сравнению с 24-70, будет "гавно", выражаясь вашим языком. Однако если мне нужен диапазон от 16мм, то лучшего зума на Кэнон чем 16-35 II нет и вроде не предвидится.
Так что всё зависит от задач и предпочтений. |
Исправлено AndrewVS 17.06.2013 14:52:24
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
|
17.06.2013 14:54:57 | Re[larnary]:
|
| Ну с шириком надо так: полчаса ровняем, потом снимаем, но не наоборот! Ширик ни при чем если руки из жопы. Тяжело, но в отсутствие ширика все равно никак не снимешь, если не панораму, но там тоже будут завалы. |
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4323 дня
Санкт-Петербург
|
17.06.2013 14:56:10 | Re[disscuss]:
|
Исправлено AndrewVS 17.06.2013 15:06:50
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
|
17.06.2013 15:09:58 | Re[larnary]:
|
[quot]Ооо... Это уже из области поклонения. Беда зумов Сигмы в том, что они и между собой неповторимы, от экземпляра к экземпляру.[/quot]
Вы, право же, преувеличиваете проблему. Нормально там все, а на брак наткнуться можно везде. К тому же я имел отсутствие прямых аналогов. За это данному объективу можно простить и низкую светосилу, и мыльность вплоть до F11, и пластиковый конструктив. Лишь потому что никто больше не потрудился сделать ничего лучше, никон 14-24 не в счет ибо он никон. У сапога есть лишь фишай 8-15, но этот ж фишай.
Вот например (не помню точно, F8 скорее всего)
F13
F13
F11
F13
По мне, не так уж и плохо. Сразу предупреждаю, больше F8 не открывать, будет ужас-ужас.
Вот кстати архитектура на 24мм, это 24-70, мне нравится, только легкие правки геометрии:
В этом деле главное а) тщательно отмерить и б) не бояться закрыть диафрагму вплоть до F16, чтобы там ни вопили теоретики про дифракцию.[/img] |
|
|
|
humax67
сообщений: 15671
возраст: 54 года
в Клубе: 3462 дня
Казань -Pefki Rhodes
|
17.06.2013 15:32:27 | Re[Genuine Rat]:
|
| Чуть чуть лукавите. Снимки нехило накручены. |
Исправлено humax67 17.06.2013 15:34:04
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
|
17.06.2013 15:39:26 | Re[larnary]:
|
| Накручены, и что с того? И я бы не сказал что нехило, так, чуток уровней и шарпа, все как обычно, без фанатизма. Ну разве что контраст задран. Да и кручены в основном закаты, а там где поезд, здания и днем у моря крутить особо было нечего, главным образом геометрия, ибо как ни старайся, идеально ровно не выставишь. Жду дальнейших рассказов про страшную сигму 12-24 и про то как плохо снимать дома на ширик. |
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4323 дня
Санкт-Петербург
|
17.06.2013 15:40:35 | Re[humax67]:
|
humax67 писал(а):Чуть чуть лукавите. Снимки нехило накручены.
И экзифа нет.... И размер открыточный. Хотя бы 1600 по длинной. |
Исправлено AndrewVS 17.06.2013 15:43:15
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
|
17.06.2013 15:47:24 | Re[larnary]:
|
Кстати про сигму, у которой такое плохое качество, что прям никуда не годится. Не рекламы для, а токмо справедливости ради:
http://mouxys.net/travel/20130406_20philippines
Все, я акцентирую, ВСЕ фото сделаны на 3 зума сигмы: EX 12-24 DG HSM, EX 24-70/2.8 DG HSM, EX 70-200/2.8 DG OS HSM APO на Canon 5D. Правились главным образом уровни + шарп при даунсайзе. Буду рад если аргументированно укажите мне на то что сигма отстой. До сих пор это никому не удалось сделать, хотя желающих обосрать, как обычно, достаточно. |
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
|
17.06.2013 15:50:25 | Re[larnary]:
|
[quot]И экзифа нет.... И размер открыточный. Хотя бы 1600 по длинной.[/quot]
Ну началось : ) Размер да, не сильно разгуляешься, но даю честное слово, что на полноразмерах принципиальной разницы не видно. Да и все равно не для печати во всю стену их назначение. |
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4323 дня
Санкт-Петербург
|
17.06.2013 15:57:04 | Re[Genuine Rat]:
|
Genuine Rat писал(а):Кстати про сигму, у которой такое плохое качество, что прям никуда не годится. Не рекламы для, а токмо справедливости ради: http://mouxys.net/travel/20130406_20philippines Все, я акцентирую, ВСЕ фото сделаны на 3 зума сигмы: EX 12-24 DG HSM, EX 24-70/2.8 DG HSM, EX 70-200/2.8 DG OS HSM APO на Canon 5D. Правились главным образом уровни + шарп при даунсайзе. Буду рад если аргументированно укажите мне на то что сигма отстой. До сих пор это никому не удалось сделать, хотя желающих обосрать, как обычно, достаточно.
Интересуют именно 12-24 в нормальном размере с экзифом. Иначе хоть обпоказывайтесь. |
|
|
|
Genuine Rat
сообщений: 2765
в Клубе: 3478 дней
|
17.06.2013 16:17:02 | Re[larnary]:
|
| В данной теме человек выбирает что-то широкое зумообразное, причем класический каноничный 16-35 его чем-то не устраивает. Остается не так много выбора. Единственный ширик (действительно ширик) зум это сигма 12-24. Больше под сапог я ничего подобного не знаю, по-моему ничего больше нет, если 17-40 тоже не нравится. Вы сами начали про то, что сигма делает зумы как автоваз машины, не уточнив конкретно. Вы хотите оправдать покупку дорогого 16-35 и уверяете что сигма шлак потому что... я не понял почему. Мне уже не раз говорили что мои объективы никуда негодятся, хвалясь своим кеноном за 50-100 тыс, так что я изучил повадки таких индивидуумов : ). Кому интересно для конкретного выбора, а не для флуда, я могу показать исходники через личное общение. Для первоначальной оценки каритинки открыток на мой взгляд достаточно. Еще советую обратить внимание на другие фотографии в инетрнете, снятые этим редким, но недорогим объективом, это должно прояснить его возможности и недостатки. |
|
|
|
OlAf
сообщений: 58797
в Клубе: 5023 дня
WWW
|
17.06.2013 16:22:37 | Re[larnary]:
|
Я снимал 16-35L II достаточно много, чаще всего 16мм. Вот Сидней:
IMG_4291_1200 by -OlAf-, on Flickr
В целом был доволен, но после никкора 14-24 решил дождаться от кэнона чего-нибудь не хуже. |
Архитектура разных стран мира - здания, храмы, памятники и другие сооружения - снимки с любой системы и оптики - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=
Цветы: чем и как снимаем? - http://club.foto.ru/forum/5/606143
|
|
|
AndrewVS
сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4323 дня
Санкт-Петербург
|
17.06.2013 16:31:48 | Re[Genuine Rat]:
|
| Тут есть еще некоторый нюанс: ТС ищет ширик на пядьвак, а вы доказываете свою правоту на примере первого пятака. Это некоторая, мягко говоря, не стыковка по плотности матрицы, а соответственно и резкости. То что на пятаке будет давать приемлемо резкую картинку, на пядьваке может оказаться мыльным убожеством. И еще раз скажу, что не считаю объективы сигмы плохими, у меня их довольно много, но объективно 12-24 не явился лучшей по качеству заменой для 16-35 II (в случае 22Мп ФФ матрицы). Да и ваша рекомендация его только на f/8 с оглядкой на очень жирный пиксель пятака первого. |
|
|
|
disscuss
сообщений: 193
в Клубе: 3305 дней
[banned]
|
17.06.2013 17:03:43 | Re[AndrewVS]:
|
|
|
|
|
disscuss
сообщений: 193
в Клубе: 3305 дней
[banned]
|
17.06.2013 17:06:07 | Re[Genuine Rat]:
|
|
|
|
|
Mike_P
сообщений: 34171
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7658 дней
Новосибирск
WWW
|
17.06.2013 17:11:34 | Re[larnary]:
|
| Токина 16-28/2.8 или 17-35/4. |
|
|
|
larnary
автор темы
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5139 дней
|
17.06.2013 17:13:21 | Re[AndrewVS]:
|
| моментов несколько-первое, 16-35 он сейчас явно не укладывается в 20тр. второе-я хорошо отношусь и к фиксам,включая мануал. и тут есть и зуйки,эльмариты,роккоры,косина и тд. неужели ни у кого нет опыта с такой оптикой,и особенно 21зуйки |
|
|
|
larnary
автор темы
сообщений: 596
фотографий: 2
в Клубе: 5139 дней
|
17.06.2013 17:16:39 | Re[disscuss]:
|
| 14мм я уже отмел, рассматриваю 17-21 |
|
|
|
disscuss
сообщений: 193
в Клубе: 3305 дней
[banned]
|
17.06.2013 17:17:28 | Re[larnary]:
|
Исправлено disscuss 17.06.2013 17:17:49
|
|
|
humax67
сообщений: 15671
возраст: 54 года
в Клубе: 3462 дня
Казань -Pefki Rhodes
|
17.06.2013 17:21:23 | Re[Genuine Rat]:
|
Genuine Rat писал(а):Накручены, и что с того? И я бы не сказал что нехило, так, чуток уровней и шарпа, все как обычно, без фанатизма. Ну разве что контраст задран. Да и кручены в основном закаты, а там где поезд, здания и днем у моря крутить особо было нечего, главным образом геометрия, ибо как ни старайся, идеально ровно не выставишь. Жду дальнейших рассказов про страшную сигму 12-24 и про то как плохо снимать дома на ширик.
А я вам что то писал за сигму? У меня токина 124. И вы путаете пейзажи с европейскими бродилками по улицам. Это совершенно разная задача. Я слава богу по европе набродился, и не буду оригинален что в идеале это 35 фикс. |
Исправлено humax67 17.06.2013 17:35:47
|
|
|
Сообщества
