Adobe Photoshop CC

от: Justin

https://www.adobe.com/ru/products/photoshop-lightroom.html

1Tb облака и 966 р. месяц за подписку. Как вам?

А что? Мило. Побегу подписываться. Жаль что не 1966. Если бы было 1966 было бы совсем замечательно

от: Mimas87
В ФШ 2018 в настройках есть масштабирование интерфейса; можно выбрать 100 либо 200%. Меня оба значения не устраивают. Как-нибудь можно поставить например 150%?

А у меня выбирается только размер шрифта, малый, средний и большой, масштаб интерфейса есть, но он не активен, стоит авто...

от: Justin
https://www.adobe.com/ru/products/photoshop-lightroom.html

1Tb облака и 966 р. месяц за подписку. Как вам?

Если бы нашлась программа типа, например, Аффинити Фото, но которая принимает плагины, предназначенные для Photoshop-а наравне с Photoshop-м - побежал бы с подписьки без оглядки...

У меня изменение размера шрифта вообще ни на что не влияет))

от: Mimas87
У меня изменение размера шрифта вообще ни на что не влияет))

Проверил. Да, не влияет. Возможно, причина этого в пункте "масштаб интерфейса", который неактивен и стоит на "авто".

помогите найти EPS Силуэт образца фона новобрачных, цвет белый или розовый или голубой

Не пробовал просто забить в поисковик? Говорят помогает!
https://yandex.ru/images/search?text=EPS%20Силуэт%20образца%20фона%20новобрачных&stype=image&lr=23&noreask=1&source=wiz

Подскажите, если Фотошоп СС17 очень долго склеивает фото для стекинга (больше 10 мин), это чего компу не хватает?

от: serg67
это чего компу не хватает?

толкового пользователя, который хотя бы конфигурацию сообщит

от: ACIDSky
толкового пользователя, который хотя бы конфигурацию сообщит

И хотя бы количество файлов для стекинга. Если их будет 7000, то это любую систему заткнёт.

от: alexandrd
И хотя бы количество файлов для стекинга. Если их будет 7000, то это любую систему заткнёт.

За что люблю фотоклуб, так за отзывчивость и особенно тактичность форумчан. Спасибо, вы настоящие друзья!

от: serg67
За что люблю фотоклуб, так за отзывчивость и особенно тактичность форумчан. Спасибо, вы настоящие друзья!

Ну обижайся дальше, два человека сказали, что нужно сделать..

Кстати, в соседней теме про профили
Перейти по ссылке
случайно задета тема взаимоотношений ACR и Photoshop-а в части того, что при переходе из ACR в Photoshop картинка, которая изначально была в jpeg, как минимум меняет резкость в сторону безобразного повышения с появлением окантовок.
Выяснилось, что в Photoshop-е есть как минимум два места, которые за это ответственны:
- настройки/просмотры технологии/ масштабирование с сохранением деталей 2.0;
- изображение/размер изображения/ ресамплинг/ сохранение деталей 2.0
Всё бы ничего, но настройки по умолчанию .../ ресамплинг/ бикубик авто ещё хуже...
Кроме того, возникает вопрос, с какого перепуга Photoshop делает ресамплинг, если размеры картинки не меняются?
Причём, если запустить jpeg в Photoshop, предварительно сохранив его в ACR, а затем минуя ACR, то картинка будет ровно та, что была в ACR.
Таки вот чудеса...
Осталось проверить, что будет, если пропустить jpeg не через ACR напрямую, а изнутри Photoshop-а как фильтр ACR ...
Проверил. Внутренний фильтр ACR не портит картинку.
PS tiff тоже не есть гарантия одинаковости кадров через ACR или напрямую в Photoshop, изменения гораздо меньше, но они всё равно есть.
Вывод: хотите сохранить точный результат, чтобы картинка пришла в Photoshop ровно такая, как Вы её видели в ACR - сохраняйте в ACR файл в jpeg, tiff или psd, а уж затем открывайте в Photoshop, но не снова через ACR!
И это снова не всё... Сохранение в psd тоже не есть гарантия 100% точности перехода в Photoshop!

от:alexandrd


Кстати, в соседней теме про профилиПерейти по ссылке
случайно задета тема взаимоотношений ACR и Photoshop-а в части того, что при переходе из ACR в Photoshop картинка, которая изначально была в jpeg, как минимум меняет резкость в сторону безобразного повышения с появлением окантовок.
Выяснилось, что в Photoshop-е есть как минимум два места, которые за это ответственны:
- настройки/просмотры технологии/ масштабирование с сохранением деталей 2.0;
- изображение/размер изображения/ ресамплинг/ сохранение деталей 2.0
Всё бы ничего, но настройки по умолчанию .../ ресамплинг/ бикубик авто ещё хуже...
Кроме того, возникает вопрос, с какого перепуга Photoshop делает ресамплинг, если размеры картинки не меняются?
Причём, если запустить jpeg в Photoshop, предварительно сохранив его в ACR, а затем минуя ACR, то картинка будет ровно та, что была в ACR.
Таки вот чудеса...
Осталось проверить, что будет, если пропустить jpeg не через ACR напрямую, а изнутри Photoshop-а как фильтр ACR ...
Проверил. Внутренний фильтр ACR не портит картинку.
PS tiff тоже не есть гарантия одинаковости кадров через ACR или напрямую в Photoshop, изменения гораздо меньше, но они всё равно есть.
Вывод: хотите сохранить точный результат, чтобы картинка пришла в Photoshop ровно такая, как Вы её видели в ACR - сохраняйте в ACR файл в jpeg, tiff или psd, а уж затем открывайте в Photoshop, но не снова через ACR!
И это снова не всё... Сохранение в psd тоже не есть гарантия 100% точности перехода в Photoshop!

Подробнее

Во времена бума на Маргулиса где то гуляли тесты, что при переходе из одного пространства в другое (к примеру РГБ-Лаб) и то происходит изменение картинки. А если много раз туда обратно, то с видимым результатом даже ))

от:ACIDSky
Во времена бума на Маргулиса где то гуляли тесты, что при переходе из одного пространства в другое (к примеру РГБ-Лаб) и то происходит изменение картинки. А если много раз туда обратно, то с видимым результатом даже ))

Подробнее

Из одного в другое вопросов не вызывает, вот с чего бы из родного ACR в родной Photoshop картинка меняется настолько, что это видно невооружённым глазом? Вот в чём вопрос.
Я не нашёл ни одного сочетания настроек ACR и Photoshop , в которых бы даже при видимой одинаковости пихели были бы с одинаковыми параметрами, хоть в RGB, хоть в Lab. Вот при переводе raw в DNG одинаковость наблюдается... Так почему картинка в sRGB из ACR появляется в Photoshop-е уже радикально с другими параметрами, откуда появляются артефакты шарпа, о котором никто не просил?
При тщательной проверке оказалось, что на выход из ACR в Photoshop влияет настройка "Увеличить резкость на ..." под выбором цветового пространства во всплывающем окне настроек. Если не хочется неожиданных артефактов, эту галку надо снять.
При этом визуально всё становится попихельно одинаково на глаз... Хотя с цифрами засада: они совпадают на ровном поле и совершенно не желают совпадать в местах перепадов... Но хотя бы визуально одинаково - и то уже хлеб.
Но заноза с цифрами осталась...
Кстати, где-то в книжках по Photoshop-у читал байку, что Photoshop при переводе в СМУК, Lab, RGB на самом деле у себя внутри работает в Lab, просто давая возможность крутить параметры в других координатах при работе и выводит на экспорт единожды переведя в конце в нужное ЦП.

Компания Adobe анонсировала новую версию ПО Photoshop — Photoshop 19.1. Кроме прочего, она выделяется наличием нового полезного инструмента, в основе которого лежит система искусственного интеллекта с технологией Adobe Sensei.
https://www.ixbt.com/news/2018/01/24/photoshop-select-subject.html

от: А_Сергеич

... Photoshop — Photoshop 19.1. Кроме прочего, она выделяется наличием нового полезного инструмента, в основе которого лежит система искусственного интеллекта с технологией Adobe Sensei.

Кто-нибудь попробовал этот самый AI Selection ?
Есть от него какая то реальная польза ?

Да это когда в лайтруме или АСРе нажимаешь авто он выставляет параметры вплоть до насыщенностей и валеров

Все это имеет смысл в облачном лайтруме сс в основном, прикольно :D

от: AndreyVA
Все это имеет смысл в облачном лайтруме сс в основном, прикольно :D

Я бы даже сказал, полезно. Довольно грамотная исходная точка. Правда, мне не нравится его увеличение насыщенности, которое редко бывает уместно именно как исходная точка.