Canon 70D - топовый любительский кроп в продаже (обзоры, тесты, примеры фото, отзывы).

Фокусируюсь по-разному, иногда тапом, иногда по зоне. Иногда в режиме отслеживания лица.

Нет, не закрываю. Думал, днём это не нужно.

от:Владимир Зайцев
Я в свое время, до покупки 70д тоже грезил ФФ , но один мудрый человек (проф. фотограф) мне показал свое портфолио снятое на 7д и 5д. Он работает двумя камерами. Предложил определить , что , чем снято. Мое попадание в правильный ответ оказалось 50/50. "Вот отсюда и делай вывод-главное не чем снимать, а как..." После этих слов и наглядной реальности, мне стало очевидно, что нужно учиться снимать, а не просто нажимать кнопку.

Подробнее

это безусловно!
но всё же большая матрица даёт свои преимущества,в этом я очень сильно убедился сравнив микру и ФФ))
вообще разные снимки,хотя обе камеры были в моих руках,на них стояли отличные проф объективы и это была одна фотосессия.
ну понятно,что апс уже не микра.. хотя 5дм2 тоже не сони а99))
короче понятно) спасибо!

а 85(135)мм на кропе вообще актуально? на улице) портреты/макро на нем можно?

от:TOLSTAYA_XARYA
это безусловно!
но всё же большая матрица даёт свои преимущества,в этом я очень сильно убедился сравнив микру и ФФ))
вообще разные снимки,хотя обе камеры были в моих руках,на них стояли отличные проф объективы и это была одна фотосессия.
ну понятно,что апс уже не микра.. хотя 5дм2 тоже не сони а99))
короче понятно) спасибо!

а 85(135)мм на кропе вообще актуально? на улице) портреты/макро на нем можно?

Подробнее

Я на улице и на 150/2.8 портреты снимаю , там отойти можно.

от: TOLSTAYA_XARYA


а 85(135)мм на кропе вообще актуально? на улице) портреты/макро на нем можно?

В этом то и основной минус, тот самый кроп. Очень сильно режется картинка на кроп камерах, из за чего зачастую не все влазит в кадр, приходится отходить, тем самым теряем в "бокэ"
85 разве что на улице и то не всегда будет удобно.

от:Владимир Зайцев
Я в свое время, до покупки 70д тоже грезил ФФ , но один мудрый человек (проф. фотограф) мне показал свое портфолио снятое на 7д и 5д. Он работает двумя камерами. Предложил определить , что , чем снято. Мое попадание в правильный ответ оказалось 50/50. "Вот отсюда и делай вывод-главное не чем снимать, а как..." После этих слов и наглядной реальности, мне стало очевидно, что нужно учиться снимать, а не просто нажимать кнопку.

Подробнее

Учиться всегда нужно и полезно не зависимо от камеры. Тут вопрос чисто технический. Кроп матрицы будут уступать полному кадру.

[quote=Dreamstatik]Учиться всегда нужно и полезно не зависимо от камеры. Тут вопрос чисто технический. Кроп матрицы будут уступать полному кадру.

Только по рабочим ИСО , ну может чуть больше деталей в тенях, в остальном при равных условиях не отличишь.

от: Владимир Зайцев
Я на улице и на 150/2.8 портреты снимаю , там отойти можно.

извиняюсь,а так на вскидку что бы ростовой портрет например снять это насколько надо отойти?

от:Dreamstatik
В этом то и основной минус, тот самый кроп. Очень сильно режется картинка на кроп камерах, из за чего зачастую не все влазит в кадр, приходится отходить, тем самым теряем в "бокэ"
85 разве что на улице и то не всегда будет удобно.

Подробнее

да,но там дырка 1,4..так что с боке думаю будет все норм. а вот насколько отходить надо вот вопрос.

[quote

Только по рабочим ИСО , ну может чуть больше деталей в тенях, в остальном при равных условиях не отличишь.
[/quote]

Что значит не отличишь? На полном кадре абсолютно по всем параметрам картинка будет лучше. Выше динамический диапазон, почти в 2 раза выше рабочее исо, выше резкость/детализация. Для рабочих задач или съемок в экстремальных условиях, с последующей обработкой однозначно полный кадр. 90% пейзажных фотографов снимают на полный кадр как раз таки по тем причинам что выше описал.
Да и ни одна оптика для кропа, не даст идентичную картинку с полного кадра и объектива 1.4 1.2 диафрагмой.

от: TOLSTAYA_XARYA
да,но там дырка 1,4..так что с боке думаю будет все норм. а вот насколько отходить надо вот вопрос.

да хоть 1.2 отходить придется значительно, а чем дальше от объекта, тем меньше бокэ. В этом как раз минус кроп матриц.

от: Dreamstatik
[quote

Только по рабочим ИСО , ну может чуть больше деталей в тенях, в остальном при равных условиях не отличишь.

Что значит не отличишь? На полном кадре абсолютно по всем параметрам картинка будет лучше. Выше динамический диапазон, почти в 2 раза выше рабочее исо, выше резкость/детализация. Для рабочих задач или съемок в экстремальных условиях, с последующей обработкой однозначно полный кадр. 90% пейзажных фотографов снимают на полный кадр как раз таки по тем причинам что выше описал.
Да и ни одна оптика для кропа, не даст идентичную картинку с полного кадра и объектива 1.4 1.2 диафрагмой.[/quote]
блин ну опять 25..Мы(в смысле Он) только что с Володей решили что разницы нет,я все пятаки из избранного с авиты удалил и вот тебе новость)
по всем параметрам,в два раза больше.. и шо делать)?

от: TOLSTAYA_XARYA
блин ну опять 25..Мы(в смысле Он) только что с Володей решили что разницы нет,я все пятаки из избранного с авиты удалил и вот тебе новость)
по всем параметрам,в два раза больше.. и шо делать)?

Тут надо исходить из фотозадач которые нужны именно вам. Далеко не всем и не всегда нужны высокие ИСО и запас в динамическом диапазоне. А вот красиво размыть фон и при этом не жертвуя углом обзора на кроп камерах сложно, но тут повторюсь зависит от ваших потребностей.
Мне лично даже 50мм узковат зачастую. Я бы сейчас с радостью поменял 70d на 6dm2 и 35mm 1.4 но цены улетели в космос 😐

от: Dreamstatik
[quote

Только по рабочим ИСО , ну может чуть больше деталей в тенях, в остальном при равных условиях не отличишь.

Что значит не отличишь? На полном кадре абсолютно по всем параметрам картинка будет лучше. Выше динамический диапазон, почти в 2 раза выше рабочее исо, выше резкость/детализация. Для рабочих задач или съемок в экстремальных условиях, с последующей обработкой однозначно полный кадр. 90% пейзажных фотографов снимают на полный кадр как раз таки по тем причинам что выше описал.
Да и ни одна оптика для кропа, не даст идентичную картинку с полного кадра и объектива 1.4 1.2 диафрагмой.[/quote]
При нормальном освещении разница будет мизерная, без EXIF не поймешь. Резкость и детализация тут при чем? Связь какая? По ИСО в условиях недостатка света будет небольшой выигрыш, по ДД спорно, чем новей матрица, тем меньше разница. По заднему плану тоже была уже куча сравнений , особенно ФФ с М4:3, у того же Ванифатьева. По фокусным согласен, но дело привычки. А так спорно все.

от: Владимир Зайцев
По заднему плану тоже была уже куча сравнений , особенно ФФ с М4:3, у того же Ванифатьева.

аааа..не произносите при мне эту фамилию))
я из за него на микру сел) елё продал..аж в убыток))

от:Dreamstatik
Тут надо исходить из фотозадач которые нужны именно вам. Далеко не всем и не всегда нужны высокие ИСО и запас в динамическом диапазоне. А вот красиво размыть фон и при этом не жертвуя углом обзора на кроп камерах сложно, но тут повторюсь зависит от ваших потребностей.
Мне лично даже 50мм узковат зачастую. Я бы сейчас с радостью поменял 70d на 6dm2 и 35mm 1.4 но цены улетели в космос 😐

Подробнее

это да..цены не догнать.. но 35 для портретов..это по нашему 50? ну да,в принципе норм.

от: TOLSTAYA_XARYA
аааа..не произносите при мне эту фамилию))
я из за него на микру сел) елё продал..аж в убыток))

Хорошая система, только оптика дорогая. Я рассматривал себе.

Вот статейка про фф и кроп
https://liseykina.livejournal.com/258593.html

от: Владимир Зайцев
Хорошая система, только оптика дорогая. Я рассматривал себе.

оптика что не про то хрень полная,но про серия это космос! 12-40 вообще зебест)

от: Владимир Зайцев
Вот статейка про фф и кроп
https://liseykina.livejournal.com/258593.html

почитаем) спс)
одно не понятно,Она там говорит вот раньше,а теперь все изменилось) но у меня 70 д то старенькая и как это относится к моей? она к тем ранним или к тем которые уже другие)?