Сегодня была интересная заметка:
"Самые популярные комплектующие ПК в 2019 году в России"
https://3dnews.ru/1001280
Фактически, это актуальный перечень самых ходовых комплектующих.
* * *
Немного о процессорах. Немного, потому что выбор там неочевидный и весьма индивидуальный.
Сначала о мощности. Был у меня на работе 9100. Частота вроде высокая, но обработку фото тянул с лагами. Поэтому я для себя решил, что буду брать лучшее, на что хватает моего бюджета (напомню, сейчас это 9900К).
Т.е. алгоритм примерно такой:
- берем идеал
- делаем ему "обрезание" до нашего бюджета.
Из общих критериев я бы выделил 2: частоту (причем желательно на всех ядрах) и количество ядер/потоков.
Частота в приоритете до тех пор, пока не напишут качественные проги, которые смогут использовать 8 и более потоков.
Количество потоков, как я уже отмечал вначале оптимально где-то в районе 12-14. Выше уже прирост производительности можно увидеть на специально разработанного по многопоточность софте. Но тут нужно помнить, что совсем не обязательно, чтобы одно приложение оккупировало весь проц. Оно может использовать часть потоков - а другие доступны для выполнения других задач.
Теперь "холивар" Интел против АМД.
За АМД активно голосую деньгами, причем не абы кто, а японцы, немцы и прочая просвященная публика. Кстати, у нас в 2019 тоже выиграла АМД (см. ссылку вначале)
Интел последние годы стало модно критиковать за старую архитектуру, неспособность перейти на меньшие технологические нормы.
Но лично я считаю, что на это же можно и нужно взглянуть с другой стороны.
Работать бета-тестером АМД за свои деньги мне неохота. А процессоры Интел уже достаточно "вылизаны". Что же до норм, то я вообще за "чем толще, тем лучше". Поэтому 14 нм лучше, чем 7 или 5. Просто по физике. Причем если в SSD снижающееся качество ячеек покрывают большим запасом неразмеченных (подставляются вместо вышедших из строя), хитрыми алгоритмами - то в процессорах я не понимаю, какими методами будет достигаться надежность и долговечность на 5 нм, к примеру.
Да, старые техпроцессы потребляют больше энергии. Т.е. за свет платить придется чуть больше, кулера чуть более мощные ставить. Зато работать эти процессоры будут 5-7-9 лет. Это экспериментально доказано, процы Интела не вчера появились.
Ну и в старой экосистеме Интела все более отлажено в плане совместимости, оптимизации и прочих вещей, до которых руки доходят не сразу.
В чипах АМД реализован протокол PCIe 4.0. Что сразу позволило выпустить ССД со скоростями линейного чтения до 7-8 Гб/сек. Но мы уже говорили, что даже мощность (напомню, не более 600 Мб/сек, т.е. в 10 раз меньше) SATA SSD избыточна в несколько раз. Так что это не выигрыш.
По новой шине можно передавать больше данных в единицу времени. Но для фотолюбителей это не критично, это скорее важно для геймеров с их мощными видюхами.
Т.е. я ничего не рекомендую из процессоров, это ваш выбор. Я лишь высказал несколько соображений.
В конце традиционно уже напомню о том, что ВСЯ система д.быть сбалансирована, компоненты должны быть согласованы между собой по мощностям и функционалу.
