Мой компьютер фотографа. Новичкам и нубам в помощь!

А можно поподробнее, в Винде 7 можно только размер шрифта выставить на 150%, а в PS CS6 выставить интерфейс "большой", я уже все это выставил и на монике 30" 2560х1600 и как бы уже в притык, хотелось бы чуть больше, а что будет на 3840х2160? Мне сказали что только на Винде 10-ой можно масштаб ещё больше выставить. Если есть варианты подскажите, буду признателен.

почему именно 150%

шрифт меняется до 500%

панель управления - экран - Другой размер шрифта

[img]
[/img]

от:ACIDSky
Я даже удивился, что эта шина есть в нвых платах. PCI похоронили еще с десяток лет назад. Толку от нее со 100 с небольшим мбсек пропускной способностью. Могу даже найти применение COM порту, но не PCI.

Подробнее

Если старое оборудование - то полезно.

Тот же древний RAID контроллер SIL 3124 (медленный примерно 85мбсек с 1 диска) (и для него убрали поддержку драйверов в Win7, хотя ранее вроде эти дрова были официально, и он на свое время был крут - я 2шт 4-х терабайтника видел и разбивал на массивы под Server 2003), возможно и 8-16Тб увидел бы. Но сейчас мало актуален. RAID 5 на 6 дисках где-то 1200мбсек давал на сервере (с нормальным дорогим RAID контроллером). в 10 раз скорость выше. И там Кэш уже умный - до 4500мбсек на 10тб файлах. SSD были бы еще быстрее (наверное в раза 2-3, но они такого объема стоят как пол крыла самолета, наше начальство решило их не брать.

И в 2012-13-м на чипе H61 искал под карту SCSI PCI плату планшетного сканера Umax Astra 1220$ (CCD и цвет хороший давал, но медленный конечно - в раз 5-10 медленне современных USB2.0)- уже сложно было найти, какой-то Gigabyte нашел новый в инет- магазине. Затем новый сканер купил - не хуже, даже профиль каналов цвета не пришлось вручную, как UMAX пару часов 1 раз править.

Вопрос, что лучше для Adobe Camera Raw 4 ядра на 4000МГц или 6 ядер на 3000МГц ?

от: NASA
Вопрос, что лучше для Adobe Camera Raw 4 ядра на 4000МГц или 6 ядер на 3000МГц ?

Чем больше частота процессора тем лучше. Фотошоп любит высокую частоту.

Прошу написать бюджетную сборку ПК для обработки фото на 50МП, не какой потоковой обработки, не каких компьютерных игр, только серф по интернету и не торопливая проявка в ACR.
Думал собирать на 1151v2, но выход 1200 спутал карты, что в итоге брать то, ешё ведь АМД есть.
У кого есть опыт прошу подсказать.

И чаще всего работает одно ядро. Редко 2.

Тут в теме про Canon R5, человек рассказывает, что уже DPP равномерно все 8 ядер загружает на его intel 9900, так это дремучий DPP, Лайтрум тоже стал вроде полноценно грузить все ядра которые есть в наличии.

В общем по ходу дела от многоядерности уже не отвертеться, а так не охота на всё это деньги тратить. Денег хватает либо на 4 ядра на 4000МГц либо на 6 ядер но на 3000Мгц, раньше бы не думая выбрал тот у кого частотка выше, раньше это было важнее для фотощопа, а вот сейчас поди разбери, что лучше.

от:NASA
Прошу написать бюджетную сборку ПК для обработки фото на 50МП, не какой потоковой обработки, не каких компьютерных игр, только серф по интернету и не торопливая проявка в ACR.
Думал собирать на 1151v2, но выход 1200 спутал карты, что в итоге брать то, ешё ведь АМД есть.
У кого есть опыт прошу подсказать.

Подробнее

Не стоит идти на поводу у маркетинга. Последний раз обновлялся до 7700К, есть разгон. Но хватает с лихвой на все задачи. И поиграть на максималках и фото.
И 3770К есть, тот тоже не сильно уступает.
Хочешь бюджетно, бери нынешний i3, это будет 4 ядра 8 потоков, тот же Core i3-10100, если хочешь новое. Вот тебе примерный аналог по сути недавних ТОПов.

Во во, новые i3 с турбо бустом, сейчас короли по цене качеству, об этом многие говорят, раньше турбо буст только в старших дорогих линейках были, у меня сейчас 2 ядра на 775 сокете и не чего работаю, тут просто любой переход на новый чипсет на минималках даст прирост, а уж I3 с турбо бустом так вааще.

от: NASA
Во во, я тоже думаю, 4 ядра за глаза. у меня сейчас 2 ядра на 775 сокете и не чего работаю, тут просто любой переход на новый чипсет на минималках даст прирост.

Древний DPP3 на 8/16 I7-9770 - в 2-2.5 раза быстрее стал работать на конверсии 10мп Равов - засекал по секундомеру, чем на 4/8 I7-3770. :)

А уже есть в продаже 18/36 18ядерный (18/36) Intel Core i9-10980XE Extreme Edition однако... 8)

Ну что вы всё продукцию Интел нахваливаете? Сейчас по соотношению цена/производительность в многопотоке Эмди со своими райзенами гораздо привлекательнее!

от: annitar
Ну что вы всё продукцию Интел нахваливаете? Сейчас по соотношению цена/производительность в многопотоке Эмди со своими райзенами гораздо привлекательнее!

Просто на интелах вся кантора. Другие 1 к 1 не сравнивал.

Спецы пишут, что размещение обрабатываемых равов на отдельном SSD не оправдало ожиданий, прироста скорости не произошло, так что можно пользоваться обычными хардами, а вот кеш фотошопный размещать на отдельном SSD вроде как оправданно.
Получается надо брать мать с двумя слотами M2 последней версии NVMe 3.0 x4, на один винду с шопом ставить, на второй кеш загонять, вот только у меня вопрос, на кой фотошопу этот кеш (по сути файл подкачки), если можно оперативы 64Гб поставить.

от:NASA
Спецы пишут, что размещение обрабатываемых равов на отдельном SSD не оправдало ожиданий, прироста скорости не произошло, так что можно пользоваться обычными хардами, а вот кеш фотошопный размещать на отдельном SSD вроде как оправданно.
Получается надо брать мать с двумя слотами M2 последней версии NVMe 3.0 x4, на один винду с шопом ставить, на второй кеш загонять, вот только у меня вопрос, на кой фотошопу этот кеш (по сути файл подкачки), если можно оперативы 64Гб поставить.

Подробнее

У меня РАВы живут на НАСе гигабитном канале. Да, много фото когда есть торможение при открытии первом в программе, но конвертация одинакова по скорости, что с диска локального, что с НАСа. И конвертация ограничена по скорости не скоростью дисков, а работой алгоритма, это и так понятно. Тот же гигабитный канал будет в районе 100 мегабайт в сек., а РАВ всяко меньше в размере и если ПО обрабатывает его 2-3 сек, то тут уже нет разницы, сеть, ХДД или ССД.

от:ACIDSky
У меня РАВы живут на НАСе гигабитном канале. Да, много фото когда есть торможение при открытии первом в программе, но конвертация одинакова по скорости, что с диска локального, что с НАСа. И конвертация ограничена по скорости не скоростью дисков, а работой алгоритма, это и так понятно. Тот же гигабитный канал будет в районе 100 мегабайт в сек., а РАВ всяко меньше в размере и если ПО обрабатывает его 2-3 сек, то тут уже нет разницы, сеть, ХДД или ССД.

Подробнее

Да, согласен.

У самого 10мп РАВы на HDD 7200 8Тб. Сравнивал если их перекинуть на SSD - чуть быстрее, но это практически вообще не заметно (ну может 10%). Но у меня Out (выходная) папка на SSD. Затем JPG перекидываю на HDD.

Тут более важен проц, объем памяти (для DPP3 - 4Гб хватает с большим запасом на 10мп равах).
И чтобы ОС и Temp файлы, и файл подкачки были на SSD/или вообще без файла подкачки - если памячти много - у меня на Win XP и DPP3 - без файла подкачки (Paging file в винде).

от:NASA
Спецы пишут, что размещение обрабатываемых равов на отдельном SSD не оправдало ожиданий, прироста скорости не произошло, так что можно пользоваться обычными хардами, а вот кеш фотошопный размещать на отдельном SSD вроде как оправданно.
Получается надо брать мать с двумя слотами M2 последней версии NVMe 3.0 x4, на один винду с шопом ставить, на второй кеш загонять, вот только у меня вопрос, на кой фотошопу этот кеш (по сути файл подкачки), если можно оперативы 64Гб поставить.

Подробнее

Да, в этом есть смысл. Рекомедовал бы Samsung M2 - под кэш особенно (много пишется). Или 1 большой SSD, а не 2 по 50% объема.

По новым 7200обмин 8-12Тб веникам - очень рекомендую такую приблуду/девайс

на ибэй - 5.25 shok absorber






- у меня есть HGST 5400 4Tb и HGST 7200 8Tb
- первый вообще очень тихий, второй громкий, дух-дуд как молотком, каждые 5 сек - аж стол трясется - если в корпус компа прикрутить как обычно.

А с этим девайсом стал почти как 4Gb тихий (чух-хух тихо) с 3м не слышно вообще.

Но в Винде, в Питании - лучше поставить выключаться через 15-30мин. Нафига чтоб он всё время пилил и щёлкал (хоть и тише)... 8)
7200 еще и греется за 45С - поставил тихий кулер на обдув его. Из опыта - выше 41-43-45С - температутра не должна подыматься - чтоб веник жил десяток лет. За 50С - это плохо.

Собрал на днях себе комп фотографа:
процессор: AMD Ryzen 7 3700X BOX
Материнская плата: GIGABYTE B550M DS3H
Оперативная память: G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C16D-16GFX] 16 ГБ(2х8 )
Видеокарта: ASUS Dual AMD Radeon RX 5500 XT EVO OC [DUAL-RX5500XT-O4G-EVO]
Блок питания: AeroCool AERO BRONZE 750W [ACPB-AR75AEC.A1]
Диск для системы: M.2 накопитель A-Data XPG SX6000 Lite [ASX6000LNP-128GT-C]
Диск для конвертируемых файлов raw: 256 ГБ SSD-накопитель ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]
Корпус: Deepcool Kendomen RD
Плюс два диска HDD по 2 ТБ для резервируемого хранения фото.
На все ушло 82 тысячи русских рублей. Сейчас еще заказал куллер вместо боксового за 1800 рублей.

Итог: На ноутбуке 2012 года конвертер С1 выводил одно фото за 30 секунд. Сейчас одно фото вылетает менее чем за 3 секунды. Притом что скорость процессора выставил фиксированную в 3800.
Теперь наконец то можно будет посмотреть, как мой фотоаппарат снимает в 4К, правда монитор 4К еще для этого нужно взять))

от:usb72
Собрал на днях себе комп фотографа:
процессор: AMD Ryzen 7 3700X BOX
Материнская плата: GIGABYTE B550M DS3H
Оперативная память: G.Skill Flare X (for AMD) [F4-3200C16D-16GFX] 16 ГБ(2х8 )
Видеокарта: ASUS Dual AMD Radeon RX 5500 XT EVO OC [DUAL-RX5500XT-O4G-EVO]
Блок питания: AeroCool AERO BRONZE 750W [ACPB-AR75AEC.A1]
Диск для системы: M.2 накопитель A-Data XPG SX6000 Lite [ASX6000LNP-128GT-C]
Диск для конвертируемых файлов raw: 256 ГБ SSD-накопитель ADATA SU800 [ASU800SS-256GT-C]
Корпус: Deepcool Kendomen RD
Плюс два диска HDD по 2 ТБ для резервируемого хранения фото.
На все ушло 82 тысячи русских рублей. Сейчас еще заказал куллер вместо боксового за 1800 рублей.

Итог: На ноутбуке 2012 года конвертер С1 выводил одно фото за 30 секунд. Сейчас одно фото вылетает менее чем за 3 секунды. Притом что скорость процессора выставил фиксированную в 3800.
Теперь наконец то можно будет посмотреть, как мой фотоаппарат снимает в 4К, правда монитор 4К еще для этого нужно взять))

Подробнее

Круто! 8)

По мониторам 4к. Я бы брал 32"
27" - это как 1920х1080 на 13" - это вообще ни о чём, "понты".
Минимум 1920 на 15", а лучше 17" - это уже хоть как-то нормально смотрится. Лучше 40-45" - но таких мониторов пока нет. Жду когда появятся 40-45".