Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Полупрозрачное зеркало sony в чем минус?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 88 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Promidor
автор темы

сообщений: 18
в Клубе: 2298 дней
05.07.2013 09:59:35  |  Полупрозрачное зеркало sony в чем минус?  
Приобрел sony A58, теоретически предполагаю если зеркало постоянно отражает часть света, то при одинаковых условиях в сравнении с обычной зеркалкой это должно компенсироваться более длинной выдержкой, либо более широкой диафрагмой, либо большим значением iso. Насколько негативно влияние этого полупрозрачного зеркала?

Дайте пожалуйста ссылку если где-то обсуждалось?

Пользуюсь камерой только 2 дня, но уже думаю менять, фотоапарат не впечатлил, при iso 3200 на фото значительные шумы в виде точек другого цвета (оттенка). Предполагаю что при съемке вечером либо при плохом освещении без вспышки потеря света на зеркале сильно влияет на качество фотографий, у кого какие мнения по этому поводу, кто что посоветует, поделитесь? может у кого есть такая камера, либо другая с полупрозрачным зеркалом?

Спасибо

Waleriy

сообщений: 17506
в Клубе: 4325 дней
05.07.2013 10:06:47  |  Re[Promidor]:  

Promidor писал(а):
Дайте пожалуйста ссылку если где-то обсуждалось?


http://club.foto.ru/forum/522

Canon 5Dc

vorobev_sheryshev
сообщений: 1604
в Клубе: 2624 дня
05.07.2013 17:33:25  |  Re[Promidor]:  

Promidor писал(а):

при iso 3200 на фото значительные шумы


D4 на 3200 тоже "шумит"...

пс: дело не в зеркале...

ПониТожеКони

сообщений: 202
фотографий: 6
возраст: 36 лет
в Клубе: 2774 дня
WWW
05.07.2013 17:48:33  |  Re[Promidor]:  
Ппз теряет около 30% света, пруфа нет, но такая информация не раз попадалась на глаза.

У меня а37, но если бы можно было откатить время назад, взяла бы некс 5/6.

Про шумы на исо 3200 ничего не могу сказать, я на таких не снимаю)

mov
сообщений: 32
фотографий: 13
в Клубе: 3086 дней
06.07.2013 09:29:54  |  Re[Promidor]:  
Зачем на таком исо снимать?

Waleriy

сообщений: 17506
в Клубе: 4325 дней
06.07.2013 09:32:15  |  Re[mov]:  

mov писал(а):
Зачем на таком исо снимать?


На аватарки сойдёт. Идея!

Canon 5Dc

Mike_P
сообщений: 31554
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6712 дней
Новосибирск
WWW
06.07.2013 09:33:26  |  Re[mov]:  
Для ИСО 3200 берутся другие камеры в основном ФФ типа Д700 и др. и используется хотя бы умеренно шумодав. Ну не может быть картинка на 3200 как на 100.

Исправлено Mike_P 06.07.2013 09:36:36

Promidor
автор темы

сообщений: 18
в Клубе: 2298 дней
06.07.2013 12:22:06  |  Re[Waleriy]:  
Спасибо, целый раздел тем про sony, будет время пороюсь...

Promidor
автор темы

сообщений: 18
в Клубе: 2298 дней
06.07.2013 12:35:23  |  Re[vorobev_sheryshev]:  

vorobev_sheryshev писал(а):
D4 на 3200 тоже "шумит"...

пс: дело не в зеркале...



А в чем? Может нужно другой объектив, или другие руки, или все так плохо снимают? Я фотографировал стол ночью в полной темноте с включенной настольной лампой, шум был виден в основном на темных (черных) участках.

Где-то читал, может на этом форуме или в других источниках, что sony по причине потери света на зеркале компенсирует это за счет повышения напряжения на матрицу, то есть когда у меня выставлено iso 400, то фактически это iso 800 и шумов как на iso 800 (так ли это, кто что знает или слышал)?
В любом случае если свет потерян то его нужно чем-то компенсировать...

Promidor
автор темы

сообщений: 18
в Клубе: 2298 дней
06.07.2013 12:45:04  |  Re[ПониТожеКони]:  

ПониТожеКони писал(а):
Ппз теряет около 30% света, пруфа нет, но такая информация не раз попадалась на глаза.

У меня а37, но если бы можно было откатить время назад, взяла бы некс 5/6.

Про шумы на исо 3200 ничего не могу сказать, я на таких не снимаю)



Спасибо. Я не знаю что такое никс 5/6, интересно а чем не нравиться а37. Про а37 тоже думал, но он неудобно лежит в большой руке, может быть в женской лучше.

На автоматическом режиме в плохо освещенном помещении или вечером без вспышки фотоаппарат сам поставит iso 3200.

Promidor
автор темы

сообщений: 18
в Клубе: 2298 дней
06.07.2013 12:47:14  |  Re[mov]:  

mov писал(а):
Зачем на таком исо снимать?



А как снимать в сумерки? Носить с собой штатив и на длинных выдержках?

Promidor
автор темы

сообщений: 18
в Клубе: 2298 дней
06.07.2013 12:54:20  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Для ИСО 3200 берутся другие камеры в основном ФФ типа Д700 и др. и используется хотя бы умеренно шумодав. Ну не может быть картинка на 3200 как на 100.



То есть для iso 3200 нужна полноразмерная матрица?

Порядочная Сволочь

сообщений: 4080
в Клубе: 2628 дней
06.07.2013 13:17:51  |  Re[Promidor]:  

Promidor писал(а):
То есть для iso 3200 нужна полноразмерная матрица?



Если ресайзить в 1920х1280 - то кроп подойдет вполне!!! Шумов в 1920 будет 0. Круто

Mike_P
сообщений: 31554
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6712 дней
Новосибирск
WWW
06.07.2013 13:38:05  |  Re[Promidor]:  
Смотря что вы снимаете и для чего. Если темноту вокруг настольной лампы и прочие тесты, тогда вам нужен Nikon D3s + оптика за кучу денег. А если у вас обычные любительские сюжеты с печатью 10х15 и просмотром на мониторе до 1920х1080, то сгодится любой кроп после ресайза и шумодава. Я со своим д7000 снимал и на 6400. Да, вблизи смотреть не очень, но снимок в целом - приемлем.

Порядочная Сволочь

сообщений: 4080
в Клубе: 2628 дней
06.07.2013 14:28:38  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Смотря что вы снимаете и для чего. Если темноту вокруг настольной лампы и прочие тесты, тогда вам нужен Nikon D3s + оптика за кучу денег. А если у вас обычные любительские сюжеты с печатью 10х15 и просмотром на мониторе до 1920х1080, то сгодится любой кроп после ресайза и шумодава. Я со своим д7000 снимал и на 6400. Да, вблизи смотреть не очень, но снимок в целом - приемлем.



Не, ну новые киты кэнон типа 600D, 650D - очень хорошо давят в камере в JPG шумы - с 400D не сравнить!!! 400D на ISO800 только идеален, на 1600 шумы на 1920 напряыгают уже! А новоделы типа 550-600-650 - гораздо лучше на высоких ИСО работают.

Проблема в том что на низких ИСО эти старые камеры 1 DS Mark II, 5D I, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D, 1000D (этот последний из динозавров - в хорошем смысле слова) - дают идеальную картинку! А на высоких не могут!

Зато новые камеры на низком ИСО дают весьма и весьма посредственную картинку по полутонгам и цветам.


А, Я отвлекся от темы - тема про Сони - снимал я на Сони А100 - считают её идеальной камерой по автоББ и всему!!! Она лучше Петнакса, Самсунга, Никона, Кэнона.

Сам я на Кэноне кропе если что. Улыбка
Но Сони А100 - лучше Кэнона ни низких ИСО!!! Я не на Сони из-за очень высоких цен на их оптику.

Vlad40

сообщений: 16386
фотографий: 17
в Клубе: 4871 день
07.07.2013 01:31:17  |  Re[Promidor]:  
Являлся счастливым обладателем камеры Canon 1N RS. Её изюминка - наличие полупрозрачного неподвижного зеркала, позволяющего снимать с большой скоростью (10 к/с) и избежать шевеленки, характерной для "хлопающих" подвижных зеркал. Поверьте, но полупрозрачное зеркало никак не ухудшает качество изображения. Оно позволяет постоянно визировать снимок в видоскателе камеры. Шумы же при столь невысоком значении ISO (всего лишь 3200) является "заслугой" паршивой матрицы соньки и плохих алгоритмов обработки изображения. Присмотритесь к другим камерам (Никон, Кэнон), которые давно пересекли рубеж чувствительности за сотню тысяч и снимки имеют высокое качество изображения даже при ISO 10-25 тысяч.

Исправлено Vlad40 07.07.2013 01:31:37

comoderator

сообщений: 13631
в Клубе: 6078 дней
WWW
07.07.2013 18:44:18  |  Полупрозрачное зеркало sony в чем минус?  
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Nеmо

смотритель сообщества

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 32 года
в Клубе: 3187 дней
Ярославль
WWW
07.07.2013 21:07:23  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Шумы же при столь невысоком значении ISO (всего лишь 3200) является "заслугой" паршивой матрицы соньки и плохих алгоритмов обработки изображения. Присмотритесь к другим камерам (Никон, Кэнон), которые давно пересекли рубеж чувствительности за сотню тысяч и снимки имеют высокое качество изображения даже при ISO 10-25 тысяч.


Ценник в 10 раз дороже камеры топикстартера они тоже пересекли Хохот

Купил полтинник - снимаю боке

Nеmо

смотритель сообщества

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 32 года
в Клубе: 3187 дней
Ярославль
WWW
07.07.2013 21:09:53  |  Re[Promidor]:  

Promidor писал(а):
А как снимать в сумерки? Носить с собой штатив и на длинных выдержках?


Если пейзажи то штатив,пульт, градиентные фильтры,ручной режим и ISO 100. Если людей то светосильная оптика и/или вспышка nedoexpozicia

Купил полтинник - снимаю боке

vorobev_sheryshev
сообщений: 1604
в Клубе: 2624 дня
07.07.2013 22:11:54  |  Re[Promidor]:  

Promidor писал(а):
А в чем?


...в голове.

пс: поляризационный фильтр сжирает света намного больше чем полупрозрачное зеркало.
Найдено: 88 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов