Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Полупрозрачное зеркало sony в чем минус?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 88 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
yura-24
сообщений: 47
возраст: 49 лет
в Клубе: 2328 дней
молдова
09.10.2013 02:51:30  |  Re[photoved]:  
согласен на счёт отрицательного воздействия на качество снимков. конечно в рав редакторах это можно компенсировать не беда но факт уже доказанный и спорить тут не чего. видел тестовые снимки без обработки от сони 77 с полупрозрачным зеркалом и без него. снимки сделанные через ППЗ выглядят как-то с каким-то лёгким пластилиновым муаром а без ППЗ более четкие живые. именно просмотр данного теста и отбил охоту от приобретения фотоаппарата с ППЗ конечно есть плюсы от этого тоже видео автофокусное и скорость сьёмки быстрее. этот отрицательеое сторона ППЗ на фирме сони уверен известна поэтому они в ближайшем будущем отказываются от применения ППЗ в производсте.

любите фотографию ведь она запечетлило мгновение и оно неповторимо а время скоротечно ничто невозратимо

Александр Бейч

сообщений: 7142
фотографий: 76
в Клубе: 3274 дня
Faterland
09.10.2013 07:49:13  |  Re[yura-24]:  
С учётом количества имеющихся в объективе линз говорить о отрицательном воздействии большем, чем 10-15% не приходится. На скорость автофокуса в сравнении с преддущими зеркалками сони как раз не влияет.

Вся наша жизнь - игра.

photoved
сообщений: 1435
фотографий: 3
возраст: 51 год
в Клубе: 2377 дней
Украина
WWW
09.10.2013 10:29:01  |  Re[yura-24]:  

yura-24 писал(а):
согласен на счёт отрицательного воздействия на качество снимков. конечно в рав редакторах это можно компенсировать не беда но факт уже доказанный и спорить тут не чего. видел тестовые снимки без обработки от сони 77 с полупрозрачным зеркалом и без него. снимки сделанные через ППЗ выглядят как-то с каким-то лёгким пластилиновым муаром а без ППЗ более четкие живые. именно просмотр данного теста и отбил охоту от приобретения фотоаппарата с ППЗ конечно есть плюсы от этого тоже видео автофокусное и скорость сьёмки быстрее. этот отрицательеое сторона ППЗ на фирме сони уверен известна поэтому они в ближайшем будущем отказываются от применения ППЗ в производсте.



Откажутся от ППЗ? Приятно вот так в начале дня узнать хорошую новость. Благодарю.

Фотограф, думай остро, жди терпеливо, работай быстро.

Nеmо

смотритель сообщества

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 32 года
в Клубе: 3130 дней
Ярославль
WWW
09.10.2013 10:37:01  |  Re[photoved]:  

photoved писал(а):
Откажутся от ППЗ? Приятно вот так в начале дня узнать хорошую новость. Благодарю.


Только в том случае если допилят контрастный автофокус Восклицание Только вот загвоздка-соневские и минолтовские объективы для контрастного автофокуса не годятся.

Этот текст выводится под каждым сообщением/комментарием автора в Форумах и Галерее.

Greensnake

сообщений: 6155
в Клубе: 3239 дней
С-Петербург
09.10.2013 11:19:09  |  Re[yura-24]:  

yura-24 писал(а):
согласен на счёт отрицательного воздействия на качество снимков.


- я тоже согласен, но не считаю его самой плохой деталью в фотоаппарате. Когда купил а37 с китом 18-55, тоже думал, что снимки поганенькие из-за зеркала. Потом купил сигму 17-70 и все стало намного лучше - появилась прозрачность, улучшился цвет. Попробую при случае снять зеркало и сравнить на сигме.

VIK_NIK
сообщений: 109
в Клубе: 2809 дней
Екатеринбург
09.10.2013 11:32:10  |  Re[Nеmо]:  

Nеmо писал(а):
Только в том случае если допилят контрастный автофокус Восклицание Только вот загвоздка-соневские и минолтовские объективы для контрастного автофокуса не годятся.


А чем не годятся, если не секрет? Может только отверточные не годятся? И то, на мой взгляд, это искусственное ограничение

Гурман
сообщений: 481
в Клубе: 2868 дней
09.10.2013 11:59:15  |  Re[Greensnake]:  

Greensnake писал(а):
Попробую при случае снять зеркало и сравнить на сигме.



есть мнение, что после установки ППЗ надо будет снова юстировать фокусировочные датчики

а я по-простому сравнил цветопередачу SONY в сравнении с БЗК Samsung NX11 - потеря 20% яркости заметна, но цветопередача у SONY с нормальным объективом ничуть не хуже, а на самом деле, даже существенно лучше, уверен, что ППЗ никак на ней не сказывается

Исправлено Гурман 09.10.2013 12:00:40

Nеmо

смотритель сообщества

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 32 года
в Клубе: 3130 дней
Ярославль
WWW
09.10.2013 12:21:21  |  Re[VIK_NIK]:  

VIK_NIK писал(а):
А чем не годятся, если не секрет? Может только отверточные не годятся? И то, на мой взгляд, это искусственное ограничение


Я не вникал особо в технические подробности но косвенно на этот факт указывает переходник на некс с зеркалом. Отвёртка или мотор-значения не имеет,с КАФ они все делаются кривые и медленные. На сониклубе вроде бы подробно разбирали эту тему.

Этот текст выводится под каждым сообщением/комментарием автора в Форумах и Галерее.

Greensnake

сообщений: 6155
в Клубе: 3239 дней
С-Петербург
09.10.2013 12:23:54  |  Re[VIK_NIK]:  

VIK_NIK писал(а):
А чем не годятся, если не секрет? Может только отверточные не годятся? И то, на мой взгляд, это искусственное ограничение


- ФАФ вычисляет положение линз объектива и одним движением их выставляет в нужную позицию. Бывает второе корректирующее движение, да и то не всегда.
КАФ ПОДБИРАЕТ положение линз путем оценки контраста, при этом совершается много движений в процессе постепенного приближения линз к нужному положению. В целом этот процесс долгий. Чтобы сделать его быстрее, требуются быстрые ультразвуковые моторы и легкая подвижная конструкция линз. Старые объективы с обычными моторами этим требованиям не удовлетворяют, КАФ получается слишком медленным.

VIK_NIK
сообщений: 109
в Клубе: 2809 дней
Екатеринбург
09.10.2013 12:33:47  |  Re[Greensnake]:  
Сегодня вечером попробую КАФ с китовым на А580 Улыбка . Потом отпишусь

photoved
сообщений: 1435
фотографий: 3
возраст: 51 год
в Клубе: 2377 дней
Украина
WWW
09.10.2013 13:36:54  |  Re[Nеmо]:  

Nеmо писал(а):
Только в том случае если допилят контрастный автофокус Восклицание Только вот загвоздка-соневские и минолтовские объективы для контрастного автофокуса не годятся.



Плачущий А это уже плохая новость.

Фотограф, думай остро, жди терпеливо, работай быстро.

Гурман
сообщений: 481
в Клубе: 2868 дней
09.10.2013 13:45:08  |  Re[Nеmо]:  

Nеmо писал(а):
Только в том случае если допилят контрастный автофокус Восклицание Только вот загвоздка-соневские и минолтовские объективы для контрастного автофокуса не годятся.



Можно разместить несколько ФАФ датчиков в матрице ближе к центру, чтобы они работали со всеми старыми объективами, и пусть они будут очень грубыми. Достаточно задавать направление и примерно на сколько крутить, а докручивать можно и с КАФ. Моторизованные объективы просто быстрее, поэтому они предпочтительнее для фокусировки только по КАФ, когда надо больше делать телодвижений. Но в случае гибридного ФАФ+КАФ, причем ФАФ на матрице, то будет и на минольтовских стеклах и точность, и скорость, и ППЗ не нужно.

Исправлено Гурман 09.10.2013 13:46:33

Greensnake

сообщений: 6155
в Клубе: 3239 дней
С-Петербург
09.10.2013 13:54:13  |  Re[VIK_NIK]:  

VIK_NIK писал(а):
Сегодня вечером попробую КАФ с китовым на А580 Улыбка . Потом отпишусь


- если не ошибаюсь, у а580 нет КАФ, и как на других ЗЕРКАЛЬНЫХ сонях , ливвью там работает по дополнительной матрице. Поправьте, если не так.

Greensnake

сообщений: 6155
в Клубе: 3239 дней
С-Петербург
09.10.2013 13:56:46  |  Re[Гурман]:  
Гибридный фокус обещали в а77, по факту сделали в некс 6 и в а99. И до сих пор нет положительных отзывов о его работе. Что там не так, как нужно.

Гурман
сообщений: 481
в Клубе: 2868 дней
09.10.2013 18:40:43  |  Re[Greensnake]:  

Greensnake писал(а):
Гибридный фокус обещали в а77, по факту сделали в некс 6 и в а99. И до сих пор нет положительных отзывов о его работе. Что там не так, как нужно.



в а99 ФАФ же не на матрице, тоже через ППЗ

а у некс 6 стекла не минольтовские

Исправлено Гурман 09.10.2013 18:40:56

Greensnake

сообщений: 6155
в Клубе: 3239 дней
С-Петербург
09.10.2013 21:14:08  |  Re[Гурман]:  

Гурман писал(а):
в а99 ФАФ же не на матрице, тоже через ППЗ

а у некс 6 стекла не минольтовские


- вот и я о том - пока хорошего гибридного фокуса нет.

VIK_NIK
сообщений: 109
в Клубе: 2809 дней
Екатеринбург
10.10.2013 07:08:42  |  Re[Greensnake]:  

Greensnake писал(а):
- если не ошибаюсь, у а580 нет КАФ, и как на других ЗЕРКАЛЬНЫХ сонях , ливвью там работает по дополнительной матрице. Поправьте, если не так.


Ага, не правы. Там, в режиме проверки
фокусировки Live View (т.е. по основной матрице) с моторными стеклами есть. И ведь работает. Но медленнооооо Шок .... Правда проверял вечером дома. Надо будет при нормальном свете попробовать

SpAlex
сообщений: 317
фотографий: 186
возраст: 44 года
в Клубе: 6065 дней
Москва
WWW
10.10.2013 14:37:41  |  Re[Nеmо]:  

Nеmо писал(а):
Только в том случае если допилят контрастный автофокус Восклицание Только вот загвоздка-соневские и минолтовские объективы для контрастного автофокуса не годятся.


Ерунду написали.
Сейчас усилия всех производителей сосредоточенны на том, что бы получить нормальный ФАФ по матрице, без какого нибыло зеркала.
ФАФ по матрице есть у некс-6 и а99.
У а99 он работает только с определенными объективами. Причина - вроде как - для точной фокусировки он (АФ) должен знать некие характеристики стекла.

НО - вроде как - опять же по слухам - в полнокадровом нексе обещают сделать ФАФ по матрице, который будет фокусироваться путем сдвига матрицы (и тогда большинство стекл - изначально мануальных - станут автофокусными).
Но еще раз повторюсь - все это домыслы и слухи. В реальности может оказаться все не так.

Nеmо

смотритель сообщества

сообщений: 4612
фотографий: 267
возраст: 32 года
в Клубе: 3130 дней
Ярославль
WWW
10.10.2013 15:20:56  |  Re[SpAlex]:  

SpAlex писал(а):


НО - вроде как - опять же по слухам - в полнокадровом нексе обещают сделать ФАФ по матрице, который будет фокусироваться путем сдвига матрицы (и тогда большинство стекл - изначально мануальных - станут автофокусными).


Фокусировка путём сдвига матрицы выглядит полным бредом,учитывая особенно то что массовое производство не способно производить камеры с правильно выставленной платой автофокуса,а тут допуски точности должны быть ещё больше чем например у стабилизатора матрицы. Мне кажется это просто фейк.

Этот текст выводится под каждым сообщением/комментарием автора в Форумах и Галерее.

Юрий Трубников
сообщений: 49102
фотографий: 300
в Клубе: 6159 дней
Москва
10.10.2013 15:30:55  |  Re[photoved]:  

photoved писал(а):
Откажутся от ППЗ? Приятно вот так в начале дня узнать хорошую новость. Благодарю.


Этой новости уже пол-года... Хохот

В обществе, пораженном фотозависимостью, камера — важнейший инструмент самоутверждения.
Найдено: 88 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов