от: Star-Gazer
Ух ты! Очень крупно берет. Хорошие снимки.
Заказываю себе. Обойдусь без макро-объектива. Лучше возьму 85 ку 1.8 или полтинник 1.4
Спс, сам удивился, но как и писал в прошлой теме с линзой вылез подводный камень, МДФ сократилась на Ф85 до примерно 10-13 и фокусировка идёт только в этом пределе, плюс как мне показалась при изменении дистанции меняеться и ГРИП, муха у меня вышла только раза с 7го,благо она не улетала:)
от:AltivarНе знаю почему, еще толком не разобрался, макрушники говорят, что макролинзы лучше всего ставить на большие фокусные, там где то 100 - 300 мм, а на малые фокусные до 50 мм лучше удлинительные кольца.
P.S. Интересно, у нас два человека пользуются С1... Как впечатления?
Подробнее
Исходя уже из своего опыта, макролинзы ставят на фокусных 100-300 из за того что у них оч большая МДФ, по сути мне поймать кузнечика не реально, я его просто вспугну. Плюс использовать кольцевую макро вспышку будит тяжко на 10-13 см,засвет 100%, а скажем тем же 70-300 уже будит проще, я так думаю там МДФ упадёт до 40-70см да и ГРИП побольше будит. Но могу ошибаться,сам только начал вникать в тонкости.
от:Star-GazerЕдинственный человек в клубе который снимает действительно впечатляющее макро, по моему мнению - это
_BY_SERG.
У него Райнокс 250. И он писал, что вполне можно использовать его даже на 35мм. Он снимал им на 18-55 и 55-200.
Подробнее
Тоже его тему с удовольствие смотрю, оч красивые макро, и самое интересное у него почти всегда объект полностью в фокусе.
