Это форточки овертона начинают раскрываться, и через них сквозняк начинается.от:Axxel
Меркель заявила о необходимости задуматься о мире без лидерства США
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ef698109a794711c271e12a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
йо, либералы ау, с вашей яхты крысы скачут ;)Подробнее
как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?
Всего 19579 сообщ.
|
Показаны 5801 - 5820
Re[Axxel]:
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Литература есть, но она не для толпарей))
А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими купно.
Однакож нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
Язык мой - враг мой; все ему доступно,
Он обо всем болтать себе привык.
Фригийский раб, на рынке взяв язык,
Сварил его (у господина Копа
Коптят его). Эзоп его потом
Принес на стол ... Опять, зачем Эзопа
Я вплел с его вареным языком
В мои стихи? Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!
Насилу-то, рифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной!
Re[alex_mic]:
от:alex_mic
А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими купно.
Однакож нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
Язык мой - враг мой; все ему доступно,
Он обо всем болтать себе привык.
Фригийский раб, на рынке взяв язык,
Сварил его (у господина Копа
Коптят его). Эзоп его потом
Принес на стол ... Опять, зачем Эзопа
Я вплел с его вареным языком
В мои стихи? Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!
Насилу-то, рифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной!Подробнее
Алекс Мик любил стихи. Также он любил читать их вслух, когда рядом никого не было. "...рифмач я безрассудный, отделался от сей октавы трудной!" —закончил Алексмик, и, довольный собой, глядел в окно. вдруг, словно стук метронома, за спиной раздались три хлопка. Алексмик испуганно обернулся...
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
при чем тут либералы?
здравый смысл любого, не до конца офигевшего человека говорит, что не может быть лидером страна, в которой нет интегральной блокчейновой базы данных государственности, равномерно распределенной между американскими мужиками ©Подробнее
Связь прямая , ибо уже аксиома что либералы свободны слепо следовать за всем что родят пиндосы . Но с недавних пор слово либераст , к которому у либералов были претензии -стало официальным, когда на официальном здании рядом с флагом сша вывесили уранио токсо прапориа ; :cannabis:
https://youtu.be/yIhMTUEhG-4
Re[Axxel]:
В США за последние сутки заразились короновирусом более 45 000 чел, за все время умерло более 125 000 , в России за последние сутки заразилось меннее 7000, за все время умерло менее 9000 чел. 
Re:
Крах доллара? Россия, Китай и Европа могут отказаться от американской валюты
https://life.ru/p/goodbye-dollar
https://life.ru/p/goodbye-dollar
Re[Axxel]:
от: AxxelОтказываться от глобальной валюты можно сколько угодно. Но это невозможно сделать, пока не будет введёт новый инвариант прейскуранта. Пока это не сделано, будет просто замена одного доллара, другим. И далее - на колу мочало, начинай сначала. Фин.интерн это подсознательно понимает, но как это сделать не сообразит, потому как при этом фин.интерн пойдёт лесом. А в первые строки мировой экономики встанут те страны, у которых самое лучшее энергообеспечение.
Крах доллара? Россия, Китай и Европа могут отказаться от американской валюты
life.ru/p/goodbye-dollar
Re[alex_mic]:
от: alex_mic
Отказываться ...А в первые строки мировой экономики встанут те страны, у которых самое лучшее энергообеспечение.
Россия в том числе?
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.Так у каких стран энерговооружённость самая мощная?
Россия в том числе?
Уран-235, например, США полностью утратили компетенцию по его производству, получив нахаляву оный по сделке Гор-Черномырдин.
Сколько осуждали эту продажу за безценок?
А чем закончилось?
Тем, что пиндосам сейчас нет возможности поднять технологически получение Уран-235.
Использование нефти мировая закулиса прикручивает потихонечку, чтобы не засорять экологию.
А РФ запускает реакторы, где можно сжигать оружейный плутоний.
И вот что обЫдно - она в этом деле жестокий монополист.
В развитии скоро пойдут мини-реакторы, привезли, поставили, причём в кредит - он даёт электричество.
Есть производство, есть рабочие места.
Оплачивается лишь электроэнергия.
И сейчас цикл практически замкнулся, т.е. отходов или нет, или оные совсем небольшие.
То есть фактически каждый такой реактор, после введения энерговалюты - эмиссионный центр.
Банкомат, который сам печатает деньги.
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
Россия в том числе?
Россия могла бы сделать рубль самой твердой валютой планеты , потому как за рубль всегда есть чего дать от песка до алмазов . Но есть проблема , внутренняя проблема России . Россия имеет возможность как ресурсу так и военную , но рублем государство НЕ ВЛАДЕЕТ . Рубль это не деньги а билет . Билет в переводе означает долговое обязательство , но это обязательство банка , а не державы , а банк , любой , априори не сможет погасить все свои активы , потому как отвечает только уставным капиталом , причем в юрисдикции чужого валютного пространства .
Почему доллар есть казенный билет а рубль всего лишь билет ЦБ ? США все недра и ресурсы глубже хх есть казенная собственность , и доллар есть казенная собственность , и дубина большая . Три составляющих . Выпадает одна , но поправок в конституцию никто не предлагал . Почему ????
Re[humax67]:
Я, конечно, в этом не разбираюсь, но вот что об этом говорит интернет:
Горное законодательство в США, используя принципы англосаксонского права, развивалось достаточно самостоятельно. Действовал единый принцип: собственник земли являлся и собственником недр. Отсюда на частных землях собственником недр и ресурсов недр являлся землевладелец, на государственных, федеральных — государство.
В соответствии с американской интерпретацией англосаксонская доктрина права собственности на природные ресурсы предусматривала возможность предоставления землевладельцу право собственности на землю и все, что с ней непосредственно связано, т.е. на все, что находится над и под ней «от неба до ада». Она действовала в США со времен первых поселенцев. Однако уже в начале XX века в США были приняты законы (Coal Lands Act of 1909, Agricultural Entry Act of 1914, Stock-Raising Homestead Act of 1916), устанавливающие, a точнее, сохранявшие право собственности на недра (ресурсы недр) за правительством при передаче федеральных земель в частную собственность на основе предоставления заявителю так называемого земельного патента.
Это же положение было повторено в Законе США 1976 г. «О Федеральной политике по управлению землями». Этот закон регулирует права владения и пользования и распоряжения федеральными земельными участками. Его целью является обеспечение рационального использования как самих земельных участков, так и соответствующих участков недр, содержащих полезные ископаемые. В соответствии с этим законом собственник земли получил право на приобретение так называемого полного земельного патента, объединяющего права как на поверхность, так и на недра земли. При этом потенциальный недропользователь обязан был выполнить определенный комплекс геологоразведочных работ, с тем, чтобы можно было достаточно обоснованно установить ценность участка недр и размер платежей за пользование недрами [145].
Суды различных штатов по-разному подходили к вопросу о собственности на полезные ископаемые, находящиеся в недрах. В данной области сформировались две школы: собственности и несобственности. В теории собственности, в свою очередь, выделялось два подхода: абсолютной собственности и квалифицированной собственности.
Законодательство штатов Техас, Пенсильвания и Арканзас представляет собой пример первого подхода, который следует доктрине «си jus est solum, е jus est usque ad colum et ad inferos» (землевладелец владеет всем от неба до ада над и под границами своей земли). Данная теория в применении к собственности на сырую нефть, находящуюся в недрах, была затем модифицирована посредством введения «права завладения». Теория квалифицированной собственности, разработанная в штатах Калифорния, Оклахома, Луизиана и Индиана, характеризует право по отношению к нефти скорее как «profit a prendre» (с французского — означает право занять землю и взять часть ее или то, что она производит). Различие между этими двумя теориями очевидно: в соответствии с первой теорией вся нефть является собственностью землевладельца до тех пор, пока он не будет лишен ее в результате задействования «права завладения». Согласно второй теории, землевладелец наделен правом собственности, но возникает она только тогда, когда она сведена к обладанию посредством «завладения».
Существует также теория, в соответствии с которой полезные ископаемые не являются ничьей собственностью до тех пор, пока, как в случае поимки дикого животного, они не будут добыты. В настоящее время США остаются единственной западной страной, где практикуется такой уникальный подход к вопросам собственности. Во многих государствах, например в Великобритании, действует «вотчинная» (доменальная) система, когда государство заявляет свои суверенные права на полезные ископаемые, находящиеся в недрах, а землевладельцы получают прибыль, дав разрешение на использование своей земли для добычи. В некоторых случаях корни этой системы уходят в эпоху феодализма.
Так что не все так однозначно. В разных штатах по разному, где то недра принадлежат владельцу земли, а штату не принадлежит ничего, где то властям штата . Государству не принадлежит ни чего :D
Горное законодательство в США, используя принципы англосаксонского права, развивалось достаточно самостоятельно. Действовал единый принцип: собственник земли являлся и собственником недр. Отсюда на частных землях собственником недр и ресурсов недр являлся землевладелец, на государственных, федеральных — государство.
В соответствии с американской интерпретацией англосаксонская доктрина права собственности на природные ресурсы предусматривала возможность предоставления землевладельцу право собственности на землю и все, что с ней непосредственно связано, т.е. на все, что находится над и под ней «от неба до ада». Она действовала в США со времен первых поселенцев. Однако уже в начале XX века в США были приняты законы (Coal Lands Act of 1909, Agricultural Entry Act of 1914, Stock-Raising Homestead Act of 1916), устанавливающие, a точнее, сохранявшие право собственности на недра (ресурсы недр) за правительством при передаче федеральных земель в частную собственность на основе предоставления заявителю так называемого земельного патента.
Это же положение было повторено в Законе США 1976 г. «О Федеральной политике по управлению землями». Этот закон регулирует права владения и пользования и распоряжения федеральными земельными участками. Его целью является обеспечение рационального использования как самих земельных участков, так и соответствующих участков недр, содержащих полезные ископаемые. В соответствии с этим законом собственник земли получил право на приобретение так называемого полного земельного патента, объединяющего права как на поверхность, так и на недра земли. При этом потенциальный недропользователь обязан был выполнить определенный комплекс геологоразведочных работ, с тем, чтобы можно было достаточно обоснованно установить ценность участка недр и размер платежей за пользование недрами [145].
Суды различных штатов по-разному подходили к вопросу о собственности на полезные ископаемые, находящиеся в недрах. В данной области сформировались две школы: собственности и несобственности. В теории собственности, в свою очередь, выделялось два подхода: абсолютной собственности и квалифицированной собственности.
Законодательство штатов Техас, Пенсильвания и Арканзас представляет собой пример первого подхода, который следует доктрине «си jus est solum, е jus est usque ad colum et ad inferos» (землевладелец владеет всем от неба до ада над и под границами своей земли). Данная теория в применении к собственности на сырую нефть, находящуюся в недрах, была затем модифицирована посредством введения «права завладения». Теория квалифицированной собственности, разработанная в штатах Калифорния, Оклахома, Луизиана и Индиана, характеризует право по отношению к нефти скорее как «profit a prendre» (с французского — означает право занять землю и взять часть ее или то, что она производит). Различие между этими двумя теориями очевидно: в соответствии с первой теорией вся нефть является собственностью землевладельца до тех пор, пока он не будет лишен ее в результате задействования «права завладения». Согласно второй теории, землевладелец наделен правом собственности, но возникает она только тогда, когда она сведена к обладанию посредством «завладения».
Существует также теория, в соответствии с которой полезные ископаемые не являются ничьей собственностью до тех пор, пока, как в случае поимки дикого животного, они не будут добыты. В настоящее время США остаются единственной западной страной, где практикуется такой уникальный подход к вопросам собственности. Во многих государствах, например в Великобритании, действует «вотчинная» (доменальная) система, когда государство заявляет свои суверенные права на полезные ископаемые, находящиеся в недрах, а землевладельцы получают прибыль, дав разрешение на использование своей земли для добычи. В некоторых случаях корни этой системы уходят в эпоху феодализма.
Так что не все так однозначно. В разных штатах по разному, где то недра принадлежат владельцу земли, а штату не принадлежит ничего, где то властям штата . Государству не принадлежит ни чего :D
Re[Ю.А.]:
от:Ю.А.
Я, конечно, в этом не разбираюсь, но вот что об этом говорит интернет:
Горное законодательство в США, используя принципы англосаксонского права, развивалось достаточно самостоятельно. Действовал единый принцип: собственник земли являлся и собственником недр. Отсюда на частных землях собственником недр и ресурсов недр являлся землевладелец, на государственных, федеральных — государство.
В соответствии с американской интерпретацией англосаксонская доктрина права собственности на природные ресурсы предусматривала возможность предоставления землевладельцу право собственности на землю и все, что с ней непосредственно связано, т.е. на все, что находится над и под ней «от неба до ада». Она действовала в США со времен первых поселенцев. Однако уже в начале XX века в США были приняты законы (Coal Lands Act of 1909, Agricultural Entry Act of 1914, Stock-Raising Homestead Act of 1916), устанавливающие, a точнее, сохранявшие право собственности на недра (ресурсы недр) за правительством при передаче федеральных земель в частную собственность на основе предоставления заявителю так называемого земельного патента.
Это же положение было повторено в Законе США 1976 г. «О Федеральной политике по управлению землями». Этот закон регулирует права владения и пользования и распоряжения федеральными земельными участками. Его целью является обеспечение рационального использования как самих земельных участков, так и соответствующих участков недр, содержащих полезные ископаемые. В соответствии с этим законом собственник земли получил право на приобретение так называемого полного земельного патента, объединяющего права как на поверхность, так и на недра земли. При этом потенциальный недропользователь обязан был выполнить определенный комплекс геологоразведочных работ, с тем, чтобы можно было достаточно обоснованно установить ценность участка недр и размер платежей за пользование недрами [145].
Суды различных штатов по-разному подходили к вопросу о собственности на полезные ископаемые, находящиеся в недрах. В данной области сформировались две школы: собственности и несобственности. В теории собственности, в свою очередь, выделялось два подхода: абсолютной собственности и квалифицированной собственности.
Законодательство штатов Техас, Пенсильвания и Арканзас представляет собой пример первого подхода, который следует доктрине «си jus est solum, е jus est usque ad colum et ad inferos» (землевладелец владеет всем от неба до ада над и под границами своей земли). Данная теория в применении к собственности на сырую нефть, находящуюся в недрах, была затем модифицирована посредством введения «права завладения». Теория квалифицированной собственности, разработанная в штатах Калифорния, Оклахома, Луизиана и Индиана, характеризует право по отношению к нефти скорее как «profit a prendre» (с французского — означает право занять землю и взять часть ее или то, что она производит). Различие между этими двумя теориями очевидно: в соответствии с первой теорией вся нефть является собственностью землевладельца до тех пор, пока он не будет лишен ее в результате задействования «права завладения». Согласно второй теории, землевладелец наделен правом собственности, но возникает она только тогда, когда она сведена к обладанию посредством «завладения».
Существует также теория, в соответствии с которой полезные ископаемые не являются ничьей собственностью до тех пор, пока, как в случае поимки дикого животного, они не будут добыты. В настоящее время США остаются единственной западной страной, где практикуется такой уникальный подход к вопросам собственности. Во многих государствах, например в Великобритании, действует «вотчинная» (доменальная) система, когда государство заявляет свои суверенные права на полезные ископаемые, находящиеся в недрах, а землевладельцы получают прибыль, дав разрешение на использование своей земли для добычи. В некоторых случаях корни этой системы уходят в эпоху феодализма.
Так что не все так однозначно. В разных штатах по разному, где то недра принадлежат владельцу земли...Подробнее
Да пойух . Важно не это . У США вообще госдолг бешеный и похердым . Важно то , что на сегодня нет ни одной державы в мире способной предоставить все три составляющих доминирующей валюты . НЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ .!!!! А у России они есть . Все три !!! Но почему то , третью , не закрепляют законодательно на уровне основного закона ... а больше всех в твердости рубля заинтересован Макдональдс , который продает гамбургеры за рубли и хочет из полученных рублей иметь как можно больше долларов . Был бы рубль деньгами , и никто бы его не выводил из России .
Re[humax67]:
А какую "третью" не закрепляют в России на уровне закона?
Re[Ю.А.]:
от: Ю.А.
А какую "третью" не закрепляют в России на уровне закона?
Билет банка россии . Платежеспособность рубля государством НЕ ГАРАНИРУЕТСЯ .
Рубль есть обязательство банка а не государства . А банк не владеет ни армией ни ресурсами . Вот если банковский билет заменить на казначейский , то уже государство гарантирует обеспечение СОБСТВЕННЫХ денег всеми своими ресурсами и военной мощью.
Re[humax67]:
С недрами мы уже разобрались...
В сша доллар не принадлежат США, в реальности они собственность Федеральной Резервной системы и правильней было бы их называть долларом ФРС. ФРС независима (как и цб РФ) и не управляется государством. Платежеспособность доллара таким образом не гарантирована государством. Так в чем принципиальная разница?
В сша доллар не принадлежат США, в реальности они собственность Федеральной Резервной системы и правильней было бы их называть долларом ФРС. ФРС независима (как и цб РФ) и не управляется государством. Платежеспособность доллара таким образом не гарантирована государством. Так в чем принципиальная разница?
Re[Axxel]:
Все вышестоящие рассуждения не затрагивают наиболее важный аспект денег как явления. Это то, что деньги - это один из инструментов управления. А тут мы мгновенно перемещаемся к понятию "власть".
И в этом плане все рассуждения про собственность превращаются в цирковую клоунаду.
И в этом плане все рассуждения про собственность превращаются в цирковую клоунаду.
Re[Ю.А.]:
от:Ю.А.
В сша доллар эти не принадлежат США, в реальности они собственность Федеральной Резервной системы и правильней было бы их называть долларом ФРС. Платежеспособность доллара таким образом не гарантирована сша. Так в чем принципиалиная разница?Подробнее
ФРС это национальные банки подотчетные конгрессу . Сосредоточение всех имеющихся в государстве ресурсов . В Россиипринципиально нет ни одного национального банка по уставу банки действуют в собственных коммерческих интересах . В том числе и ЦБ РФ в составе РФС США . Не знал ? На тысячной купюре знак ФРС США
. https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/03/13/10/1489427122144493979.jpg
Re[humax67]:
Статья 5 Конституции РФ:
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
В чем разница с ФРС?
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
В чем разница с ФРС?
Re[humax67]:
от: humax67Может быть расскажете, кто, когда и хотя бы раз проводил аудит ФРС?
ФРС это национальные банки подотчетные конгрессу
Или же огласите состав акционеров, и долю "национальности" в уставном капитале.
А мы тут все вместе посмеёмся )))
PS ходят слухи, что Николай Второй и его семья имели 51% уставного ФРС, именно потому троцкистам был дан приказ ликвидировать всех.
Re[Ю.А.]:
от:Ю.А.
Статья 5 Конституции РФ:
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
В чем разница с ФРС?Подробнее
Главное не уловил . Кто владеет деньгами в РФ ? Я дал вектор мысли . Ты человек не глупый -копни . А тут толпари :cannabis:
сейчас из гугла подтянутся ....