от:eropegoffтут следует уточнить (уточни пожалуйста)
идет разговор о всеобщем прогрессивном и справедливом снижении потребления - есть страны, где люди живут на доллар-два в день - им можно даже чуть увеличить, а есть отдельные слои, живущие на несколько десятков тысяч в день - им сократить до тройного прожиточного минимума и т.д.
или всем одним оставить как есть, а всем другим сократить вдвое? ))
Подробнее
Я могу отвечать только за свой базар, а не за то, который за что купил за то продал)))
Там контекст был сокращение численности населения—это раз. Во-вторых, сокращение потребления количества, а не качества. Количество потребляет малообеспеченая часть общества, богатые потребляют качество(это уже мой перл, можешь оспорить))). Если бедному надо 10 мешков картошки, тонну хлеба, сто литров водки и сто литров подсолнечного масла, то богатому хватит небольшой стейк, салатик, устричку и рюмку виски, другими словами, объем меньше при превосходщей питательной ценности. Почему-то реки, где не видно воды из-за пластика, наблюдаются в южной азии, но не в туманном альбионе.
Я могу в чем-то ошибаться(попробуй после этих слов наехать))), но бедных намного больше, и потребляют они в целом больше и плодятся больше и плодят не богатых.
На стаканчики и кцлечки, думаю, идет макулатура, да и сами использованные стаканчики(культура плятт потребления). Пластик в европе еще не беда, как в азии, где все по барабану.