как и когда на ваш взгляд перестанут существовать США?

от: gbooth
Память потерял. Бывает. ))
Пропагандисты в таких случаях отвечают: "это совсем другое."

попробуйте, наконец, просчитать не на один ход, как это принятно в шашечной игре под названием "Чапаев"!
А хотя бы на 3-4, чтобы осознать, как глубока кроличья нора чёрная дыра в Вашем соображении, когда пишете подобные глупости!

от:alex_mic
попробуйте, наконец, просчитать не на один ход, как это принятно в шашечной игре под названием "Чапаев"!
А хотя бы на 3-4, чтобы осознать, как глубока кроличья нора чёрная дыра в Вашем соображении, когда пишете подобные глупости!

Подробнее

Обидно, что ловлю вас на шулерстве? Следите за словами и мыслями.

от: gbooth
У вас марксистская каша в понятиях. ПопробуйТе разобраться: чем отличается маржа от прибыли.

А Маркс в несовковом понимании это отличный бухгалтер :cannabis: И если уж отсылать в него - то и 5 дневная неделя и 8 часовой рабочий день и прочие социальные достижения произведены западом а не совком -который лишь догонял чтобы так же - но вот в понимании оценки труда что совок что нынешняя Россия так и ........ хотя все разбираются в разнице между прибылью и маржой
Но то что я хотел донести -снова разбилось не долетев до сознания - слишком большая разница между процентом хоть прибыли -хоть маржи и процентом фонда ЗП от этого - в этом разница западного мира и постсовка что основа затратной части в мелком и среднем бизнесе -это стоимость наемного труда .

от: humax67
А Маркс в несовковом понимании это отличный бухгалтер

Вас обманули. Его правильные бухгалтеры и не вспоминают. ) Они вспоминают А.Смита и Э.Канта — если что.

от: humax67
слишком большая разница между процентом хоть прибыли -хоть маржи и процентом фонда ЗП от этого - в этом разница западного мира и постсовка

Есть слишком большая разница между требуемой нормой доходности в разных странах и это отражает существенное различие политических рисков. (Это сложное для понимания суждение означает согласие с вашим практическим наблюдением.)

от:gbooth
Есть слишком большая разница между требуемой нормой доходности в разных странах и это отражает существенное различие политических рисков. (Это сложное для понимания суждение означает согласие с вашим практическим наблюдением.)

Подробнее

Нет тут никакой политики и никакой сложности -а есть элементарная недооцененность труда -вот и все - государство собирает налоги и обеспечивает социальные обязательства с собранных налогов - давай посчитаем на сколько государств обеднеет увеличив МРОТ до реального , например до 35 000 ? Армия чиновников , силовиков и прочие фактически оплачиваются дороже и для них ничего не поменяется . Но основа фискальности налогов -с которых платятся и пенсии - это мелкий бизнес -который платит те же 30-35 тысяч рублей , но отчитывается налогообложением либо по-упрощенной схеме либо платит с минималки в тот же ПФ . Вот и считай - если увеличить МРОТ на 100 процентов то и поступлений в казну будет больше на 100 процентов -разом !!!! И само государство лишь получит а не истратит -вся нагрузка ляжет на бизнес . А если говорить о политической составляющей - то увеличив платежеспособность основной массы населения мы получаем экономический подьем и хороший внутренний спрос ; И Кант с Марксом тут друг другу не возразят .

от: humax67
Нет тут никакой политики и никакой сложности.

Сложность была в терминах «требуемая норма доходности» и «политический риск». ))

Пипец. Почта, телефон, телеграф взяты сегодня. Дерьмократы ликуют. Респы, похоже праиппали страну.

от: Carpenter
Пипец. Почта, телефон, телеграф взяты сегодня. Дерьмократы ликуют. Респы, похоже праиппали страну.

Уже?

от: Carpenter
Пипец. Почта, телефон, телеграф взяты сегодня. Дерьмократы ликуют. Респы, похоже праиппали страну.

и чО?
конкретно на тебе (родственниках/друзьях и т.д.) это как-то отразится?

Как то отразиться на рублю?

от: L4m3r
Как то отразиться на рублю?

пилядт, нош в сердце))
не дай бог, омерига и вправду развалится, доллар наипнется, в чОм теньге хранить?
еще и евросююз брекзитить начал, евро тоже на ладан дышит
апокалипсис, сцукко))

Юанъ? Золото-брилъянты? Нашдомгазпром?

от: eropegoff
пилядт, нош в сердце))
не дай бог, омерига и вправду развалится, доллар наипнется, в чОм теньге хранить?
еще и евросююз брекзитить начал, евро тоже на ладан дышит
апокалипсис, сцукко))

ЧИтать надо Ванятку Богословского, который про апокалипсис первый напейсал.
Хочешь сохранить денежки?
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам!
Инвестируйте в пароходы, строчки и другие долгие дела (с) Маяковски )))

У параходов токо 1 задача - драпануть на каймановы острова с денежками

Швейцарский Франк, через полгода Фунт Стерлингов возможно.

от: gbooth
Сложность была в терминах «требуемая норма доходности» и «политический риск». ))

Так это называется мимо смысла до словей таипаться -давай без этого

от: eropegoff
пилядт, нош в сердце))
не дай бог, омерига и вправду развалится, доллар наипнется, в чОм теньге хранить?
еще и евросююз брекзитить начал, евро тоже на ладан дышит
апокалипсис, сцукко))

Было бы чО хранить :cannabis:

………………

от: gbooth
………………

Мы тут просто разговариваем . А если к нашим баранам -то нет смысла изобретать велосипед , или пытаться улучшить качение квадратного -которое все одно будет хуже любого круглого -есть законы , которые и в экономике тоже работают точно так же как тут https://youtu.be/3Iz7ZMALaCY