Sony Alpha SLT - тупиковая ветвь в развитии, а жаль. Делимся впечатлениями и снимками.

оно там фсю жызнь была нажымаеш кнопку IS идержыш и будит просмотр застабленый ана соне шыш и в видио шыш мыльница лохская

от: L4m3r
оно там фсю жызнь была нажымаеш кнопку IS идержыш и будит просмотр застабленый ана соне шыш и в видио шыш мыльница лохская

Там матричный стаб как и в Сони... Такое только при оптическом стабилизаторе возможно. :?:

какая разница то если этоlive view. и на минольте А1 кажысь было.
с оптическим это если оптический видеоискатель а live с любым

от: VIK_NIK
Это что было? Что за "песни под фанеру"? Это на что снято? Где экзифы? .

Это снято в Лондоне, во время поездки на SWPA 2013.
Больше поглядеть можно тут http://spalex5.livejournal.com/16043.html
в т.ч. и кадры которые были напечатанны в журнале фото & видео. Снято все на Сони а99.
Вот пара снимков с экзифами:

от:VIK_NIK

Я выложил полноразмер, а не почтовые марки. И даже на таком размере видно, что фонарь, в кадре с автобусом, самый левый, двоит конкретно. В чем причина? А еще, кадрики подобраны без ярких точечных источников по краям.

Подробнее

Ну вообще то точечных источников по краям там полно. Например на снимке с телефонной будкой - их там целый ряд с права.

Но то, что вы имеете ввиду - с гхостингом вообще ни как не связанно. Это то же самое, когда на ширике ловишь зайцев. Только в данном случае интенсивность источника существенно ниже (зайцы бледнее) и спектр уже (зайцы монохромные или малоцветные). Это могут быть и зайцы и переотражения диафрагмы, но вовсе не гхостинг.
Можете сделать простой эксперимент на свой кит 18-55 - снимите на широкий угол улицу с фонарями, перпендепикулярную направлению съемки (фонари будут от края до края) - будут переотражения. Затем - выкрутите зум на максимум (фонарей будет меньше, но они все равно будут от края до края) - и поглядите на переотражения теперь.

от: VIK_NIK
И еще, насчет ЭВИ. Даже днем в нем не вижу мелких деталей. Нехватает разрешения чтобы увидеть в кадре мусор, например. В общем, 1Мп ЭВИ, для меня - отстой.

Соглашусь, что разрешение могло бы быть и побольше (FullHD - например), но думаю это дело недалекого будующего (по кр. мере в топ тушках).
А вот увидеть все же в ЭВИ можно больше чем в ОВИ - экранная лупа вам в помощь. И мануальными стеклами с ЭВИ пользоваться проще (проверенно в сравнении а99 и а850)

от: Fructis
Sony сделало хлипкое зеркало, которое отлетает на a700, не смотря на весь предыдущий полувековой мировой опыт конструирования зеркальных камер

Угу, интересно, что бы вы сказали про мировой опыт других компаний (кенона в частности) у которых это зеркало вылетает переодически на их пяточках.
Просто те люди не парются и носят кусочек двухстороннего скотча с собой.

от: Fructis
а потом героически его «улучшило» отказавшись от подвижного зеркала. В итоге имеем нечто, что протирать нельзя, требует частых поправок для АФ (от погоды?)

Бред полнейший.

от:Fructis
и ещё неизвестно как оно поведёт себя со временем из-за старения материала. Во всём виновата тупая недальновидная жадность.

Лично я покупая a850 уже поставил на системе крест. Мне нужна полупроф. зеркалка с соответстующими характеристиками. Мне не нужно иное будущее, будь то беззеркалки, SLT или насадки на смартфоны. Вот это всё — чур, без меня!

Подробнее

Ну дык - думаете Сони без вас не проживет?

А37 уже уехала к своей хозяйке :) . Но мини-тест, я все же сделал. В темной комнате снимал светодиодный фонарик, помещенный в угол кадра. Сравнивал с А580, объектив использовал один, китовый 18-55. Чувствительность и диафрагму выставлял одинаковую. Снимал в А режиме со штатива. Таймер 2с, стаб выключен. Могу сказать, что "двоение" у А580 меньше. Еще замечу, я гхостинг не искал специально. Цель была опробовать ЭВИ ночью. А вот двоение фонарей сразу насторожило. Конечно, может смена стекла и решит проблемку. Но что есть, то есть.
Лупа есть и у А580. Но, только через экран. Пользуюсь часто.
И вообще, я не придираюсь к Сони, просто хочется, чтобы фирма не лишала пользователей элементарных удобств, хотя бы. Вот простейший пример. В А100 был отдельный выключатель стаба. Удобно? Да. Ну ладно, его убрали сейчас в принципе. В меню. Но у той-же А100 в меню можно было выбрать настройку: при нажатии кнопки "меню" попадать на первую вкладку всегда или на ту, где был последний раз. А в А580 и в А37 только всегда на первую. То есть чтобы мне отключить стаб в А37, надо зайти в меню, выбрать 3-ю вкладку, выбрать пункт "стаб. вкл/выкл"... А потом, чтобы включить, все это проделать снова. А можно было бы обойтись двумя нажатиями. Вот такие досадные, искусственные ограничения

от:VIK_NIK
А37 уже уехала к своей хозяйке :) . Но мини-тест, я все же сделал. В темной комнате снимал светодиодный фонарик, помещенный в угол кадра. Сравнивал с А580, объектив использовал один, китовый 18-55. Чувствительность и диафрагму выставлял одинаковую. Снимал в А режиме со штатива. Таймер 2с, стаб выключен. Могу сказать, что "двоение" у А580 меньше. Еще замечу, я гхостинг не искал специально. Цель была опробовать ЭВИ ночью. А вот двоение фонарей сразу насторожило. Конечно, может смена стекла и решит проблемку. Но что есть, то есть.

Подробнее

Могу предположить - двоение на новых камерах вообще в принципе более заметное. И это вероятно благодоря более тонким фильтрам на этих камерах.
Зато - а99 например заметно резче чем а850 - на тех же объективах и дырках.

от:VIK_NIK

Лупа есть и у А580. Но, только через экран. Пользуюсь часто.
И вообще, я не придираюсь к Сони, просто хочется, чтобы фирма не лишала пользователей элементарных удобств, хотя бы. Вот простейший пример. В А100 был отдельный выключатель стаба. Удобно? Да. Ну ладно, его убрали сейчас в принципе. В меню. Но у той-же А100 в меню можно было выбрать настройку: при нажатии кнопки "меню" попадать на первую вкладку всегда или на ту, где был последний раз. А в А580 и в А37 только всегда на первую. То есть чтобы мне отключить стаб в А37, надо зайти в меню, выбрать 3-ю вкладку, выбрать пункт "стаб. вкл/выкл"... А потом, чтобы включить, все это проделать снова. А можно было бы обойтись двумя нажатиями. Вот такие досадные, искусственные ограничения

Подробнее

Вообще этот пункт в меню настраивается (ну по кр. мере у меня так).
Про кнопку стаба - не раз пеняли, но ответ Сони был один - многие пользователи путают эту кнопку с выключателем камеры да - да я сейчас не пошутил.
Кстати на а99 стаб заметно эффективнее чем на а850. С чем связанно - с отсутствием подвижного здорового зеркала или просто его усовершенстовали - не знаю.

А вообще - мы в клубе собираем такие хотелки к камерам Сони и отправляем их в Сони, а они - не все, но некоторые - реализуют (как например авто исо в М режиме).

от: SpAlex
Вообще этот пункт в меню настраивается (ну по кр. мере у меня так).

Может с А37 не разобрался, а у А580 точно нет. Впрочем, тут не про старые зеркальные камеры.
Ну, а так, А37, в принципе, хорошая камерка, поэтому ее и посоветовал из начальных и в этой ценовой категории

Точно А99 резче чем А850? На первую всё-равно денег нет, а вот вторую присматриваю за подхлдящую цену. Через месяц-другой возможно.

от: VIK_NIK
В темной комнате снимал светодиодный фонарик, помещенный в угол кадра. Сравнивал с А580, объектив использовал один, китовый 18-55.

- когда первую SLT после некса купил, был неприятно удивлен качеством фото. Грешил на зеркало ( муть, переотражения), потом купил вместо кита сигму 17-70 и начал получать от картинки удовольствие. Это к тому, что делать выводы по аппарату с китом некорректно. Тем паче, что альфовский кит 18-55 худший из китов, которые я видел - у некса, кенона и никона киты 18-55 намного лучше.
Кстати, двоения пока не видел, хотя и был поначалу напуган гостингом.

от: Greensnake
. Это к тому, что делать выводы по аппарату с китом некорректно.

С китом, я проверял для того, чтобы корректно проверить на "двоение". Про свои наблюдения написал выше. А стекол для А-маунт и других прибамбасов у меня есть: М24/2.8, М50/1.7, М35-70/4, М24-105/3.3-4.5 SAL 55200, T17-50/2.8, T90/2.5 Macro, S28-300/3.5-6.3, Tokina 80-200/2,8; макрокольцо 25мм, М42: Юпитер 37А 135/3.5, Юпитер 9 85/2, Зенитар 16/2.8, вспышка Sigma EF 530 DG SUPER (подпись с сони клуба) :)
Кстати, в подписи 18-55 от А580 не указан, но есть. Еще А100 имеется.

от: Greensnake
Тем паче, что альфовский кит 18-55 худший из китов, которые я видел - у некса, кенона и никона киты 18-55 намного лучше.

весьма спорное утверждение, но спорить не вижу смысла :)

от: VIK_NIK
весьма спорное утверждение, но спорить не вижу смысла :)

- не в смысле спора, только собственные замеры и наблюдения : соневский кит 18-55 зеленит, имеет более низкую детализацию и микроконтраст в сравнении с китами Н, К и некса. Лично проверял по мирам и оценивал по фото. Сонькиных китов перебрал несколько штук, бутылочное стекло по качеству.

от: Greensnake
Тем паче, что альфовский кит 18-55 худший из китов, которые я видел - у некса, кенона и никона киты 18-55 намного лучше.

У Некса, кит 18-55 вообще изумительный! У меня даже язык не поворачивается назвать его "заглушкой для байонета", как некоторые.
Вот, один наш коллега, какие пейзажи этим "китом" снимает:







(...одуреть можно!) Как у него так получается, что он с ними делает, как обрабатывает (чтобы такое качество получить) - ума не приложу...
Вот тут его альбомы (кому интересно): http://fotki.yandex.ru/users/zacupboss/albums/
А SEL18-55, и у меня долго на полке не залёживается, и уж тем-более, в мыслях нет его продавать. Всегда с ним гуляю, когда SEL50/1.8 не слишком требуется или неудобен. Хотя, говорят, что попадаются экземпляры не ахти (там даже партии какие-то разные были, по фактуре кольца зуммирования). Никоновский кит 18-55 тоже очень хорош (хотя 18-105 несомненно лучше). Про Кэноновский 18-55 ничего не могу сказать (их там несколько разных выпускалось). С одного из них (на Кэнон) видел несколько снимков - мрак просто. :( А вот свою, недавно купленную A37, даже в мыслях не было покупать с китом. Целенаправленно поехал и купил "body". На следующий день, в комиссионном магазе "фото.ру", купил к тушке (на первое время) Sigma AF 50-200mm F4.0-5.6 DC OS HSM. Тренируюсь пока, изучаю тонкости и специфику SLT-зеркалки. :)

от:Greensnake
- не в смысле спора, только собственные замеры и наблюдения : соневский кит 18-55 зеленит, имеет более низкую детализацию и микроконтраст в сравнении с китами Н, К и некса. Лично проверял по мирам и оценивал по фото. Сонькиных китов перебрал несколько штук, бутылочное стекло по качеству.

Подробнее

После того как купил Sony 16-105 и сравнил лоб в лоб с китом-было ощущение что кит синит, и даёт холодный оттенок. Мой не зеленил, только блики давал зелёные.

Мне по ошибке продавца продали 18-55 первой версии вместо второй, не так плохо однако. :?

от: Nеmо
После того как купил Sony 16-105 и сравнил лоб в лоб с китом-было ощущение что кит синит, и даёт холодный оттенок. Мой не зеленил, только блики давал зелёные.

Правильнее сказать, 16-105 желтит. Сравнивал Сони кит с Самсунг китом, последний сильнее в синиву уводит. 1650/2,8 доаольно сильно желтит, по крайней мере в сравнении с Минолта 24/2,8.

от: Александр Бейч
Правильнее сказать, 16-105 желтит. .

Вот уж нифига. У него конечно потеплее оттенки чем у 18-55 но он не желтит ни капли. Цветопередача просто отличная,натуральная.

18-55

Чё та пультик (новинькай) не работает. В меню ничего не нашел.
Кто-нибудь юзает эту тему? Батарейка была под плёнкой, скорее всего элемент - норм.

от: Memorium
У Некса, кит 18-55 вообще изумительный! У меня даже язык не поворачивается назвать его "заглушкой для байонета"

- был у меня некс, возможно его кит вообще лучший по разрешению из 18-55. И линза передняя не крутится и бленда в комплекте, тоже приятно.