Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

Olympus E-P5 - обзор и пользовательский тест-драйв

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 3237 сообщенийПоказаны: с 721 по 740 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 162 »»
proteuss

сообщений: 1204
фотографий: 1
в Клубе: 2953 дня
Санкт-Петербург
29.01.2014 13:50:10  |  Re:  
Какие есть мнения об этой рукоятке? Есть ли опыт пользования? На ибее называется Hand Grip Bracket for Olympus Pen E-P5 Mirrorless Camera NEW EMS F/S Japan Limit






E-P5, Sigma 60/2.8, Sigma 30/2.8, m.z 9-18/4-5.6, Minolta Rokkor-X PG 50/1.4, Planar 50/1.4, SMC Takumar 50/1.4 и 85/1.8, Voigtlander APO-Lantar 90/3.5, Nikkor 85/2 Ai-S, CZJ Flektogon 35/2.8, Konica Hexanon 135/3.2, CZ Sonnar 85/2.8, Auto Sears 55/1.4

Rax
сообщений: 98
в Клубе: 2376 дней
29.01.2014 14:13:32  |  Re[proteuss]:  
Тоже ей интересуюсь, еще известна как UNX-9125. Цена только великовата, жаль китайцы пока аналогов не наштамповали. Расстройство

E-P5+VF-4, E-PM2; 20mm f/1.7, 14mm f/2.5; Sigma 60mm f/2.8

Yorika
сообщений: 27
фотографий: 17
в Клубе: 4095 дней
hellas
29.01.2014 20:10:42  |  Re[Юрий Трубников]:  
может у кого-нибудь имеется мнение по поводу объектива
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF для 4/3...

фотограф - это тот же эксгибиционист,если не покажет,то не удовлетворится...

proteuss

сообщений: 1204
фотографий: 1
в Клубе: 2953 дня
Санкт-Петербург
30.01.2014 09:02:27  |  Re[Rax]:  
Так это, судя по Вашей ссылке, именно китайцы и наштамповали. Купил сейчас за $99. А то я пару здоровенных псевдомануальных хреновин приобрел и без грипа держать не очень удобно. Через пару месяцев, когда потеплеет и все в кучку соберется, опробую и расскажу.

Исправлено proteuss 30.01.2014 09:14:30

aleks_kuz
сообщений: 343
фотографий: 1
возраст: 48 лет
в Клубе: 2507 дней
Россия Кострома
30.01.2014 09:33:15  |  Re[Yorika]:  

Yorika писал(а):
может у кого-нибудь имеется мнение по поводу объектива
Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF для 4/3...



А есть ли смысл в этом объективе? При наличии 45/1.8 от Олимпуса.

E-P5+VF-4+17/1.8, Lumix GX1+Lumix 14-42II+Lumix 14-42PZ+Leica DG 25/1.4+Lumix PZ 45-175, Sigma DN 60/2.8, Voigtlander 42,5/0,95
В планах: Lumix G Vario 100-300/4-5.6

romandoctor

сообщений: 1149
фотографий: 5
возраст: 56 лет
в Клубе: 3082 дня
Москва
WWW
30.01.2014 09:51:21  |  Re[aleks_kuz]:  

proteuss писал(а):
А то я пару здоровенных псевдомануальных хреновин приобрел


Если не секрет, каких? И почему псевдо-?


aleks_kuz писал(а):
А есть ли смысл в этом объективе? При наличии 45/1.8 от Олимпуса.


Ну да, учитывая, что 85 - это на нашем кропе 170, то что им снимать? Для портрета длинновато, для птичек кортотковато, и автофокуса нет. Телевик такой неслабый, мануальный и большой. 170 - это уже штатив нужен.

К тому же, есть в системе Sigma 60/2.8. Недорогой и очень хороший.

Я никогда не стоял, если можно было сидеть и никогда не сидел, если можно было лежать (У. Черчилль).

proteuss

сообщений: 1204
фотографий: 1
в Клубе: 2953 дня
Санкт-Петербург
30.01.2014 11:12:40  |  Re[romandoctor]:  
Коника 135/3,2 и Sigma 105/2.8 под сони альфа с переходником Novoflex

E-P5, Sigma 60/2.8, Sigma 30/2.8, m.z 9-18/4-5.6, Minolta Rokkor-X PG 50/1.4, Planar 50/1.4, Voigtlander APO-Lantar 90/3.5, Nikkor 85/2 Ai-S, CZJ Flektogon 35/2.8, Konica Hexanon 135/3.2, CZ Sonnar 85/2.8, Auto Sears 55/1.4

romandoctor

сообщений: 1149
фотографий: 5
возраст: 56 лет
в Клубе: 3082 дня
Москва
WWW
30.01.2014 11:17:02  |  Re[proteuss]:  
Sigma 105 новая или старая? Используете на микре? Если да, то переходник должен быть с диафрагмой?

Я никогда не стоял, если можно было сидеть и никогда не сидел, если можно было лежать (У. Черчилль).

proteuss

сообщений: 1204
фотографий: 1
в Клубе: 2953 дня
Санкт-Петербург
30.01.2014 11:25:24  |  Re[romandoctor]:  
Сигма предновая - не та, что вышла в 2013 и тяжелее в 1,5 раза за счет УЗ мотора, который на мануале совсем не нужен - а предыдущая. А Novoflex с диафрагмой, разумеется. Сейчас на ВА появились такие же китайские, в 4 раза дешевле, но я уже в американском магазине купил и оно уже в пути.

Исправлено proteuss 30.01.2014 11:27:01

romandoctor

сообщений: 1149
фотографий: 5
возраст: 56 лет
в Клубе: 3082 дня
Москва
WWW
30.01.2014 11:32:20  |  Re[proteuss]:  

proteuss писал(а):
Сигма предновая - не та, что вышла в 2013 и тяжелее в 1,5 раза за счет УЗ мотора, который на мануале совсем не нужен - а предыдущая. А Novoflex с диафрагмой, разумеется. Сейчас на ВА появились такие же китайские, в 4 раза дешевле, но я уже в американском магазине купил и оно уже в пути.


Я хочу новую для Сони, но никак не могу решиться. А что такое ВА?

Я никогда не стоял, если можно было сидеть и никогда не сидел, если можно было лежать (У. Черчилль).

proteuss

сообщений: 1204
фотографий: 1
в Клубе: 2953 дня
Санкт-Петербург
30.01.2014 11:39:05  |  Re[romandoctor]:  
Всемирный Аукцион Очень доволен

Исправлено proteuss 30.01.2014 11:39:21

Yorika
сообщений: 27
фотографий: 17
в Клубе: 4095 дней
hellas
30.01.2014 15:21:41  |  Re[aleks_kuz]:  
...а как же ,это уже маленький и светленький телевичок,как раз для снимков спорта(баскетбол),для меня 45_1.8 после 10 метров уже маловат,вот и метаюсь туда и сюда ...может кто скажет чего нибудь дельного уже опробовав объектив.

фотограф - это тот же эксгибиционист,если не покажет,то не удовлетворится...

Yorika
сообщений: 27
фотографий: 17
в Клубе: 4095 дней
hellas
30.01.2014 15:27:58  |  Re[romandoctor]:  
а разница 60 с 45 не очень чувствительна или я ошибаюсь...и монопод

фотограф - это тот же эксгибиционист,если не покажет,то не удовлетворится...

aleks_kuz
сообщений: 343
фотографий: 1
возраст: 48 лет
в Клубе: 2507 дней
Россия Кострома
31.01.2014 13:13:02  |  Re[Yorika]:  

Yorika писал(а):
для меня 45_1.8 после 10 метров уже маловат,



А смысл тогда в 85/1.8? Samyang 85/1.4 Вы поставите на микру через переходник и получите тяжелый мануальный 85/1.4. Угол зрения объектива не изменится как бывает при установке объектива полнокадрового на кроп. Если 90/1.8 от Олимпуса уже маловато (а он уже чем Самьянг) то 85 и подавно не нужно...
На самом деле Sigma 60/2.8 очень хороший вариант. И дешево и сердито. Разница будет не между 45 и 60, а между 90 и 120. Разница существенная. Если нужен более узкий фикс, тогда 75/1.8 - вообще исключительная вещь, но жутко дорогой.

E-P5+VF-4+17/1.8, Lumix GX1+Lumix 14-42II+Lumix 14-42PZ+Leica DG 25/1.4+Lumix PZ 45-175, Sigma DN 60/2.8, Voigtlander 42,5/0,95
В планах: Lumix G Vario 100-300/4-5.6

romandoctor

сообщений: 1149
фотографий: 5
возраст: 56 лет
в Клубе: 3082 дня
Москва
WWW
31.01.2014 14:37:40  |  Re[aleks_kuz]:  

aleks_kuz писал(а):
Вы поставите на микру через переходник и получите тяжелый мануальный 85/1.4. Угол зрения объектива не изменится как бывает при установке объектива полнокадрового на кроп.



Ещё как изменится!


Crop Factor [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) undefined CC-BY-2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5)], by Self (Self), с Викисклада

Википедия говорит об этом. Да и так понятно.

85 на нашем кропе будет очень узко, трудно в использовании на спорте (ручной фокус) и при недостатке света почти невозможно будет без шевелёнки что-то снять. Выдержка понадобится - минимум 200, а то и короче. В помещении на открытой вообще вряд ли что-то удастся снять, читывая малую ГРИП в теледиапазоне в принципе.

Исправлено romandoctor 31.01.2014 14:41:04

IG0R
сообщений: 2233
фотографий: 22
в Клубе: 5466 дней
Москва
31.01.2014 15:15:49  |  Re[aleks_kuz]:  

aleks_kuz писал(а):
А смысл тогда в 85/1.8? Samyang 85/1.4 Вы поставите на микру через переходник и получите тяжелый мануальный 85/1.4. Угол зрения объектива не изменится как бывает при установке объектива полнокадрового на кроп. Если 90/1.8 от Олимпуса уже маловато (а он уже чем Самьянг) то 85 и подавно не нужно...
На самом деле Sigma 60/2.8 очень хороший вариант. И дешево и сердито. Разница будет не между 45 и 60, а между 90 и 120. Разница существенная. Если нужен более узкий фикс, тогда 75/1.8 - вообще исключительная вещь, но жутко дорогой.



На тушках микро4/3:
Olympus 45/1.8 даст 90 ЭФР.
Samyang 85/1.4 даст 170 ЭФР.

aleks_kuz
сообщений: 343
фотографий: 1
возраст: 48 лет
в Клубе: 2507 дней
Россия Кострома
31.01.2014 15:57:33  |  Re ALL:  
Если я правильно понял, речь шла изначально о Самьянге для 4/3. Т.е. любой объектив для 4/3 установленный на микру через переходник вызывает уменьшение угла зрения? Теорию знаю конечно... Вот, собственно, и интересно...Размер матриц одинаковый, разница в рабочем отрезке компенсируется переходником. Не должно бы быть уменьшения угла зрения для объективов системы 4/3 Смущенный (могу ошибаться, конечно, не имел дела с объективами старшей системы). Вот если взять Самьянг 85/1.8 для Кэнона или Никона и через переходник поставить на микру, тогда да, ЭФР 170 обеспечено со 100%-й гарантией.

E-P5+VF-4+17/1.8, Lumix GX1+Lumix 14-42II+Lumix 14-42PZ+Leica DG 25/1.4+Lumix PZ 45-175, Sigma DN 60/2.8, Voigtlander 42,5/0,95
В планах: Lumix G Vario 100-300/4-5.6

aleks_kuz
сообщений: 343
фотографий: 1
возраст: 48 лет
в Клубе: 2507 дней
Россия Кострома
31.01.2014 16:27:34  |  Re ALL:  
Да, извиняюсь. Изучил Самьянг поближе. Они не сильно напрягаясь просто меняют байонет. Изначально, расчитан под ФФ. Цитата из описания на нашем любимом сайте foto.ru "При работе с цифровыми камерами с сенсорами формата APS-C эквивалентное фокусное расстояние объектива составляет 136 мм." Т.е. на 4/3 равно как и на микро 4/3 с переходником получится изрядная "труба" с ЭФР 170 мм. А кэнонисты и никонисты его хвалят Обалдевший

E-P5+VF-4+17/1.8, Lumix GX1+Lumix 14-42II+Lumix 14-42PZ+Leica DG 25/1.4+Lumix PZ 45-175, Sigma DN 60/2.8, Voigtlander 42,5/0,95
В планах: Lumix G Vario 100-300/4-5.6

Yorika
сообщений: 27
фотографий: 17
в Клубе: 4095 дней
hellas
31.01.2014 18:27:26  |  Re[aleks_kuz]:  
спасибо ,за исчерпывающий ответ...

фотограф - это тот же эксгибиционист,если не покажет,то не удовлетворится...

romandoctor

сообщений: 1149
фотографий: 5
возраст: 56 лет
в Клубе: 3082 дня
Москва
WWW
31.01.2014 18:46:24  |  Re[aleks_kuz]:  

aleks_kuz писал(а):
Если я правильно понял, речь шла изначально о Самьянге для 4/3. Т.е. любой объектив для 4/3 установленный на микру через переходник вызывает уменьшение угла зрения? Теорию знаю конечно...


Фокусное расстояние - вещь абсолютная. Это просто длина в мм. Угол же зрения объектива определяется площадью матрицы, которую объектив "кроет". Поэтому совершенно не важно, как и для чего проектировался объетив. Наличие переходника объясняется не только разницей в механическом прикреплении стекла к тушке, а ещё и рабочим отрезком. Переходник на фокусное расстояниене не влияет. Он лишь фокусирует изображение на матрицу. Он как раз и обеспечивает правильность фокусного расстояния.
Для любого объектива, что бы на нём не было написано, нужно учитывать кроп-фактор, если он устанавливается на кроп.

Исправлено romandoctor 31.01.2014 22:19:59
Найдено: 3237 сообщенийПоказаны: с 721 по 740 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 162 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов