Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков
Всего 7434 сообщ.
|
Показаны 7361 - 7380
Re[Одиссей]:
Re[Одиссей]:
В общем понял, особого значения какой фирмы фотоаппарат нет, если матрица, оптика конечно нормальная. Проблема точного цвета решается с помощью X-Rite Color Checker Passport, проверил на фуджике, на никоне, результат стабильный.
Re[Одиссей]:
Вот думаю обновиться на Х-Т100. В основном из-за видоискателя, матрицы байера 24 мпкс. Кит комплектный, 15-45, как понял хуже моего 16-50. Вот думаю, пока без объектива взять, использовать от Х-А1, а потом купить фиксы пару штук приличные, постепенно. Вот и вопрос, какие лучше брать?!
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5753 by
Re[o-lega]:
от: o-lega
Вот думаю обновиться на Х-Т100.
Тоже такие мысли есть, но наверное дождусь "рождественских скидок".
По поводу кита 15-45 он явно не лучше чем 16-50, но хочется его попробовать. Цена вопроса +6 т.р. не очень смущает.
Re[Андрей Варкентин]:
С "нашим" рублем рождественские скидки могут дорого обойтись))) Я вот кстати стал склоняться к зеркалке. Притом выбираю сейчас между Кэнон 800Д и еще как вариант Никон Д5300.
Но вообще интересно, покрутил равчики с Кэнона (200D, 77D и 800D) есть какая-то разница, остальные фирмы это матрицы Сони обычно, поэтому выбираю из этих двух вариантов. Я не знаю, чего там накрутили с матрицами Сони, но фото с Никона D750 на редкость плоские, как будто черно-белое фото подкрашенное. Никон D5300 вроде с цветом порядок. У Кэнона по другому картинка выглядит, может фильтры отличаются, может обработка, может сама матрица другого принципа, не знаю. Динамический диапазон у Кэнона вроде меньше, а картинка смотрится приятнее, удивительно.
Пока в раздумьях до 25 числа. От фуджика отказался по причине дорогой оптики. Никон тоже по этой причине во второй очереди. Ну и зеркалка нужна, хват, удобство съемки. Как по мне фуджик хороши модели X-A.... , как компакт, это его ниша и тут наверное он лучший... Похвально, что они с серией X-T (с видоискателем) замахнулись на зеркалки, но оптика дорогая хорошая. Хотя, конечно это скорее проблема рубля, у нас же рубль мягко говоря доллар перекрашенный, смысл которого за счет низкого курса рубля поддерживать экономику хозяев (условно Запад), обеспечивать за счет ресурсов баксы. Вот и поддерживаем...штаны....и дальше, думаю лучше не будет, уверен на 146%. Даже, если курс будет прежним расходы растут, скрытая инфляция будет накопления уменьшать. Поэтому буду брать сразу, как деньги появятся. Сначала тушку, с китом, потом оптику. Поэтому сейчас важно с фирмой не промахнуться.
Но вообще интересно, покрутил равчики с Кэнона (200D, 77D и 800D) есть какая-то разница, остальные фирмы это матрицы Сони обычно, поэтому выбираю из этих двух вариантов. Я не знаю, чего там накрутили с матрицами Сони, но фото с Никона D750 на редкость плоские, как будто черно-белое фото подкрашенное. Никон D5300 вроде с цветом порядок. У Кэнона по другому картинка выглядит, может фильтры отличаются, может обработка, может сама матрица другого принципа, не знаю. Динамический диапазон у Кэнона вроде меньше, а картинка смотрится приятнее, удивительно.
Пока в раздумьях до 25 числа. От фуджика отказался по причине дорогой оптики. Никон тоже по этой причине во второй очереди. Ну и зеркалка нужна, хват, удобство съемки. Как по мне фуджик хороши модели X-A.... , как компакт, это его ниша и тут наверное он лучший... Похвально, что они с серией X-T (с видоискателем) замахнулись на зеркалки, но оптика дорогая хорошая. Хотя, конечно это скорее проблема рубля, у нас же рубль мягко говоря доллар перекрашенный, смысл которого за счет низкого курса рубля поддерживать экономику хозяев (условно Запад), обеспечивать за счет ресурсов баксы. Вот и поддерживаем...штаны....и дальше, думаю лучше не будет, уверен на 146%. Даже, если курс будет прежним расходы растут, скрытая инфляция будет накопления уменьшать. Поэтому буду брать сразу, как деньги появятся. Сначала тушку, с китом, потом оптику. Поэтому сейчас важно с фирмой не промахнуться.
Re[Одиссей]:
В общем кремень))) Взял Nikon D5300 Kit 18-55mm AF-P II черный. Матрица в нем 24 МПкс, фирмы Сони, как в Х-А3...А5. Кит мылит, резкость не супер, но вполне, цвет камерный похуже будет фуджика однозначно, но мне это не надо, всё равно профилирую с помощью чекера, обрабатываю из рав.
Re[Одиссей]:
Моё мнение по матрице Сони, кто хочет получать более мягкие цвета, снимать на высоких ИСО, то нужно покупать чекер, потом профиль делать с помощью нормальной программы и настроек и обрабатывать в ACR+Ps. И всё будет нормально, матрица вполне, как по мне получше будет кэононовской, при правильном подходе.
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5774 by
Re[Leo19]:
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5796 by
Re[Одиссей]:
Я вот действительно поражаюсь, как делают фотографии сразу в фотоаппарате, это какой-то новый стиль похоже, направление. Я так не могу, разделяю процессы съемки и обработки. Надо будет ради интереса взять фуджик Х-А1 и Никон 5300, по чекеру сделать профили и сравнить в лоб. Хотя это дело не благодарное. У меня осталось ощущение, что всё таки чем-то матрицы отличаются, хотя вроде обе от Сони...Это с Никона 5300 фото, погода была пасмурная, тяжелая.
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5840 by
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5851 by
Re[Одиссей]:
Немного фуджеприроды. Купил в пару к e2s, отлично идёт под второй редкоиспользуемый объектив, или для съемки на кит 18-55, если какой-то светосильный фикс, или другое стекло стоит на второй тушке. с китом медленного контрастного АФ для природы не чувствуется.
DSCF6491 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6486 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6356 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6395 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6491 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6486 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6356 by LegionGomel, on Flickr
DSCF6395 by LegionGomel, on Flickr
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5895 by
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5873-2 by
Re[Одиссей]:Fujifilm XC 16-50mm
DSCF5798 by