от: Vitalge
А чем байонет фуджи выгодно отличается от байонета NX или того же NEX например, просветите?
от: Одиссей
F3 это не 3, а совсем начальная камера. Экран неповоротный, кнопок минимум, кастомизации нет почти. Там вспышка есть ли встроенная в принципе?
от: ОдиссейКак? Очень просто: у него есть ISO100 и даже фуфельное ISO50.
А 1/4000 даже у Сапога на 6Д за 2000 баксов это как?
от: SSmirnov
Как? Очень просто: у него есть ISO100 и даже фуфельное ISO50.
от: SirPalomidНу отлично, значит вам не о чем волноваться. А я вот отчётливо помню 1/8000 при f2 и ISO100, причём в наших, не слишком солнечных, краях. И ND фильтры у вас конечно же всегда с собой и всегда есть время их достать и навинтить, а качество просветления столь высокое, что вообще не сказывается на изображении.
Я не помню, когда бы использовал выдержки короче 1/3000, даже в нашем солнечном краю. Если вдруг мне захочется фотографировать солнце с диафрагмой 1.8 на ФФ, то есть ND-фильтры.
от: SSmirnov
Минимальное ISO200 ещё и ограничивает максимально возможные ДД и сигнал/шумы камеры,
от: SSmirnov
даёт повод подумать, что в Х-А1 стоит очень средненькая матрица (да и сам аппарат изрядно пообрезан), чтобы не мешать продажам старших моделей
от:Одиссей
Составом оптики. Мне лично интересен 60 макро. Кто-то фанатеет от 35/1.4.
Кто-то ждет 56/1.2 в качестве короткого портретника. Блины ШУ Фуджу лучше удались.
Х 14мм пока вне конкуренции среди "родных" системных БЗК, с ним только Туйт 12й состязается, но только по картинке, цена и прайс-перформанс Фуджа вне конкуренцииПодробнее
от: SirPalomid
А 56/1.2, как мне кажется, еще и достаточно габаритный, лучше бы сделали F1.4.
от:SirPalomid
Если сравнивать сони 35/1.8, и фудж 35/1.8, то я бы назвал преимуществом фуджа - рисунок, и на открытых (до 2.2) чуть резче по центру. У сони более равномерная резкость по центру/краю, но рисунок не столь интересный. После F4 они по резкости сравнимы. Так что тут выбор - либо интересней рисунок, либо стаб+резкость равномернее.
У жены паналейка на панасонике, имхо, очень интересный объектив!Подробнее
от:SirPalomid
Безусловно, я вот все никак не решусь продать некс - все таки есть у него ряд плюсов, который фудж пока не может обеспечить (компактность+поворотный сенсорный экран, управление со смарта, DRO лучше фуджа, нормальные проявщики рав). Как и наоборот, у фуджа есть ряд неоспоримых перед нексом плюсов (художественность картинки, отличный джипег, высокие исо, эргономика).Подробнее
от: SirPalomid
Нексовский кит с фуджем даже сравнивать не стоит, гораздо хуже и мыльнее, про дисторсии вообще молчу
от: Владимир Минаев
Кстати, я начал подумывать о покупке фуджа только после появления относительно недорогой Х-М1.
от: SSmirnov
Если при этом ценник действительно опустится до 12-15 тыс. руб., тогда да, а иначе снова оверпрайс за "ретро" и правильный баянет.
от: Moment123
Как понял, размеры будут как у 23/1.4. Фильтр такого же размера 62mm.
Фотографии 56/1.2 можно увидить в официальном катологе (и сравнить с остальными)
от: Владимир МинаевА я - когда появился 35/1.4. Выход Х-М1 дал повод подумать ещё чуток побольше, а уж Х-А1 на нормальном байере и за вменяемую цену прямо уже совсем подталкивать начал, но всё же при ближайшем рассмотрении видно, что это огрызок (как, впрочем, и Х-М1). Не то чтобы это прям совсем останавливает, но... ладно, подождём как минимум тестов DxO.
Кстати, я начал подумывать о покупке фуджа только после появления относительно недорогой Х-М1.
от:Владимир Минаев
Получили обычную байеровскую камеру (с АА-фильтром?), коих масса. А смысл? В сверхособенной родной оптике? Да такая ли уж она прям супер?
Хтранс-матрица был фишечкой, видимо, со своими достоинствами (цвет, резкость). Ах, снизили шумы... на никоне их все равно меньше.Подробнее
от: Pasha8610
На каком никоне??
от: Pasha8610
http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/
понравилась последняя картинка в 100проц кропе, шумов вообще нет по сравнению с x-m1
от: Absolutic
RAW, Lightroom 5.2 ISO2500
