Предрассудки

Отвечаю, у парня был ритуал. ОСОБЫМ способом посмотреть на два пальца.
Как? Он не уточнил, увы, но работало. То-есть, может быть, это правую руку завести за спину и уже с левой стороны увидеть свои два пальца? А может, под ногой руку с двумя пальцами пропустить и глянуть вот так искоса, низко голову наклоня. Он, к сожалению, не уточнил, сказал, что есть вот особый способ, которым надо посмотреть на два пальца. Не на три, нет, и не на один, а обязательно на два. Ананказм вот такой у него, один из многих. История реальная и у человека много ещё на что есть свои собственные ритуалы. Это не паталогия, кстати нифига. Просто редкий для России характер.

от: дмитрий хитрин
Нельзя фотографироваться перед чем-то опасным для жизни. Перед боем, вылетом и т.д.

Было как-то, что летчики "пресекли" нашу попытку сфотографироваться на фоне самолета перед вылетом. Сказали, что примета плохая. Мы решили их не обижать и сниматься не стали :D

от:Dmitry Voronov
Любопытно, а Фотошоп в исламе допустим? Или, например, в ФШ можно крутить уровни, кривые и подобные средства, но нельзя пользоваться кистью - чтобы не творить... Интересно также, считается ли творчеством рисование с помощью рисовального аппарата или камеры обскуры? ;)

Подробнее

Вот про фотошоп и камеру обскуру не знаю. И пока не у кого спросить.

Интересно, а страдающие трискаидекафобией пациенты не пользуются диафрагмой 13?

от: дмитрий хитрин
Вот какие бывают предрассудки, связанные с фото. С процессом и с самими фотографиями.

давно-давно тому назад...
в институтсткие годы, у кого-то из знакомых ребёночек родился - зовут меня поснимать его. Поснимал младенчика, карточки напечатал... бац, через две недели умирает ребёночек. Нет, никакой мистики - всё по науке, диагноз там, сердечко, что-то врождённое...
Через полгода другие знакомые зовут поснимать своё чадо. И всё повторяется !

Уж не знаю, что думать, но с тех пор младенцев не снимаю... ну так, на всякий случай...
Вот чуть подрастут, бегать научатся - пожалуйста, а младенцев беспомощных - ни-ни...

ЗЫ. Своих детей снимал - проблем нет...

Кто сказал, что люди с фобиями обязательно пациенты. У каждого есть штуки по-две и ничего.

от: L4m3r
ну ка по подробне чё там что бы гопы не докапались?? осу? балончик? противо танкую гранату?

Две гранаты, противопехотных достаточно, но нужен тоже особый ритуал: при виде гопоты вынимаешь из кармана обе гранаты и крутишь их на указательных пальцах в противополжные стороны, одну - по часовой стрелке, другую - против. Такая магия вгоняет в столбняк любого гопника. Остальные наоборот взбадриваются и двигаются невероятно бодро. Так что, если видите кого-то, кто впал в стобняк, стоя у Вас на дороге, это гопник! Гранатой ему в лоб! Даже кольцо не надо выдёргивать, магия и так подействует 100%-но.

DirtyOldRiver писал (а):
[quot]Это вы про пылинки, которые подсвечиваются встроенной вспышкой мыльниц? В эту тему вполне подходит, кстати - мне люди некоторые говорили, что это призраки и сущности. Которые любят появляться вокруг детей и животных и питаются положительной энергией.[/quot]

Только у меня вышли при подсветке не пылинки, а летящие шарики, и довольно большие, почти как мыльные пузыри:

Ночной полет маленьких эльфов


Nikon Coolpix P7100 [NIKKOR 7.1X 6,0-42,6mm f/2,8-5,6] + View NX2 + Microsoft Office Picture Manager + Photo editor online

Да это фигня ещё.
Где-то в тайге( фиг знает где) есть так называемое место силы. Ну туда народ всё за силой едет. Толпами едут. Живёт там ещё дядька один. Он, вы не думайте, не какой-ниудь там... Он кандидат наук ещё ко всему прочему. Вот он там ваши плюхи от пылинок изучит и классифицирует. Они у него "плазмоидами" называются вроде. ЭЭЭЭэээ тут вы что, тут народ реальными исследованиями занят уж какой десяток лет. Вот Мулдашев считал, что это "шары праны".

Думал уж что этот предрассудок умер, но нет, живёт и побеждает.

от: дмитрий хитрин
Кто сказал, что люди с фобиями обязательно пациенты. У каждого есть штуки по-две и ничего.

Если речь о трискаидекофобии, то это пациенты. Вполне понятны и объяснимы, скажем, акрофобия, алгофобия, арахнофобия, пирофобия, радиофобия или танатофобия, которой нет только, пожалуй, у камикадзе. То есть боязнь реальных предметов или явлений, которые могут таить в себе потенциальную опасность и грозить реальными неприятностями. Но вот страх перед абстрактными понятиями это уже клиника.

страх перед абстрактными спецально культивировался тыщи лет средневеково мракобесия..

ктому же.информацыя неевляется полностью абстрактной вещъю .(евляется токо если ее не кто неюзает..)
число не просто. а ему соотвцтвует уровнене устойчиво состояния. тагже как каждому заряду соотв. устойчивый атом и вещство. они фсе расписаны в каббале это общеизвесно. есь гипотеза. что существует уровнене, способне задаунить моск

пространство заполнено фсякои фсячинои боле мене равномерно. а моск. выхватывает токо то что удовлетворяет уровнене. поэтому примета. факт выхватываня определённои фигни. озночает выполнене соотв. уровнения мозгом. вт.ч само уничтожения

от: L4m3r
тагже как каждому заряду соотв. устойчивый атом и вещство.

Начиная с висмута (заряд ядра +83) и далее устойчивых атомов уже нет. Кроме того, существую модели объединения фундаментальных взаимодействий, в которых протон нестабилен, а значит и все атомы, что есть, вместе с ним. Ну, вы, должно быть, и без меня это знаете.
Но вот что абсолютно устойчиво, так это стремление человеков закретинить себе мозг, находя всякие ахинеи и веруя в них, а заодно усложнить себе жизнь, начиная плясать с бубном, если в вечер пятницы 13-го дорогу перешел чёрный кот с пустым ведром.
Насчет числа 13. Пример из истории. Была у Иосифа Виссарионовича в подчинённых ему войсках армия под номером 13. Почти всю войну (с 3 января 1942 года) армией командовал генерал Пухов. Того самого Власова бойцы этой армии словили. Не было у Адольфа Алоизовича в составе подчинённых ему войск армии под номером 13. Не помогло - пришлось застрелиться.

Фигня.
Списочек новый откройте разных вот таких психрасстройств и болезней, что в Америке сейчас вышел, и найдите там себя. То, что найдёте, есть большая вероятность.
...пациенты...

Тогда тягу к железкам и стекляшкам надо-бы внести, только в какой раздел?
Компьютерная зависимость, кстати, уже там, но пока , так, особнячком где- то.
Никотиновая зависимость- в разделе наркоманий, игровая там-же.

Короче, всем галоперидолу и на вязки, так?

от:дмитрий хитрин
Тогда тягу к железкам и стекляшкам надо-бы внести, только в какой раздел?
Компьютерная зависимость, кстати, уже там, но пока , так, особнячком где- то.
Никотиновая зависимость- в разделе наркоманий, игровая там-же.

Подробнее

Речь не о зависимостях, а о фобиях. То есть о симптомах, сутью которых является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта. Цитируется по Википедии.
Мои же объективы появляются у меня из вполне рациональных соображений и страха на меня не наводят. Как и компьютер не вызывает у меня чувства тревоги и используется для решения разного рода задач, пусть и узкобытовых. Но отнюдь не как средство для нечего делать когда мне нечего делать.

от:Балбес
[size=12]
Но вот что абсолютно устойчиво, так это стремление человеков закретинить себе мозг, находя всякие ахинеи и веруя в них, а заодно усложнить себе жизнь, начиная плясать с бубном, если в вечер пятницы 13-го дорогу перешел чёрный кот с пустым ведром.

Подробнее

Классно Вы пишете!

от:Балбес
Но вот что абсолютно устойчиво, так это стремление человеков закретинить себе мозг, находя всякие ахинеи и веруя в них, а заодно усложнить себе жизнь, начиная плясать с бубном, если в вечер пятницы 13-го дорогу перешел чёрный кот с пустым ведром.

Подробнее

Стремление "закретинить себе мозг" свойственно всему живому, наделённому мало-мальски развитым мозгом - можно даже сказать, что "закретинивание" - неизбежное следствие появления мозга, оно появляется неспроста.)) Пример - возникновение обрядов у голубей (далеко не самых умных птиц):

"Скиннер провел ряд любопытных поведенческих исследований. Он помещал голубей в клетку с кормушкой, в которую, время от времени, независимо от действий птицы, выпадала пища. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой». Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по случайному стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление было названо «голубиными предрассудками» и является примером того, как в животном мире возникает интуитивная связь между двумя никак не связанными явлениями: ударом головой об стенку и получением корма. Примерами предрассудков подобного рода у человека будут установление зависимости между черной кошкой, перешедшей дорогу, и несчастьем, танцем шамана и осенним дождем, гаданием на картах и получением премии на работе, между принятием гомеопатического препарата и излечением от болезни. Конечно, сложные вещи, такие как религия, не являются примитивными предрассудками, но и мышление человека намного сложнее, чем мышление голубя."
http://scepsis.net/library/id_2076.html

И заодно немного классики на тему:
V.
Татьяна верила преданьям
Простонародной старины,
И снам, и карточным гаданьям,
И предсказаниям луны.
Ее тревожили приметы;
Таинственно ей все предметы
Провозглашали что-нибудь,
Предчувствия теснили грудь.
Жеманный кот, на печке сидя,
Мурлыча, лапкой рыльце мыл:
То несомненный знак ей был,
Что едут гости. Вдруг увидя
Младой двурогий лик луны
На небе с левой стороны,
VI.
Она дрожала и бледнела.
Когда ж падучая звезда
По небу темному летела
И рассыпалася, - тогда
В смятенье Таня торопилась,
Пока звезда еще катилась,
Желанье сердца ей шепнуть.
Когда случалось где-нибудь
Ей встретить черного монаха
Иль быстрый заяц меж полей
Перебегал дорогу ей,
Не зная, что начать со страха,
Предчувствий горестных полна,
Ждала несчастья уж она.
VII.
Что ж? Тайну прелесть находила
И в самом ужасе она:
Так нас природа сотворила,
К противуречию склонна.

Примечательно, что А.С.Пушкин не считал свою героиню "закретининой".))

от:Dmitry Voronov
Стремление "закретинить себе мозг" свойственно всему живому, наделённому мало-мальски развитым мозгом - можно даже сказать, что "закретинивание" - неизбежное следствие появления мозга

Подробнее

собственно и догматизм о принципиальной первичности одного из двух - материи или сознания, тоже "закретинивание".
Попытка объяснить сознание, как результат эволюции, не менее смешна, чем теория о создании боженькой вселенной за 6 дней ;)

[quot]Любопытно, а Фотошоп в исламе допустим?[/quot]
Запрет касается только самостоятельного создания образов живых существ, которых не создавал Аллах. А это образы внутри художника, который изображает кого-то. Это образы не соотвестствуют во всей полноте тому образу, который Аллах заложил в созданное Им существо, а значит, это, состороны человека - хула на творение.

Мне рекомендовали следующее (кто и когда - опустим, но я внимательно отнесся к этим рекомендациям).

Приамбура - работа с изображением человека - чуть не основная часть любого магического ритуала.
Основана она на идее, что изображение объекта имеет с этим объектом некую тонкую связь.

Ну и соответственно по этой связи можно что-то или узнать о человеке, например, жив ли он, или же что-то передать - как положительное, так и отрицательное.

При этом уничтожение изображения в ряде случаев считается самым настоящим вредом (я не буду использовать принятые у них термины).
Например, если женщина в ярости разрывает фотографию бывшего любимого, то что вы думаете она ему по каналу связи посылает?
При этом даже нельзя сказать, что она делает это несознательно - она как раз сознательно посылает ему, прямо скажем, ну очень отрицательный посыл.

Но это я так, преамбулу изложил, чтобы было понятно, из каких соображений люди дали рекомендации.

Как они считают, само по себе уничтожение носителя изображения без окрашивания его эмоциями - не страшно. НО - проблема состоит в том, что никто из нас свои эмоции не контролирует, и в ходе уничтожения изображения мы вполне можем о чем-то своем думать и это может к человеку, что на изображении прилететь и без вашего желания. А у них считается, что если от тебя чего улетело, то оно же потом к тебе обратно и прилетит, только еще более обвешанное по пути разным тебе не нужным.

Вывод - надо уничтожать фотографии так, чтобы от тебя ничего туда не улетело и к тебе потом тоже не прилетело.

Принцип максимально простой - надо не видеть изображение в момент уничтожения.

Лучший вариант - сжигать фотокарточку изображением вниз, т.е. не смотреть на изображение, когда фотография погружается в огонь, и уж точно не смотреть, когда она горит.
Возможный вариант - поместить в конверт.

Если разрывать - то сначала складывать пополам, и разрывать так, чтобы изображения не было видно.

НО - лучший вариант - поместить в Полиэтиленовый пакет и утопить в воде, где поглубже.

Объяснение - по их мнению обычный полиэтилен экранирует тонкую связь изображения и объекта (утвеждают, что проверенный факт).

НО лучше всего эту связь экранирует вода.

Т.е. если изображения сначала завернуть в полиэтилен, а потом поместить поглубже в воду, то они уже не будут оказывать на объект никакого воздействия. А со временем просто разложатся и все.

Вот таки вот были рекомендации, господа.

Обсуждать ничего не буду, мнениями по поводу мною высказанного не интересуюсь.

Написал только с единственной целью - кто может понять, тот поймет, и может быть ему будет это полезно.

зы: еще одну вещь вспомнил, щас еще один пост напишу.

от: Алeксей_SПб
Например, если женщина в ярости разрывает фотографию бывшего любимого, то что вы думаете она ему по каналу связи посылает?

любопытно...

Получается, что нашисты на Селигере, подвергая изображения оппозиционеров насилию, действуют по той же парадигме ?
- круто у них завёрнуто !

И законодательно, надругание над флагом, гербом... (портретом Путина ?) - преследуется по той же причине ? ;)